Daniël Hruska De huidige situatie met Apple-telefoons lijkt heel eenvoudig. Sinds de eerste generatie uit 2007 meet de displaydiagonaal precies 3,5 inch. Gedurende deze tijd zijn slechts twee parameters veranderd, namelijk het gebruik van nieuwere IPS-LCD-technologie en een verhoging van de resolutie tot 960 × 640 pixels. In 2010 was er een absoluut ongekende pixeldichtheid. Een groot percentage van de gebruikers eist nu een groter scherm. Zullen ze wachten?
De nieuwe generatie iPhone bracht altijd een essentiële functie met zich mee. De eerste generatie was op zichzelf al revolutionair, maar bleef achter op het gebied van connectiviteit. Pas met de iPhone 3G in 3 werd het mogelijk om verbinding te maken met netwerken van de derde generatie. De 4GS bracht een kompas en de mogelijkheid om video op te nemen; "vier" mooie weergave en nieuw ontwerp; de nieuwste versie in de vorm van de iPhone 1080S digitale assistent Siri, 5p video en verbeterde camera-optiek. Wat kun je nog meer wensen? In combinatie met iOS 100 kan de iPhone vrijwel alle gemakken van nu aan. Welke essentie zal de iPhone van de zesde generatie hebben? Het nieuwe ontwerp wordt bijna XNUMX% verwacht, dus we kunnen het van de lijst schrappen. LTE zal ook niemand verbazen, NFC staat al lang in de kinderschoenen. Als we niet nadenken Neco revolutionair, logischerwijs verschijnt er een display op de voorkant.
Om de "kleur" vooraf toe te geven, ben ik een fan van kleinere beeldschermen. iPhone is voor mij nog steeds gewoon een mobiele telefoon. Ik eis dat het redelijke afmetingen heeft, zodat het perfect in de palm van je hand past. Maar in plaats van een comfortabelere grip is het voor mij nog belangrijker dat de iPhone in de zak "valt". Ik weet niet hoe de situatie is bij jullie, andere Apple-gebruikers, maar persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat ik een apparaat dat groter is dan mijn 3GS in mijn zak draag (misschien een beetje groter, ja). Nee, ik wil echt niet met een bult op mijn dij rondlopen.
Een paar weken geleden had ik de mogelijkheid om een tijdje met de Samsung Galaxy Note-tablet te spelen. Dus probeerde ik het in mijn zak te stoppen en te gaan zitten. Precies wat ik dacht dat er gebeurde: de telefoon boorde zich in mijn bekkenbeen. Dit is natuurlijk duidelijk extreem, maar alle telefoons met een scherm groter dan 4,3 inch lijken mij absurd groot. Veel mensen geven echter de voorkeur aan een groter scherm. Ik begrijp ze heel goed, omdat ze steeds meer activiteiten met hun mobiel doen, waardoor het een steeds belangrijker apparaat wordt in hun dagelijks leven. Hoe zou Apple het scherm groter kunnen maken?
3,8 inch, 960 x 640 pixels
In 2010 kwam Apple met de bewering dat als een scherm van een mobiele telefoon een pixeldichtheid van meer dan 300 ppi heeft, dit de naam kan krijgen Netvlies. Bij de introductie van de iPhone 4 zei Steve Jobs dat Apple met 326 ppi deze limiet zelfs overschrijdt. Helaas laat de extra 26 ppi de ingenieurs uit Cupertino niet veel over. De pixeldichtheid bij dezelfde resolutie zou er bij verschillende diagonalen als volgt uitzien:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Heeft Apple zichzelf in een hoek gedreven of was er simpelweg nooit een 4”-scherm gepland? Met minimale inspanning is het mogelijk om het display te vergroten tot slechts 3,8 inch, omdat het overduidelijk is dat Apple het Retina-display niet zal willen opgeven. Het zou natuurlijk ook afhangen van de vraag of Apple erin zou slagen de afmetingen van de telefoon te behouden door het scherm naar de zijkanten uit te rekken of dat de iPhone wat zwaarder zou worden.
4 inch, 1152 x 640 pixels
Een lezer kwam met een interessante oplossing The Verge –Timothy Collins. Met behoud van de huidige dichtheid van 326 ppi kan een 4”-display worden geconstrueerd. Hoe? Verrassend genoeg is dit een eenvoudige oplossing. De schermgrootte en 640 pixels in de breedte zouden hetzelfde blijven, maar het aantal verticale pixels zou worden vergroot tot 1152. Als we de stelling van Pythagoras vervangen, krijgen we een diagonale grootte van iets meer dan 3,99 inch, wat de marketingafdeling van Apple zeker zou kunnen. naar vier afronden.
Uit de afbeelding blijkt duidelijk dat een dergelijk scherm een nogal vreemde beeldverhouding van 5:9 zou hebben. De huidige modellen hebben een beeldverhouding gelijk aan 2:3, wat veel wordt gebruikt voor bijvoorbeeld foto's in kaders. Hoe zou de omgeving er uitzien bij deze beeldverhoudingen?
Alle bovenstaande voorbeelden waren voor apps die standaard iOS-functies gebruiken en zouden theoretisch geen problemen moeten opleveren. Deze zouden echter zeker voorkomen bij applicaties die puur hun grafische interface gebruiken. Ze zouden bovendien moeten worden aangepast aan de nieuwe resolutie, anders zouden ze niet het hele weergavegebied bestrijken.
Záver
Ik begin liever bij het einde. Zodra het idee om het scherm uit te breiden een goede keuze lijkt, geef ik het een klein percentage succes. Een iPhone met zo'n display zou er uitzien als een gloeiend vuurwerk, aangezien breedbeeldschermen geen erg gelukkige keuze zijn op mobiele apparaten, zoals je kon lezen in ons artikel. Andere fabrikanten pushen beeldschermen met een beeldverhouding van 16:9 bijna overal zonder na te denken over hun (on)geschiktheid in kleine apparaten.
Ik geef de opties om de resolutie te behouden en de diagonaal iets te vergroten een kans van ongeveer 50%. Ik weet echt niet zeker of een 3,8-inch scherm het gebruik van een iPhone nieuw genot zou geven. Ik weet niet eens zeker of een groter scherm zelfs maar nodig is. Het 3,5-inch scherm is al vijf jaar bij ons en we weten allemaal dat Apple niet graag radicale veranderingen doorvoert, tenzij ze daar een reden voor hebben. Is het echt zo belangrijk om het scherm met 0,3 inch te vergroten? We zullen het de komende maanden zien.
Het feit dat "retina" slechts 300 ppi en meer is, klopt ook niet meer, omdat Apple zelf het display van de iPad 3 "retina" noemt, hoewel deze slechts 263 ppi haalt.
Ik zou het dus zien alsof het display echt vergroot gaat worden, het wordt makkelijk 4″ en uiteraard daalt de ppi-waarde. Ze zullen de applicaties zeker niet herschrijven, dat zouden ze met het huidige aantal applicaties in de app store niet toestaan. Dit zorgt alleen maar voor problemen.
Houd er rekening mee dat de weergavedichtheidswaarden van "retina" variëren per apparaattype. Mensen houden de iPad over het algemeen verder van hun ogen af dan de iPhone, dus 300 ppi is niet nodig. Er zal zeker een artikel over dit onderwerp verschijnen.
In het artikel staat dat "retina" min. is. 300 ppi, maar de iPad heeft slechts 263 ppi en toch is het scherm wat Apple 'retina' noemt. Dus waar ligt de fout?
Nergens. De iPad heeft minder ppi omdat de tablet vanaf een grotere afstand wordt bekeken dan de telefoon. Het werd uitgelegd tijdens de Keynote.
Voor mobiele telefoons geldt de 300 ppi. Zoals ik al zei, bereid ik een artikel voor ter verduidelijking.
ze hebben een formule voor het netvlies - op welke afstand houd je je apparaat... logischerwijs houd je je iPad verder vast dan de iPhone, dus je kunt vanaf zo'n afstand geen pixels onderscheiden - met andere woorden, het netvlies (op de iPhone) is niet hetzelfde als het netvlies (op de iPad) omdat je daar verschillende afstanden tot het oog hebt
Voor zover ik me kan herinneren zei Steve tijdens de keynote over de iPhone 4 dat het display netvlies is, als je er vanaf 30 cm naar kijkt en je ziet geen pixels :)
Zelf gebruik ik de Jamtung Galaxy Ass 2 en het schermformaat bevalt mij prima. De resolutie en kleuren zijn verschrikkelijk, maar Apple zou zo'n fout niet maken. Het groter maken van het toetsenbord zou meer ruimte geven aan het geweldige iOS-toetsenbord en de Androidisten die mijn iPod blijven bespotten, uitschakelen. Ik zie het gewoon als de volgende logische stap.
Vergroting display* :D
Het vergroten van het scherm naar 4" is naar mijn mening geen slechte zet, hoewel ik niet weet of vrouwen zich bijzonder op hun gemak zouden voelen bij dat formaat, maar de beeldverhouding van 9:5 ziet er verschrikkelijk uit.
of ik had gedacht dat de iPad een resolutie van 1024×768 op 4 of meer inches zou hebben.
Helaas blijft de extra 29 ppi niet behouden. Bedoelde je 26, niet 29? :)
Naar mijn mening koop je geen Apple iPhone, ik ben meer geneigd tot een kleinere iPad met een resolutie van de 2e generatie, wat "iets tussen een iPhone en een iPad" zal zijn, het voegt geen bruikbaarheid toe, dat kan wel je kunt er geen film op starten, je kunt ook niet tekenen, lees het nieuws erop en het is al 4 of 3.5, en wat experimenten ertussen, misschien niet, het zou een ramp zijn voor de ontwikkelaars om nog een resolutie toe te voegen, maar dit in Cupertino vi. Bovendien ben ik maximaal tevreden over het formaat van de 4S, daarvoor had ik een 4GS en die beviel me misschien iets beter, de ronde hoeken hadden hun doel, maar ik raakte er aan gewend.
..dus ik denk dat de meeste mensen tevreden zijn met het ontwerp van de iP4/4s, zoals al vaak is gezegd in de discussies, dus hetzelfde beeldscherm en hetzelfde ontwerp zijn voldoende.. zelfs in het artikel is het duidelijk (aangegeven ?) dat de iPhone weer een verbetering is, hoeft niet :-DD
Daar moet je hardop om lachen, want iOS 5.x is echt verre van een perfect systeem en de UI die er 5 jaar geleden revolutionair uitzag, is al ingehaald door de concurrentie.
Ik denk dat Apple juist de handen vol heeft om de concurrentie weer voor te zijn.
Het ergste dat een bedrijf kan doen om te stagneren, is denken dat het niet meer nodig is om te investeren... Nokia deed het jaren geleden en vandaag heeft het nog veel te doen om uit het slop te komen en het is mogelijk dat het zal niet lukken..
Het ontwerp zal veranderen, ik herinner je eraan dat de iPhone elke twee jaar een nieuw hoesje kreeg, nu komt er ondersteuning voor snellere connectiviteit...
Niemand heeft beweerd dat iOS perfect is, of dat het daar ook maar in de buurt komt...
Ik zou graag de gebruikersinterface willen zien, die volgens jou zo ver voorloopt op de iOS-gebruikersinterface? Android is eerlijk gezegd een mislukking, en enigszins bruikbaar zijn was voor mij geen probleem op de Galaxy II - ik gebruik het alleen voor het testen van webapps, dat is dan genoeg voor mij...
De enige bruikbare voor mij is Windows Phone, die er helemaal niet slecht uitziet, en sommige functies zijn behoorlijk succesvol, maar zo is het nu eenmaal, iedereen heeft wel iets :) Over het algemeen is iOS nog steeds een competitief mobiel besturingssysteem met een schone, duidelijke gebruikersinterface, functionaliteit en beveiliging.
Ergonomie studeren? Bij Appel? Splits het alstublieft op, ik heb X keer met mensen zoals jij gesproken - een groep mensen die termen gebruiken waarvan ze niet meer weten dan de eerste alinea van Wikipedia. Ik moet zeggen dat je me daarmee verraste, zelfs mijn grootvader kan een iPad gebruiken - terwijl hij met een Android-tablet gewoon uit het bos was.
Apple stagneert niet, waarom zou het wel, waar haal je het idee vandaan dat er in een van de volgende releases geen nieuwe gebruikersinterface zal zijn?
Ik beweer niet dat ik een Apple-fanaat ben, maar ik heb geen enkel probleem met de prijs, bruikbaarheid en kwaliteit van hun product.
Hallo Tom, :-D
Nou, ik heb geen probleem met de prijs van Apple-producten, ook al zouden ze goedkoper zijn, dat zou prima zijn. Maar ter zake: wat betreft de gebruikersinterface... en de verandering ervan, ik denk niet dat deze significant zal veranderen. Kijk naar Mountain Lion, ze proberen de twee gebruikersinterfaces zoveel mogelijk samen te voegen, dus ze zullen iOS niet aan de kant zetten nu OS X eindelijk op de markt is.
iOS heeft het probleem dat het eigenlijk alleen maar een applicatiestarter is en Apple doet zijn best om er meer informatie-elementen in te krijgen met behulp van lagen. Zo’n notificatiecentrum is op de iPad bijvoorbeeld ronduit in het oog springend, alsof het op het laatste moment is gebeurd. De iPad is een totale verspilling van ruimte. Vergrendelscherm ongebruikt, startscherm hetzelfde.
Concurrentie, nou ja, Android is een mislukking, maar sommige elementen zijn prima, widgets b.v.
WP daar, de hele gebruikersinterface is prima, tenminste aan de telefoon. Geweldig voor een oplossing voor onderweg. Als WP ten tijde van iOS 1.0 was uitgebracht, zou alles vandaag misschien anders zijn... maar dat is wat.
Ergonomie.. nou ja, wat hw betreft moet het naar mijn mening het gebruik van het object zo makkelijk mogelijk maken, d.w.z. objecten moeten beter in de hand liggen, ze moeten in zo'n geval op zijn minst de vorm van de hand kopiëren manier dat ze niet hoekig zijn waar dit de grip zou belemmeren, enz.. of Nee?
Kijk bijvoorbeeld naar de magische muis, ik heb hem thuis, het is een geweldig design en functionele muis, maar hij past niet in mijn hand, ik gebruik hem minimaal, of de scherpe randen van de Macbook, waarom niet afgeslagen?
Redelijk goede herinneringen. Ik ben het ermee eens dat bij sommige producten het design de ergonomie in overweldigende mate heeft gewonnen; het beste voorbeeld is Antennagate. Sir Ivo vond het niet leuk dat de dunne laag die de verbinding van de antennes bij aanraking zou verhinderen de integriteit van zijn ontwerp zou schenden (zie de biografie van Steve Jobs) De scherpe randen van de MacBook zijn ook een hoofdstuk op zichzelf, één persoon opgelost met een bestand...
En de Magic Mouse is zo tendinitis… Nu ik erover nadenk, kan ik er misschien een apart artikel van maken.
Bedankt! Eindelijk heeft iemand begrepen wat ik bedoel, maar als zo'n artikel uitkomt, wil ik het graag lezen.
Als linkshandige kan ik de ergonomie van de Magic Mouse niet prijzen, zelfs niet nadat ik veel andere modellen heb geprobeerd.
Ik bedoelde natuurlijk niet dat je Apple iOS niet langer zou moeten verbeteren en op zijn lauweren zou rusten. Er is nog steeds ruimte voor verbetering, maar wat de GUI en de besturingsfilosofie betreft, zou ik niet al te veel veranderingen verwachten. In ieder geval nog niet voor een paar jaar. Gebruikers zullen zeker niet bij elke nieuwe versie volledig overweldigd worden door de GUI zoals Android.
Tatranka svetici
Persoonlijk zie ik meer toekomst in het behouden van de diagonaal van de iPhone en het uitbrengen van een iPad mini-apparaat, bijvoorbeeld met een scherm van ongeveer 5 inch, dat de ruimte zou opvullen die overblijft door een apparaat met een groter scherm.
Ik denk dat de diagonaal van 4″ te veel is... Het zou voor mij in ieder geval moeilijk zijn om erop te schrijven, omdat het zelfs met de Galaxy S2 al ongemakkelijk was.
Ik heb in lange tijd niet zo'n ernstig misverstand gezien over waar het artikel eigenlijk over gaat.
"
Een iPhone met zo'n display zou er uitzien als een gloeiend vuurwerk, aangezien breedbeeldschermen geen gelukkige keuze zijn op mobiele apparaten, zoals je in ons artikel kon lezen. "
Dit is behoorlijk onzin. Een echt groothoekdisplay in een mobiele telefoon is de enige manier om een HELE DISPLAY in het apparaat te hebben, zonder dat dit een negatief effect heeft op het HELE APPARAAT (wat het belangrijkste is dat de bruikbaarheid bepaalt)
Vergroot vooral de iPhone niet !!! , de huidige afmetingen zijn ideaal - maximaal. Voor de volgende generaties zou ik liever een afronding verwelkomen zoals voorheen, maar het is niet nodig om zo sterk te zijn als bij voorgaande generaties. Ook ik moest wennen aan de 4 en dat deed ik ook. Het is een mobiele telefoon, dus het is beter om hem te verkleinen om het uithoudingsvermogen te verbeteren. Ik zal mijn idee geven: verminder de hoogte vanaf de bovenkant, rond de achterkant en achterkant vanaf de onderkant of onder het zonnescherm om het uithoudingsvermogen te vergroten minstens 2 keer!!!