Adam Kos Apple heeft voor vrijwel alles zijn eigen en behoorlijk strikte regels. Wat iOS-webbrowsers betreft, het vereist dat ze allemaal WebKit gebruiken als hun eigen Safari. Maar dit is aan het veranderen. Maar wat betekent dat?
Wilt u uw eigen webbrowser voor iOS maken? Dat kan, het moet alleen op WebKit draaien. Dit is de naam van de weergavekern van de browser en tegelijkertijd het raamwerk dat op deze kern is gebouwd en door Apple-applicaties wordt gebruikt. Het was oorspronkelijk alleen bedoeld voor het Mac OS X-besturingssysteem, maar het is uitgebreid en dient ook als basis voor webbrowsers op andere systemen (Windows, Linux en mobiele platforms). Het grootste aandeel in de uitbreiding is echter niet Apple, maar Google met zijn Chrome-browser. Dit betekent echter dat onder de motorkap alle browsers eigenlijk hetzelfde zijn.
Photo Gallery
Dit heeft als belangrijkste nadeel dat het het aantal nieuwe functies beperkt dat concurrerende browsers kunnen bieden, en dat het niet mogelijk is om een iPhone-browser te maken die pagina's sneller weergeeft dan Apple's eigen Safari. Maar de toenemende antitrustdruk waarmee Apple wordt geconfronteerd, verwijst ook naar het feit dat de eis om WebKit te gebruiken concurrentiebeperkend is. En dus vertraagt het hier, evenals met de mogelijkheden om applicaties te downloaden en toegang van derden tot de NFC-chip.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Laten we niet voortijdig zaaien
Hier wordt al geruime tijd aan gewerkt en veel ontwikkelaars hebben gewacht tot deze muur zou vallen. Google ontwikkelt al minstens een jaar een nieuw Chrome dat dezelfde weergavemodules zal gebruiken als zijn desktopbrowser, namelijk Blink. Mozilla, dat de Gecko-module in zijn Firefox gebruikt, zit ook niet stil. Aan de andere kant zal het ook niet gemakkelijk zijn.
De schuldige is uiteraard het feit dat Apple alleen het hoofdstel in de EU zal toestaan, wat voor ontwikkelaars betekent dat ze twee applicaties zullen moeten onderhouden. Om ervoor te zorgen dat Google en Mozilla hun browsers bijvoorbeeld in de VS kunnen aanbieden, zullen ze daar de originele "webkit"-applicatie voor hen moeten blijven updaten. Voor de gigant Google is dit misschien niet zo’n probleem als voor alle andere en kleinere bedrijven.
Dit alles betekent dat we in de EU webbrowsers zouden kunnen hebben die sneller zijn dan Safari en originele en aangepaste functies bieden, afhankelijk van hun kern. Maar er zullen waarschijnlijk alleen maar eenheden zijn, en waarschijnlijk alleen van de grootste spelers. De kleinere willen er misschien voor betalen, wat gebruikers misschien niet leuk vinden. Het zou natuurlijk afhangen van hoeveel ze ervoor wilden en wat ze er nog meer voor zouden bieden.
