Vratislav Holub Apple bereidt ook zijn eigen software voor zijn producten voor, te beginnen met complexe besturingssystemen, via individuele programma's, tot verschillende hulpprogramma's die het dagelijks gebruik vergemakkelijken. In verband met software wordt het vaakst gesproken over de genoemde systemen en hun mogelijke nieuwigheden. Maar wat min of meer vergeten wordt, is het Apple Office-pakket. Apple ontwikkelt al jaren zijn eigen iWork-pakket, en de waarheid is dat dit helemaal geen slechte zaak is.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Op het gebied van kantoorpakketten is het duidelijk een favoriet van Microsoft Office. Het heeft echter relatief sterke concurrentie in de vorm van Google Docs, die vooral profiteert van het feit dat ze volledig gratis beschikbaar zijn en werken zonder dat je software hoeft te installeren - ze draaien direct als webapplicatie, wat betekent dat je toegang tot deze via een browser. Maar zoals we hierboven vermeldden, loopt Apple's iWork zeker niet zo ver achter, sterker nog, precies het tegenovergestelde. Het biedt een aantal belangrijke functies, een mooie en eenvoudige gebruikersinterface en is geheel gratis beschikbaar voor appeltelers. Maar hoewel de software als zodanig behoorlijk capabel is, krijgt deze niet de aandacht die het verdient.
Apple zou zich moeten concentreren op iWork
Het iWork-kantoorpakket is beschikbaar sinds 2005. Tijdens zijn bestaan heeft het een lange weg afgelegd en een aantal interessante veranderingen en innovaties gezien die het een aantal stappen vooruit hebben gebracht. Tegenwoordig is het daarom een relatief belangrijk onderdeel van het hele appelecosysteem. Apple-gebruikers beschikken over een relatief hoogwaardig en vooral functioneel kantoorpakket, dat volledig gratis is. Concreet bestaat het uit drie toepassingen. Dit zijn de tekstverwerker Pages, het spreadsheetprogramma Numbers en de presentatiesoftware Keynote. Praktisch gezien kunnen we deze apps zien als een alternatief voor Word, Excel en PowerPoint.
Hoewel iWork qua complexere en professionelere functies achterblijft bij de concurrentie in de vorm van Microsoft Office, verandert dit niets aan het feit dat dit uiterst capabele en goed geoptimaliseerde applicaties zijn die gemakkelijk overweg kunnen met het overgrote deel van wat je kunt. vraag het aan hen. In dit opzicht krijgt Apple vaak de schuld van het ontbreken van enkele meer geavanceerde functies. Aan de andere kant is het noodzakelijk om er rekening mee te houden dat de meeste gebruikers deze opties sowieso nooit zullen gebruiken.
Pagina's, cijfers en Keynote
Maar laten we nu verder gaan met het belangrijkste. Waarom loopt Apple iWork zo ver achter op de concurrentie en waarom nemen Apple-gebruikers uiteindelijk hun toevlucht tot het gebruik van MS Office of Google Docs? Hier bestaat een vrij eenvoudig antwoord op. Het gaat zeker niet om de functies zelf. Zoals we in de bovenstaande paragraaf al hebben vermeld, kunnen Apple-programma's gemakkelijk de overgrote meerderheid van de mogelijke taken aan. Integendeel, het is eerder zo dat Apple-gebruikers eenvoudigweg niets weten over applicaties als Pages, Numbers en Keynote, of dat ze niet zeker weten of ze aan hun vereisten zouden kunnen voldoen. Het fundamentele probleem houdt hier ook verband mee. Apple zou zeker veel meer aandacht moeten besteden aan zijn officepakket en dit op een goede manier onder de gebruikers moeten promoten. Momenteel valt er figuurlijk alleen maar stof op. Wat is uw mening over iWork? Maak je gebruik van software uit dit pakket of blijf je bij de concurrentie?
Het zou kunnen interesseer je
