Ondrej Holzman Het is een behoorlijk turbulente week geweest voor Apple Music en het hele bedrijf in Californië. Maar het resultaat van intensieve onderhandelingen is uiteindelijk een groot succes voor Apple - Taylor Swift heeft zojuist op Twitter aangekondigd dat haar nieuwste album 1989 beschikbaar zal zijn voor streaming op Apple Music. Geen enkele andere streamingdienst heeft deze rechten.
Blijkbaar heeft de populaire zangeres een paar dagen voor de start van Apple Music, die gepland staat voor dinsdag 30 juni, definitief een einde gemaakt aan de grote mediazaak die ze al was begonnen. Dat was eind vorige week schreef een open brief aan Apple, waarin ze klaagde dat de Californische reus tijdens de proefperiode artiesten geen royalty's zou betalen.
Na de gebeurtenissen van deze week heb ik besloten om 1989 op Apple Music te zetten... en met veel plezier.
- Taylor Swift (@ taylorswift13) 25 June 2015
Apple reageerde hier meteen op via het hoofd van de nieuwe muziekdienst, Eddy Cue, en zei dat plannen wijzigen en tenslotte aan de kunstenaars zal betalen zelfs tijdens de eerste drie maanden, wanneer klanten Apple Music volledig gratis kunnen gebruiken. Wanneer dan dankzij deze verandering hij kreeg ook onafhankelijke uitgevers en kunstenaars aan boord, de enige vraag bleef: zal Taylor Swift overtuigd zijn?
Uiteindelijk besloot ze dat de nieuwe voorwaarden van Apple Music eerlijk genoeg waren, en dus zal de muziekdienst van Apple de eerste zijn die het succesvolle album 1989 zal streamen. "Dit is gewoon de eerste keer dat ik het goed vond om mijn album te laten streamen . Bedankt, Apple, voor het veranderen van je aanpak.” ze legde uit op de Twitter van Taylor Swift.
Hoewel de popzangeres haar nieuwste album nog niet heeft uitgebracht om naar andere bedrijven te streamen, staat in een andere tweet wees ze erop, dat het niet "een soort exclusieve deal is zoals Apple heeft met sommige andere artiesten." Dit betekent dat in de toekomst bijvoorbeeld het album 1989 ook elders zou kunnen verschijnen.
Maar het is op dit moment een duidelijke overwinning voor Apple. Het verkrijgen van de volledige catalogus van een van de meest succesvolle zangers van dit moment, vooral na de escapades die we de afgelopen week hebben gezien, zou Apple Music op een veel betere plek kunnen brengen om te beginnen. Van Swifts vijfde studioalbum zijn immers miljoenen exemplaren verkocht en het staat nog steeds in de top tien van best verkochte albums op iTunes.
Hallo, hoe zal het eigenlijk zijn met de gratis proefperiode van 3 maanden? Ik heb nog spotify prepaid tot eind augustus, vanaf 1.9 kan dat. toch de proefperiode van 3 maanden proberen vóór de eerste betaling? Of de proef begint op 30.6. en vanaf dat moment lopen de gegevens 3 maanden om te proberen? Hartelijk dank voor het antwoord
3 maanden vanaf de dag dat je het activeert :) Maar het is de vraag wanneer Apple ermee zal stoppen of verkort de looptijd, maar ik verwacht niet dat deze tot 1 september wordt afgelast of ingekort.
Abonneer u op beide. Je kunt niet zonder. Muziek had een thuis nodig en nu heeft het er een. En je kunt ook het album 1989 afspelen. Daar verschrompelde ik bijna van. Dat is een oplossing. Ik piepte niet bijna, maar echt. Correctie: Het was geen niesbui, maar ik plaste er normaal gesproken regelmatig op. Correctie: hij poepte niet alleen, hij deed een beetje shit. Correctie: niet een beetje, maar ik heb het verpest, net als Alík.
mooi, jong, getalenteerd ♥
Jij hebt ook genoeg.
In de afgelopen 10 dagen is dit al het vijfde artikel over Taylor Swift, en of haar album wel of niet op Apple Music komt... Echt ontzettend belangrijke informatie waar ik in ieder geval niet op kan komen.
ze ging zo hard voor de wind dat het overal duidelijk moest zijn, toch? :P
Ik heb tenminste "eindelijk" geleerd dat er een Taylor Swift bestaat :)
Bovendien is het artikel, hoe zeg je dat, "objectief". Het is geen toeval dat respectievelijk het verlies van Apple en de overwinning van Taylor Swift liever kleinere studio's en onafhankelijke artiesten en auteurs? Het is natuurlijk geweldig dat haar album er zal zijn (nou ja, over het algemeen wist ik niets van haar af tot deze "farce") en misschien zal iedereen er geld aan verdienen, maar Apple moest zich terugtrekken en dat doet hij niet dat graag doen, ook al is het soms nuttig.
Vanaf het begin van de zaak denk ik eerder dat het allemaal een geniaal spel is van het Apple PR-team
Nu kondigt Dre aan dat hij detox op Apple Music gaat uitbrengen :)
Dat zou geweldig zijn :D maar hij zal het nooit meer uitbrengen :(
Wat is er zo ongemakkelijk aan genialiteit? De ene dag nee, de volgende dag wel. Wat voor soort trol kan dit ertoe aanzetten zich te abonneren op Apple Music? Een paar simpele onzin. Nummers van dat album staan al een hele tijd op YouTube. Geen glorie. Als deze zaak ervoor heeft gezorgd dat iemand zich op Apple Music heeft geabonneerd, wat een ichthyol. Niets meer.
Het briljante is dat er nu overal over wordt geschreven = enorme reclame, vrijwel gratis. Ik luister niet naar Taylor Swift, maar ze heeft een enorme schare fans, dus het gaat nu veel publiek trekken.
Er werd geen enkele fuck gegeven.
Er is geen talent, een dozijn zonder individualiteit, helaas is het in de hedendaagse wereld van de showbusiness niet belangrijk.
Je NICK zegt het allemaal...
Ze vinden mij ook erg leuk.
het is duidelijk dat ik net als Taylor een legende aan het worden ben
Het is helemaal niet grappig, zie bijvoorbeeld een andere affaire waar commentaar op werd gegeven http://www.dpreview.com/articles/1678652001/a-commerical-photographer-calls-out-taylor-swift-for-being-a-hypocrite ...
Persoonlijk heb ik de indruk dat het in de eerste fase eigenlijk vooral een vertoon van arrogantie was van de kant van de persoon in kwestie, maar toen dacht iemand in het PR-team van Apple dat de daaruit voortvloeiende opschudding wel eens een marketingvoordeel zou kunnen zijn en zo begon het. in een stijl die we konden volgen...