Ondrej Holzman Apple maakte aan het einde van het weekend een grote en bijna ongekende wending. Het Californische bedrijf reageerde in een flits een open brief van Taylor Swift, dat klaagde dat er tijdens de proefperiode van drie maanden van Apple Music geen royalty's aan artiesten zouden worden betaald. Eddy Cue, die de leiding heeft over de nieuwe muziekstreamingdienst, maakte bekend dat Apple ook voor de eerste drie maanden gaat betalen.
Tegelijkertijd leek het er, letterlijk een paar uur geleden, op dat de situatie duidelijk was: Apple zal gedurende de eerste drie maanden geen vergoedingen van gebruikers innen en geen deel van de winst betalen (wat logischerwijs niet zal ontstaan) aan de artiesten. Voor hen zou alles volgen gecompenseerd met een iets hoger aandeel, dan dat zij concurrerende diensten aanbieden, ook al zou dat zo zijn geprojecteerd in 8 lange jaren.
De woorden van de Amerikaanse zanger Taylor Swift, die de tactiek van Apple "schokkend" noemde, maar een buitengewone kracht had. Senior Vice President van Internet Services Eddy Cue belde Taylor Swift persoonlijk, slechts enkele uren nadat de brief was gepubliceerd, om haar te informeren dat Apple uiteindelijk artiesten zal betalen tijdens de gratis proefperiode.
#AppleMuziek betaalt de artiest voor streaming, zelfs tijdens de gratis proefperiode van de klant
- Eddy Cue (@cue) 22 June 2015
Eddy Cue kondigde de wijziging van het plan aan op Twitter en vervolgens op pro BuzzFeed onthulde hij, dat artiesten betaald zullen worden op basis van het aantal streams, maar wilde niet zeggen wat het tarief zou zijn. Maar het zullen zeker lagere bedragen zijn dan de artiesten later zullen ontvangen op basis van het ruim 70% aandeel dat Apple voor hen heeft voorbereid. Vooral onafhankelijke kunstenaars protesteerden tegen de nulvergoeding, zij het niet direct en publiekelijk, maar eerder tijdens onderhandelingen met Apple. Het is nog niet duidelijk wie hij aan boord zal hebben als zijn nieuwe muziekdienst op 30 juni wordt gelanceerd, maar de laatste verandering in tactiek zou de zaken kunnen veranderen. Eddy Cue onthulde dat Apple de live discussie de afgelopen week nauwlettend heeft gevolgd en besloot uiteindelijk te reageren nadat Taylor Swift had aangekondigd waarom ze Apple Music niet eens haar nieuwste en enorm succesvolle album 1989 zou leveren. “We willen dat artiesten betaald krijgen hun werk, en we luisteren naar hen, of het nu Taylor is of onafhankelijke artiesten, 'verklaarde Cue.
Ik ben opgetogen en opgelucht. Bedankt voor uw steunbetuigingen vandaag. Ze luisterden naar ons. — Taylor Swift (@taylorswift13) 22 June 2015
Taylor Swift informeerde Eddy Cue zelfs onmiddellijk over zijn beslissing. "Ze was opgewonden", onthulde hij. "Ik ben blij en opgelucht. Bedankt voor uw steun vandaag. Ze hebben ons gehoord", bevestigde ook Taylor Swift zelf haar gevoelens op Twitter. Dat betekent echter nog steeds niet dat Apple Music haar volledige discografie krijgt, inclusief 1989; het Californische bedrijf blijft onderhandelen met de populaire zanger.
In ieder geval is dit een volkomen onverwachte en ongekende actie van Apple. Eddy Cue kondigde een fundamentele verandering aan in de komende dienst op het sociale netwerk, er werden geen persverklaringen voorbereid, zelfs Taylor Swift wist er niet van tevoren van, en blijkbaar gebeurde alles vooral tussen Eddy Cue en Apple-CEO Tim Cook.
‘Het is iets waar we samen aan hebben gewerkt. Uiteindelijk wilden we er allebei verandering in brengen”, aldus pro Re / code Eddy Cue dat hij de wijziging van het plan met zijn baas heeft besproken. Tegelijkertijd onthulde Eddy Cue dat hij naast Taylor Swift nog niet met andere artiesten, uitgevers of opnamestudio's heeft gesproken, dus het is niet duidelijk hoe de gemeenschap op de veranderingen zal reageren.
Cool Taylor kan weer gaan baden in $$$
Dat zal waarschijnlijk heel Apple in dezelfde pool ontmoeten.
Hoe dan ook, briljant doordachte promo... uiteindelijk komt het allemaal goed. :)
Nou, ineens werkt het.
Kijk naar het artikel dat we geen gratis iPhones willen en de opmerkingen die je erover hebt geschreven... Taylor is hebzuchtig, maar niet méér dan Apple... Ik gebruik het omdat het kwaliteit is, maar hun prijsbeleid en speculatie is waarschijnlijk niet langer mogelijk... Taylor had volkomen gelijk, en toen ze onder hun voeten begonnen te branden, roep ik hem al :D. Ik weet niet hoe lang ik ons zo zal blijven beroven, maar persoonlijk niet vind het niet meer leuk... Persoonlijk heb ik er een baan en een huishouden op gebouwd, maar wat is veel, dat is veel... Ik ben benieuwd hoeveel de producten over 5-6 jaar zullen kosten... En accessoires speciaal voor hen... Alleen zieke mensen abonneren op Apple-muziek... en films van hen, dat zal ik niet eens zeggen... waarschijnlijk gewoon een fanaticus
Tot nu toe lijkt het mij dat Apple zich echt alles kan veroorloven. De concurrentie duwt hem nergens heen. Ik heb zelf een Note 3 en ben tevreden, maar de bazmeks die vaak bij Android verkocht worden zijn vaak echt lachwekkend. Zelf heb ik al zo'n 5 jaar geen Windows meer op mijn computer gehad. Ubuntu past bij mij. Tot nu toe mis ik de afwezigheid van professionele programma's voor graphics en misschien geluid niet. Als ik echter een professioneel programma nodig had, zou ik voor een Mac moeten gaan, omdat ik Windows echt haat. XP werd na een maand trager, waardoor het enkele minuten duurde voordat de computer opstartte. Ik heb het niet over vergezichten. Ze startten binnen enkele minuten vanaf een schone installatie. Zevens hetzelfde. Achten zijn niet de moeite waard om over te praten. De metro is verschrikkelijk, niet-ergonomisch en ongeschikt voor professioneel werk. Ik heb nu ongeveer 3 dagen Win 10 geïnstalleerd, veel beter dan 8.1, maar nog steeds traag. Start is meerdere malen langer vergeleken met Ubuntu. Dus uiteindelijk is de dure Mac nog steeds de beste keuze en als professional zullen we elkaar daar allemaal tegenkomen. En als je eenmaal een Mac koopt, zijn iPhone en iPad de enige redelijke keuzes. Dus het is echt moeilijk.
"Ik weet niet hoe lang ik ons op deze manier zal blijven beroven..." - Niemand dwingt iemand om Apple-producten te kopen. Dus ik zou het waarschijnlijk een stuk verzachten met de overval. Dat is hetzelfde als wanneer je beweert dat wanneer je een tatranka gaat kopen, de fabrikant je berooft, omdat de productieprijs van de tatranka x is en de verkoopprijs y. Iedereen die iets produceert of een dienst levert en verkoopt, geeft zijn marge. Apple doet ook niet aan entertainment voor 0, maar aan geld. Net als iedereen die een bedrijf runt :-)
Ja, ja, Karl, je hebt gelijk...Maar toch, als de kosten voor het maken van een horloge met reclame en dergelijke 2 kronen zijn, dan kost een horloge geen 120 kronen...Zie het voorbeeld van de Apple Kijk, en integendeel, ik denk wat er nu is gebeurd en wat Taylor Swift deed, dat hij hun ogen zal openen en dat het pad niet alleen is: "we willen alles gratis, maar we zullen verkopen zoals we beslissen en je zult stil zijn en blij om deel uit te maken van ons", zullen we zien dat Apple onlangs vergeten is dat "onze klant, onze meester", dus op jouw commentaar
Ik ben het er niet mee eens. Als het bedrijf dat de taranka verkoopt een gevestigd merk heeft en het voor die prijs verkoopt, zal het het voor 120,- verkopen. Ze moest wat geld uitgeven aan hoe de taranka zal smaken, wat niet is inbegrepen in de 2 KC per productie. Als je het bedrijf had voor die taranka's, voor hoeveel zou je ze dan verkopen? Als mensen ze voor 120 zouden kopen, zou jij dan voor 80 gaan? Het gevaar zou kunnen bestaan dat het in 80 niet langer op een "luxe" Tatranka lijkt en de verkoop paradoxaal genoeg zou afnemen... Zo eenvoudig is het niet en iedereen probeert in de finale zoveel mogelijk geld te verdienen.
Hij ging niet, maar ik zou niet elk jaar 130-140-150-160 gaan, en hij probeerde xy-dingen te 'verkopen'... Ik zeg nogmaals: ik ben een Apple-fan en -gebruiker, maar ik denk dat je je ogen moet openen en niet moet kijken naar wat Apple doet, alles klopt... iedereen heeft zijn fout
Ik denk dat elk bedrijf recht heeft op zijn eigen prijsstelling, tenzij de markt waarop het een dienst produceert of aanbiedt op de een of andere manier gereguleerd is. Apple heeft het geluk dat de markt voor consumentenelektronica geen grenzen kent, dus bepaalt het zelf de prijs die het nodig heeft. Ik ben het met Jadro eens dat als Apple de prijzen zou verlagen, zijn producten niet langer exclusief zouden zijn. Hoewel ik de laatste tijd heb gemerkt dat de iPhone wat problemen heeft en ik hem vooral op Instagram gebruik:D Apple weet heel goed dat het door het verhogen van de prijs een paar van zijn klanten zal irriteren, maar die paar, ook al waren het duizenden of tientallen van duizenden, voor miljoenen Apple-gebruikers nog steeds maar een druppel op een gloeiende plaat :-) in de laatste fase passen verschillende producten en prijzen bij verschillende markten en vice versa, dus het is voor hen nog steeds de moeite waard om het op hun manier te doen :-) hoe dan ook , ik wil hier geen ruzie maken, ik wilde alleen maar zeggen dat ze geen mensen stelen :-) maak gewoon iets dat je wilt en offer je geld ervoor op, wat ze verdienen, niets meer en niets minder :-) de enige wie mensen berooft is de staat :-) het verdient nog steeds 21% op je iPhone hier in de Tsjechische marge (alias BTW) :-)
Natuurlijk wil ik ook geen ruzie maken, maar ik denk dat hun producten niet elk jaar zo geperfectioneerd worden dat de prijs blijft stijgen... het hangt natuurlijk van veel dingen af, maar ik ben waarschijnlijk gewoon te eigenwijs, maar hun marges zijn naar mijn mening overdreven! dat is slechts mijn mening.
Meningsverschil.
Die ontwikkeling kost iets. Dat nadenken kost wat.
Origineel en vernieuwend zijn kost wat.
Het is niet anders.
Ik heb een tijdje een ASUS-laptop geleend voor 25k en ik kan je vertellen:
dat het de hemel en doedelzakken zijn. 200% in het voordeel van Apple.
De prijs is voldoende voor de kwaliteit, ondanks het feit dat de software altijd up-to-date en altijd gratis is!
Het heeft geen zin om zonder bestelling en voorraad exemplaren te produceren en de prijs te overtreffen.
Kijk naar Nokia of Windows...
Stando, je hebt zeker gelijk, ja... Ik heb een iMac, een Mac Pro, en als ik hem natuurlijk vergelijk met een Asus of Lenovo die mijn collega's op het werk hebben, is het klaar... Maar ik ben al last van hun denken, zie het voorbeeld van de Horlogebandjes, of dat Siri al x jaar geen Tsjechisch of Slowaaks kan leren, ik heb persoonlijk geen probleem met Engels...Ook de start van de verkoop in onze regio's en dergelijke...Ik blijf artikelen lezen over hoe ze het meest waardevol zijn, dat ze het meeste geld hebben, maar sommige dingen storen me echt...Antwoorden op de tip, dus koop het niet als je dat niet doet Ik heb het niet, of zoiets... Ik zeg niet dat ik het niet heb, ik zeg dat hun marges ergens al in de lucht zitten.
En stel je eens voor wat de marges zijn in de voedings- en textielindustrie... De marges van Apple zijn daarentegen belachelijk :)
Apple heeft niets te danken. Ze probeerden eenvoudigweg zoveel mogelijk gebruik te maken van de dominante positie en de macht van de artiest en het beste om geen enkele dollar te investeren in de lancering van een nieuwe dienst (ik overweeg niet echt om drie DJ's en een nieuwe softwareversie in te huren) een investering zijn) en het werkte niet. Apple gedraagt zich als elk "vervelend" winstmaximaliserend bedrijf. Vreemd genoeg is wat voor Microsoft onvergeeflijk is al lange tijd door Apple gepasseerd (zie de dreiging aan het adres van sommige labels en artiesten dat als ze zich niet voor 3 maanden gratis aanmelden, ze hun albums uit de verkoop in iTunes zullen halen) . Het is vergelijkbaar met wanneer Walmart naar Europa zou komen en leveranciers zou willen voor de helft van de goederenprijs voor de eerste maand, anders laten ze ze vallen. Gewoon zuigen.
Onder druk zetten ze het terug en geven tenslotte een paar dollar vrij, die ze dan snel terugnemen van het abonnement, maar ik weet niet waarom ik er dankbaar voor moet zijn en hen vriendelijk moet bedanken. Ze geven de proefperiode niet uit liefde voor mensen, maar voor toekomstige winsten, net zoals de proefrit bedoeld is voor de verkoop van de auto en niet als cadeau voor de klant.
Ik had het zelf niet beter kunnen schrijven... Ik vind ze persoonlijk erg leuk, dat wil zeggen hun producten, maar je hoeft er niet naar te kijken met de ogen van een fanaticus van het merk, maar als je nadenkt over hun logica , soms heb ik zin om de iPhone en alles eromheen weg te gooien... Dollars hebben hun hersenen met rubber bedekt...
Apple had het gewoon kunnen laten zoals het was.
Het gaat er immers om de dienst te presenteren en zoveel mogelijk luisteraars en potentiële betalers aan te trekken.
Wie op de lange termijn van deze dienst zal profiteren zijn kunstenaars,
ze zouden blij moeten zijn dat de dienst bestaat, dat iemand hem heeft uitgevonden en dat hij zoveel miljoenen mensen bereikt.
Na de teloorgang van de cd en de opkomst van piraterij is dit de redding voor artiesten.
Nou, als ze nu eens zouden gaan luisteren... naar hun klanten, b.v.
Bugs in OS X en iOS. Ze stopten met het verstoren van professionele apps, enz., enz.
Hier maken we een pleidooi voor één! zangers. OMG.
Taylor♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Nou, goede dag
Is het je niet opgevallen dat dit PR is voor Apple en populaire zangers voor nieuwe diensten om nog meer mensen aan te trekken? Er moet over gepraat worden, weet je?! Apple zendt nooit massa's reclames uit, het maakt op een slimme manier reclame voor zichzelf en dit is een van de moderne, hedendaagse manieren om mensen te 'aan de haak slaan'.