Vratislav Holub Begin vorige week kregen we dan eindelijk de eerste Apple keynote van dit jaar te zien, waarbij een aantal interessante innovaties werden onthuld. Concreet introduceerde Apple de iPhone SE 3, de iPad Air 5, de adembenemende M1 Ultra-chip met de Mac Studio-computer en de gloednieuwe Studio Display-monitor, waarna om de een of andere reden de verkoop van de 27″ iMac eindigde. Een paar jaar geleden verkocht de Cupertino-gigant echter geen eigen monitoren, maar gokte hij op de LG UltraFine. Laten we daarom de Studio Display vergelijken met de LG UltraFine 5K. Is Apple überhaupt verbeterd, of heeft deze verandering geen zin?
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Bij beide monitoren vinden we een diagonaal van 27″ en een resolutie van 5K, wat in dit geval behoorlijk essentieel is. Dit komt omdat het een perfecte keuze is rechtstreeks voor Apple-gebruikers, of liever gezegd voor macOS, waardoor het niet nodig is de resolutie te schalen en alles er zo natuurlijk mogelijk uitziet. Toch kunnen we al een aantal verschillen ontdekken.
Design
Op het gebied van design zien we grote verschillen. Hoewel de LG UltraFine 5K eruitziet als een doodgewone plastic monitor, legt Apple in dit opzicht veel nadruk op het uiterlijk van de monitor zelf. Bij de Studio Display zien we samen met de achterkant een relatief mooie aluminium standaard en aluminium randen. Dit alleen al maakt het Apple-display een geweldige partner voor bijvoorbeeld Macs, die over het algemeen zeer goed bij elkaar passen. Kortom, alles past perfect bij elkaar. Bovendien is dit stuk rechtstreeks gemaakt voor de behoeften van macOS, waar Apple-gebruikers kunnen profiteren van een verdere onderlinge afhankelijkheid tussen hardware en software. Maar daar komen we later op terug.
Apple Studio-scherm
Weergavekwaliteit
Op het eerste gezicht bieden beide displays eersteklas kwaliteit. Maar er is een kleine vangst. Zoals hierboven vermeld, zijn beide 27-inch monitoren met een resolutie van 5K (5120 x 2880 pixels), een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz en een beeldverhouding van 16: 9, die afhankelijk zijn van een IPS-paneel met LED-achtergrondverlichting in één zone. Maar laten we verder gaan met de eerste verschillen. Terwijl de Studio Display een helderheid biedt tot 600 nits, is de monitor van LG "slechts" 500 nits. Maar in werkelijkheid is het verschil nauwelijks zichtbaar. Een ander verschil is te zien in het oppervlak. Het Studio Display heeft een glanzend oppervlak voor fellere kleuren, maar voor glas met een nanotextuur kun je extra betalen, terwijl LG inzet op een antireflecterend oppervlak. Ook het P3-kleurengamma en tot één miljard kleuren zijn vanzelfsprekend.
Kwalitatief zijn dit relatief interessante monitoren, en dat geldt voor beide betrokken partijen. Buitenlandse recensenten waren echter nogal speculatief over de kwaliteit. Als we de prijs van de monitoren in ogenschouw nemen, zouden we er iets meer van mogen verwachten. Zo ontbreekt het aan local dimming, wat voor de grafische wereld van groot belang is, want zonder kun je zwart niet echt zwart weergeven. Vrijwel alle Apple-producten waarvoor we iets soortgelijks nodig hebben, hebben dit bovendien. Of het nu gaat om OLED-panelen op iPhones, Mini LED's op de 12,9″ iPad Pro en de nieuwe MacBooks Pro, of lokaal dimmen op de Pro Display XDR. In dit opzicht is geen van beide displays erg prettig.
connectiviteit
Qua connectiviteit zijn beide modellen vrijwel hetzelfde, maar toch kunnen we enkele verschillen ontdekken. Zowel Studio Display als LG UltraFine 5K bieden drie USB-C-connectoren en één Thunderbolt-poort. De transmissiesnelheid van het Apple-scherm reikt echter tot 10 Gb/s, terwijl die van LG 5 Gb/s bedraagt. Uiteraard kunnen ze ook gebruikt worden om bijvoorbeeld MacBooks van stroom te voorzien. Studio Display heeft hier een klein voordeel, maar het verschil is praktisch onbeduidend. Terwijl het nieuwe product van Apple een oplaadvermogen van 96 W biedt, is de oudere monitor slechts 2 W minder, oftewel 94 W.
accessoires
Toen Apple de nieuwe Studio Display presenteerde, besteedde het een groot deel van de presentatie aan accessoires die het display verrijken. We hebben het natuurlijk over een ingebouwde 12MP ultragroothoekcamera met een beeldhoek van 122°, diafragma f/2,4 en ondersteuning voor het centreren van de opname (Center Stage), die vervolgens wordt aangevuld met zes luidsprekers en drie microfoons. De kwaliteit van de luidsprekers en microfoons is vrij hoog, aangezien dit geïntegreerde componenten zijn en voor de meeste mensen voldoende zullen zijn. Hoewel Apple opschept over de genoemde luidsprekers, worden ze helaas nog steeds gemakkelijk overtroffen door de goedkopere externe audiomonitors, om een simpele reden: natuurkunde. Kortom, inbouwspeakers kunnen niet concurreren met traditionele sets, hoe goed ze ook zijn. Maar als er iets is dat een complete flop is bij de Studio Display, dan is het wel de eerder genoemde webcam. De kwaliteit is onbegrijpelijk slecht en LG UltraFine 5K biedt zelfs betere resultaten. Volgens de verklaring van de Californische gigant zou dit slechts een softwarefout moeten zijn en zullen we er in de nabije toekomst een oplossing voor zien. Toch is dit een relatief fundamentele misstap.
LG UltraFijn 5K
Aan de andere kant is er de LG UltraFine 5K. Zoals we hierboven al aangaven, biedt dit exemplaar ook een geïntegreerde webcam die in staat is tot Full HD-resolutie (1920 x 1080 pixels). Er zijn ook ingebouwde luidsprekers. Maar de waarheid is dat deze simpelweg niet voldoende zijn als het gaat om de geluidskwaliteit op Studio Display.
Slimme functies
Tegelijkertijd mogen we zeker niet vergeten één relatief belangrijk ding te noemen. De nieuwe Studio Display wordt aangedreven door een eigen Apple A13 Bionic-chip, die overigens ook overtreft in de iPhone 11 Pro. Hij wordt hier om een simpele reden ingezet. Dit komt omdat het zorgt voor een goede werking van het centreren van de opname (Center Stage) voor de ingebouwde camera en ook voor surround-geluid zorgt. Het ontbreekt de eerder genoemde speakers niet aan ondersteuning voor Dolby Atmos surroundgeluid, dat wordt verzorgd door de chip zelf.
Integendeel, bij de LG UltraFine 5K kunnen we niets vergelijkbaars vinden. In dit opzicht kan duidelijk worden gezegd dat Studio Display op zijn eigen manier origineel is, omdat het zijn eigen rekenkracht heeft. Daarom is het ook mogelijk om te rekenen op software-updates die individuele functies kunnen corrigeren, zoals we verwachten met de kwaliteit van de webcam, maar ook klein nieuws kunnen brengen. Het is dan ook de vraag of we in de toekomst nog iets extra’s gaan zien voor deze Apple monitor.
Prijs en oordeel
Laten we nu eens kijken naar de kern van de zaak: hoeveel kosten deze monitoren eigenlijk? Hoewel de LG UltraFine 5K officieel niet meer wordt verkocht, rekende Apple er nog geen 37 duizend kronen voor. Voor dit bedrag kregen Apple-gebruikers een monitor van relatief hoge kwaliteit met een in hoogte verstelbare standaard. Op Alg het is in ieder geval verkrijgbaar voor minder dan 33 duizend kronen. Aan de andere kant hebben we hier Studio Display. De prijs begint bij 42 CZK, terwijl als je de variant met glas met nanotextuur wilt, je minimaal 990 CZK moet voorbereiden. Daar houdt het echter niet op. Je krijgt in dit geval alleen een monitor met een standaard met verstelbare kantelhoek of met een adapter voor een VESA-montage. Als je een standaard wilt met niet alleen verstelbare kanteling, maar ook in hoogte, dan moet je nog eens 51 kronen voorbereiden. In totaal kan de prijs oplopen tot CZK 990 als je kiest voor glas met een nanotextuur en een in hoogte verstelbare standaard.
Het zou kunnen interesseer je
En hier stuitten we op een struikelblok. Veel Apple-fans speculeren dat het nieuwe Studio Display vrijwel hetzelfde scherm biedt als we konden vinden in de 27″ iMac. De maximale helderheid is echter met 100 nits verhoogd, wat volgens buitenlandse recensenten niet zo gemakkelijk te zien is, aangezien het niet bepaald een significant verschil is. Toch is Studio Display de perfecte optie voor Apple-gebruikers die op zoek zijn naar de perfecte monitor voor hun Mac en direct een 5K-resolutie nodig hebben. De concurrentie biedt vrijwel niets vergelijkbaars. Aan de andere kant staan kwalitatieve 4K-monitoren, die bijvoorbeeld een hogere verversingssnelheid, HDR-ondersteuning, Power Delivery kunnen bieden en zelfs aanzienlijk goedkoper uitkomen. Hier gaat de weergavekwaliteit echter ten koste van het ontwerp en de centrering van de opname.
