Ondrej Holzman Tot ergernis van de drie mediabedrijven oordeelde rechter Yvonne Rogers, waarna Associated Press, Bloomberg a CNN zij vroegenom het gepubliceerd te krijgen ontslag Steve Jobs. Dit maakte deel uit van de huidige gerechtelijke procedure waarin het beveiligingssysteem van Apple in iTunes en iPods werd aangepakt. De video-opname van Jobs' verklaring zal niet openbaar worden gemaakt.
Deze week is de jury al in de zaak zij sprak het vonnis uit, waarin werd gesteld dat Apple klanten niet beperkte en de concurrentie niet schaadde bij het updaten van iTunes en iPods, ook al blokkeerden de nieuwe versies de toegang tot concurrerende inhoud op zijn apparaten. Nu werd de beslissing van de jury aangevuld door rechter Rogers, die niet inging op het verzoek van de drie mediabedrijven.
Zevenentwintig minuten van de twee uur durende verklaring, die een paar maanden voor Jobs' dood in 2011 werd opgenomen, werden voor de jury afgespeeld in een rechtszaal waar geen opnameapparatuur mocht worden gebruikt. Rogers oordeelde uiteindelijk dat de videoband van Jobs moest worden behandeld als elke andere verklaring die plaatsvond in het Federal Circuit, wat betekende dat deze niet kon worden vrijgegeven.
"De getuigenis van Jobs stond alleen op video vanwege de onbeschikbaarheid van de getuige en zou op dezelfde manier moeten worden behandeld als eerdere live getuigenissen voor de rechtbank", schreef Rogers, eraan toevoegend dat het vrijgeven van de video het publiek toegang zou geven die het anders niet zou hebben gehad in hoger beroep of in hoger beroep.
In zijn getuigenis legde Jobs uit dat Apple het FairPlay-beveiligingssysteem in iTunes en iPods vooral moest gebruiken vanwege overeenkomsten met platenmaatschappijen. Volgens hem moesten Apple-ingenieurs aanzienlijke inspanningen leveren om hackeraanvallen te voorkomen. "Steve Jobs is niet je gebruikelijke getuige", drongen de advocaten van de mediabedrijven er op aan om de volledige verklaring vrij te geven ze waren het er niet mee eens Apple-vertegenwoordigers.
"De waarde om hem weer te zien in zijn zwarte coltrui – deze keer erg ziek – is minimaal", zei Apple-advocaat Jonathan Sherman, waarin hij uitlegde dat er geen reden was om de video openbaar te maken. De rechter neigde toen al meer richting Apple toen zij stelde dat het problematisch zou zijn als zij de ene verklaring anders zou behandelen dan andere die niet zijn opgenomen. Uiteindelijk besloot ze het ontslag eigenlijk niet te publiceren.
De advocaten van de drie genoemde mediabedrijven hebben betoogd dat geen enkel transcript kan vastleggen hoe Steve Jobs getuigde, maar als we het volledige transcript van Jobs' woorden doornemen (in het Engels kun je hier), ontdekken we dat de overleden mede-oprichter van Apple niet te veel zei wat het publiek moest zien.
