Ondrej Holzman Gisteren kwamen acht juryleden tot een oordeel in de zaak van een beveiligingssysteem dat Apple implementeerde in iTunes en iPods, dat gebruikers schade zou berokkenen en in totaal ruim 8 miljoen klanten een schadevergoeding van maximaal één miljard dollar zou moeten betalen. Maar de jury oordeelde unaniem dat Apple geen enkele schade had toegebracht aan gebruikers of concurrenten.
Een panel van juryleden zei dinsdag dat de iTunes 7.0-update van najaar 2006 waar de zaak om draaide een "echte productverbetering" was die nieuwe functies goed voor de klanten bracht. Tegelijkertijd introduceerde het een belangrijke beveiligingsmaatregel die volgens de rechtszaak niet alleen de concurrentie blokkeerde, maar ook gebruikers schaadde die gekochte muziek niet gemakkelijk tussen apparaten konden overbrengen, maar de juryleden vonden dit geen probleem.
Hun beslissing betekent dat Apple op geen enkele manier de antitrustwetten heeft overtreden. Als hij deze wetten had geschonden, had de oorspronkelijke schadevergoeding van $350 miljoen die in de rechtszaak werd geëist, vanwege die wetten kunnen worden verdrievoudigd. De eisers van ruim acht miljoen klanten die tussen september 2006 en maart 2009 iPods hebben gekocht, zullen echter geen enkele compensatie ontvangen, althans volgens de huidige uitspraak van de rechtbank.
"Wij danken de jury voor hun diensten en juichen hun oordeel toe", zei Apple in een persverklaring nadat de juryleden hun beslissing hadden gepresenteerd. “We hebben iPod en iTunes gemaakt om klanten de beste manier te bieden om naar muziek te luisteren. Elke keer dat we deze producten – en ieder ander Apple-product – hebben bijgewerkt, hebben we dit gedaan om de gebruikerservaring nog beter te maken.”
Een dergelijke tevredenheid bestond niet aan de andere kant, waar de hoofdadvocaat van de eisers, Patrick Coughlin, onthulde dat hij al bezig was met het voorbereiden van een hoger beroep. Hij vindt het niet leuk dat de twee beveiligingsmaatregelen - iTunes-databasecontrole en iPod-trackcontrole - op één hoop werden gegooid met andere nieuwe functies in iTunes 7.0, zoals video- en game-ondersteuning. "We hebben tenminste de kans gekregen om het voor een jury te brengen", zei hij tegen verslaggevers. Vertegenwoordigers en juryleden van Apple weigerden commentaar te geven op de zaak.
Apple is er volgens de jury in geslaagd zijn ecosysteem op een gesloten manier op te bouwen vergelijkbaar met bijvoorbeeld Sony, Microsoft of Nintendo met hun gameconsoles, waardoor de individuele producten (in dit geval iTunes en iPods) perfect met elkaar samenwerken. , en het was onmogelijk te verwachten dat een product van een andere fabrikant zonder problemen op dit systeem zou werken. Tegelijkertijd stelden de advocaten van Apple dat de ontwikkeling van het DRM-beveiligingssysteem, dat uiteindelijk de toegang van concurrerende producten tot het Apple-ecosysteem verhinderde, absoluut noodzakelijk was vanwege de overeenkomsten die met platenmaatschappijen waren gesloten.
Na twee weken werd de zaak in Oakland, die oorspronkelijk in 2005 begon, gesloten. Hoewel de jury nu in het voordeel van Apple heeft beslist, bereidt de rechtszaak volgens haar woorden al een hoger beroep voor, dus we kunnen niet bellen. deze zaak is nog gesloten.
U vindt de volledige dekking van de zaak hier.
