Ondrej Holzman Volgens velen moet het leven met de nieuwe 2015-inch MacBook in het teken staan van compromissen. De nieuwigheid van Apple van dit jaar moet laten zien hoe een laptop er over twee of drie jaar uit zal zien. Maar aan de andere kant is dit zeker niet alleen een machine voor fervente liefhebbers, zogenaamde early adopters, of voor mensen die geen diepe zakken hebben. De ongelooflijk dunne en mobiele MacBook met Retina-display is anno XNUMX al de ideale computer voor veel gebruikers.
Toen Apple begin maart zijn nieuwe juweeltje onder de draagbare computers presenteerde, herinnerden velen zich 2008. Dat was het moment waarop Steve Jobs iets uit een dunne papieren envelop haalde dat de wereld zou overspoelen en de komende jaren mainstream zou worden. Dit ding heette MacBook Air, en hoewel het er destijds futuristisch en "onbruikbaar" uitzag, is het tegenwoordig een van de best verkochte laptops ter wereld.
Zo'n parallel vinden we in de nieuw geïntroduceerde MacBook, een laptop zonder bijvoeglijke naamwoorden en zonder compromissen. Dat wil zeggen, als we het hebben over nul compromissen op het gebied van de uitvoering. Wat niet in de zeer dunne en kleine behuizing van de MacBook paste, heeft Apple daar niet geplaatst. In 2008 werd de cd-drive verwijderd, in 2015 ging het nog verder en werden vrijwel alle poorten verwijderd.
Velen klopten op het voorhoofd dat het vandaag de dag nog steeds niet mogelijk is om van alle klassieke poorten af te komen en alleen met de geheel nieuwe USB-C-standaard te werken; dat de Intel Core M-processor nog maar aan het begin staat en veel te zwak is om er goed mee te werken; dat de Tsjechische prijs die de grens van veertigduizend bereikt, overschreden is.
Ja, de nieuwe MacBook is niet voor iedereen. Velen zullen zich in alle drie bovengenoemde argumenten bevinden, voor sommigen zal slechts één ervan essentieel zijn. Uit ons drie weken durende intensieve samenleven met de zilveren MacBook bleek echter dat er veel gebruikers zijn voor wie het geen probleem is om al in 2015 een stap te zetten naar de "nieuwe generatie" laptops.
Geen laptop zoals een laptop
Ik gebruik al jaren een MacBook Air als mijn belangrijkste en enige computer. Voor mijn behoeften zijn de prestaties volledig voldoende, zijn de afmetingen uitstekend mobiel en heeft hij nog steeds een voldoende groot scherm. Maar na jaren in hetzelfde chassis kan hij je niet meer elke dag verbazen zoals vroeger. Daarom kwam ik in de verleiding om iets nieuws te proberen: een nieuwe MacBook, waarvan je er zeker van kunt zijn dat je gefascineerd zult zijn door het ontwerp, tenminste in de eerste dagen van wederzijds samenleven.
Ik vroeg me af of een MacBook met een kleiner beeldscherm, lagere prestaties en aanzienlijk minder poorten dan mijn huidige MacBook Air als mijn belangrijkste werkstation zou kunnen worden gebruikt. Maar uit de drie weken durende test bleek dat we de MacBook niet langer als een laptopcomputer kunnen beschouwen; de hele filosofie van deze perfect ontworpen machine beweegt zich ergens op de grens tussen een laptop en een tablet.
Het oorspronkelijke plan was dat ik de MacBook Air drie weken in een la zou opsluiten en zou proberen de mogelijkheden van de nieuwe MacBook tot het uiterste te benutten. Sterker nog, tijdens die drie weken werden de twee laptops tot mijn verbazing onverwacht goed op elkaar afgestemde partners, terwijl het geen probleem was om met beide machines tegelijkertijd te werken. Het is beslist geen algemeen geldend dogma. Veel mensen kunnen gemakkelijk een hele computer vervangen door een iPad, ik niet, maar misschien ben ik daarom een beetje anders naar de MacBook gaan kijken.
Het lichaam nadert de tablet en verbergt de laptop erin
Als je een nieuwe MacBook oppakt, weet je niet altijd zeker of je nog een laptop in je handen hebt of al een tablet. De 12 inch MacBook past qua afmetingen vrijwel precies een millimeter tussen de iPad Air en de MacBook Air, dus de grootste van de twee iPads en de MacBook Air. Dat zegt veel.
Eén ding is absoluut duidelijk: de MacBook is een absoluut perfect ontworpen machine die uitsteekt boven Apple's huidige laptopportfolio. Hoewel de MacBook Air nog steeds een van de dunste laptops op de markt is, laat de 12 inch MacBook zien dat hij nog verder kan gaan. Het blijft je verbazen dat, hoewel het lijkt alsof je een iPad in je hand houdt, wanneer je hem opent, de eindeloze mogelijkheden van een volwaardige computer zich openen.
Apple besloot de notebook in alle opzichten tot de kern door te snijden. Het verwijdert alle poorten die niet in de slanke behuizing passen, verwijdert de overtollige ruimte rond het toetsenbord en touchpad, verandert de displaytechnologie en gebruikt de resterende ruimte tot het absolute maximum. Op dit moment is het onmogelijk voor te stellen of het überhaupt mogelijk is om nog veel verder te gaan, dus we kunnen stellen dat dit is hoe een moderne laptop er volgens Apple uitziet, voorlopig met al zijn voordelen en compromissen.
Maar compromissen kunnen een tijdje wachten, omdat een hele reeks technische en ontwerpspecialiteiten, waaronder verschillende nooit eerder vertoonde nieuwigheden, prioriteit vereisen.
Als we terugkeren naar de body van de MacBook zelf, lijkt het misschien een kleinigheid om drie kleurvarianten te introduceren. Naast traditioneel zilver omvat het aanbod ook de kleuren goud en spacegrijs, beide gepopulariseerd door iPhones. Beide nieuwe kleuren zien er erg goed uit op de MacBook en velen zullen een zekere mate van personalisatie verwelkomen. Het is een detail, maar goud is gewoon trendy en spacegrijs oogt heel elegant. En de MacBook is tenslotte trendy en elegant.
Je houdt van het toetsenbord of je haat het
Maar wat voor nieuwigheid de gebruiker op de nieuwe MacBook 100% vanaf de eerste seconden en vrijwel constant sindsdien zal voelen, is het toetsenbord. Om zo'n dun apparaat te kunnen maken, moest Apple het huidige toetsenbord dat op alle laptops wordt gebruikt volledig opnieuw ontwerpen en kwam met iets dat het een "vlindermechanisme" noemde.
Het resultaat is een toetsenbord dat voor veel controverse zorgt. Sommigen werden er na een tijdje verliefd op, anderen haten nog steeds de ingenieurs uit Cupertino. Dankzij het vlindermechanisme zijn de individuele toetsen veel minder prominent aanwezig, waardoor je bij het indrukken een veel kleinere fysieke reactie krijgt dan je van welke Apple computer dan ook gewend bent. En het vergt echt oefening. Het gaat niet alleen om de ‘oppervlakkigheid’ van de toetsen, maar ook om de indeling ervan.
Zelfs op de aanzienlijk verkleinde behuizing van de MacBook kon een volledig toetsenbord passen, maar Apple veranderde de afmetingen van de afzonderlijke knoppen en hun afstand. De toetsen zijn groter en de afstand kleiner, wat paradoxaal genoeg een groter probleem kan zijn dan dat de toetsen niet zo goed op je vingers passen. Het is even wennen aan het nieuwe toetsenbord, maar na een paar dagen typte ik er subjectief met alle tien net zo snel op.
De waarheid is dat het toetsenbord de alfa en omega is van elke laptop, het toetsenbord dat u het grootste deel van de tijd gebruikt als de computer aan staat; daarom kan zo'n fundamentele verandering bij de eerste indruk drastisch zijn, maar je moet het vlindermechanisme en andere nieuwigheden zeker een kans geven. Er kan een probleem ontstaan als je vaak heen en weer pendelt tussen het nieuwe en het oude toetsenbord, omdat de beweging simpelweg anders is, maar verder zou het geen probleem moeten zijn om aan te wennen.
Dat trackpad kan niet klikken
Als we het hadden over het toetsenbord in de nieuwe MacBook als een innovatie en een soort radicale verandering waar we aan moeten wennen, moeten we ook stoppen bij het zogenaamde Force Touch-trackpad. Enerzijds is hij ten behoeve van het goede doel vergroot, maar bovenal zit er een gloednieuw mechanisme onder de glasplaat, waardoor je gedachten elke keer dat je het trackpad van dichterbij bekijkt, stilstaan.
Op het eerste gezicht is er behalve de maat niet veel veranderd. Je voelt misschien niets nieuws als je voor de eerste keer op het trackpad tikt, maar de verandering in de MacBook is behoorlijk groot. De glasplaat beweegt eigenlijk helemaal niet als je erop drukt. Terwijl je op andere MacBooks een fysieke neerwaartse beweging ziet, reageert het trackpad van de nieuwe MacBook wel op druk en maakt zelfs hetzelfde geluid dat je zou verwachten, maar het beweegt geen millimeter.
De truc zit in druksensoren, gelijkmatig verdeeld onder het glas, en een vibratiemotor die het gevoel simuleert van in het trackpad knijpen. Bovendien herkennen de druksensoren de intensiteit van de druk, waardoor we nu twee persposities op de MacBook kunnen gebruiken. Wanneer je harder drukt, maak je gebruik van de zogenaamde Force Touch, waarmee je een voorbeeld van een bestand tevoorschijn haalt of een definitie opzoekt in bijvoorbeeld een woordenboek. Voorlopig zijn echter slechts enkele Apple-applicaties geoptimaliseerd voor Force Touch, en vaak weet de gebruiker niet eens dat hij überhaupt de mogelijkheid heeft om Force Touch te gebruiken. Dit het is duidelijk alleen muziek van de toekomst.
Dat die van de nieuwe MacBook, vergeleken met eerdere trackpads, overal ingedrukt kan worden, is al positief. Je hoeft dus niet met je vinger helemaal naar het midden te gaan, maar kunt gelijk onder de bovenrand onder het toetsenbord klikken. Je kunt bevestigen dat dit echt het werk is van een vibratiemotor die een fysieke klik simuleert door op het trackpad te klikken wanneer de computer is uitgeschakeld. Er wordt niets gehoord.
Het display is van eersteklas kwaliteit
Naast het toetsenbord en het trackpad is er nog één ding dat absoluut essentieel is voor een laptop: het beeldscherm. Als er één ding was waar we de MacBook Air in 2015 voor konden bekritiseren, dan was het de afwezigheid van een Retina-display, maar gelukkig liet Apple er voor de 12-inch MacBook geen twijfel over bestaan dat Retina in zijn computers de nieuwe standaard is, en de lucht lijkt nu een beetje op een olifant in China.
De nieuwe MacBook heeft een 12 inch Retina-display met een resolutie van 2304 x 1440 pixels, wat neerkomt op 236 pixels per inch. En dat is niet de enige verbetering: dankzij een vernieuwd productieproces en een verbeterd componentontwerp is het beeldscherm van de MacBook de dunste Retina ooit en iets helderder dan die van de MacBook Pro. Het display heeft hier misschien (voor sommigen) maar één minpunt: de iconische appel glanst niet meer, de behuizing is er al te dun voor.
Anders kun je alleen in superlatieven over het MacBook-scherm praten. Het is scherp, perfect leesbaar en ook de beslissing van Apple om te wedden op zwarte randen rond het scherm is positief. Ze vergroten optisch het hele scherm en maken het gemakkelijker om ernaar te kijken. De MacBook Air mist deze twee aspecten fundamenteel, dat wil zeggen in ieder geval Retina, en Apple heeft gebruikers eindelijk een optie met het beste scherm geboden als ze niet naar de robuustere MacBook Pro willen grijpen.
Het scherm van de MacBook is iets kleiner dan de 13-inch Air, maar indien nodig kan de resolutie worden opgeschaald naar 1440 x 900 pixels, zodat je dezelfde hoeveelheid inhoud op een 12-incher kunt weergeven. Het is voorlopig nog helemaal niet duidelijk hoe Apple met het huidige MacBook Air-assortiment zal omgaan. Maar netvlies is wenselijk. Voor degenen die uren en dagen achter de computer zitten, is zo'n delicaat scherm ook heel zacht voor de ogen.
Qua prestaties staan we nog maar aan het begin
Vanaf het beeldscherm, het toetsenbord en het trackpad komen we geleidelijk bij de componenten terecht, voor een deel nog steeds verbazingwekkende stukjes technologie, maar tegelijkertijd blijkt dat de ontwikkeling nog niet helemaal op het ideale niveau zit. Een ondubbelzinnig bewijs hiervan zijn de prestaties van de nieuwe MacBook.
Apple deed iets ongehoords voor een laptop door alle microchips in een moederbord te stoppen dat zo groot is als een iPhone 6, dus het hoeft niet eens gekoeld te worden door een ventilator, maar aan de andere kant eiste het wel zijn tol van de verwerker. Zo klein als een processor nodig was, Intel biedt hem aan met de aanduiding Core M, en hij staat nog maar aan het begin van zijn reis.
De basisvariant biedt een MacBook met een 1,1GHz-processor met een tot twee keer zo krachtige Turbo Boost-modus, en dit ligt tegenwoordig ver onder de gangbare norm. De nieuwe MacBook zou moeten concurreren met de vier jaar oude MacBook Air, maar gelukkig valt het in de praktijk niet altijd zo erg mee als het op papier klinkt. Maar je kunt zeker niet met dezelfde intensiteit op de MacBook werken als op andere Apple-notebooks, tenzij je echt alleen een internetbrowser of een teksteditor gebruikt.
Bij basistaken, zoals gewoon surfen op internet of teksten schrijven, kan de MacBook gemakkelijk overweg, er is niets aan de hand. Bij deze activiteit kunt u echter last krijgen van schokken of langere laadvertragingen wanneer u niet alleen een webbrowser en een teksteditor gebruikt, maar ook andere applicaties. Normaal gesproken heb ik een tiental applicaties op deze manier draaien (meestal Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, enz., dus niets dat veeleisend is) en op sommige plaatsen was het op de MacBook duidelijk dat het er te veel voor was.
Aan de andere kant is fotobewerking niet per se een probleem voor een ultradunne notebook. U hoeft op dat moment alleen maar de meeste andere applicaties uit te schakelen en alle processorkracht te concentreren op de ene, meest veeleisende applicatie. De nieuwe MacBook zal voor veel gebruikers zeker een beperking van de werkprestaties betekenen, en het is aan iedereen wat ze het liefst opofferen - simpel gezegd: prestatie gaat boven prestatie, of omgekeerd.
We zouden het hebben over activiteiten als videobewerking, het openen van gigantische bestanden in Photoshop of InDesign, enz., Een nieuwe MacBook zou de laatste machine zijn waarop je zulke processorintensieve acties zou willen uitvoeren. Niet dat hij er noodzakelijkerwijs nooit mee te maken heeft gehad, maar hij is er gewoon niet voor gebouwd.
We zijn eraan gewend dat de ventilator bij MacBooks draait als de processor zwaarder wordt belast. Bij de MacBook bestaat daar geen gevaar voor, die zit er niet in, maar toch kan de aluminium behuizing op blootgestelde momenten redelijk behoorlijk opwarmen, zodat je niets hoort, maar je voeten de hitte wel kunnen voelen.
De miniatuurvorm van chips en processors liet veel ruimte over voor batterijen in de MacBook-behuizing. Dat is ook essentieel voor zo’n mobiele laptop, die je het grootste deel van de tijd ergens bij je draagt, in plaats van dat hij constant met het netwerk verbonden is. Vanwege de beperkte ruimte moest Apple een compleet nieuwe batterijtechnologie ontwikkelen, en dankzij het terrasvormige ontwerp vulde deze uiteindelijk vrijwel elke resterende millimeter onder het toetsenbord.
Het resultaat zou een uithoudingsvermogen van maximaal 9 uur moeten zijn, wat de MacBook meestal niet kan waarmaken, maar ik kon er altijd 6 tot 8 uur uit halen zonder oplader, afhankelijk van de belasting. Maar je kunt de limiet van negen uur gemakkelijk overschrijden, dus meestal zou het genoeg moeten zijn voor een hele dag plezier.
De internetbrowser kan het uithoudingsvermogen echter aanzienlijk beïnvloeden. Vlak na de introductie van de MacBook ontstond er een grote discussie over hoe Chrome aanzienlijk meer van de batterij vraagt dan Safari. De applicatie van Apple is perfect geoptimaliseerd voor Apple hardware en software, dus bij sommige tests waren er verschillen tot enkele uren bij het gebruik van de ene of de andere browser. Google heeft echter onlangs beloofd aan dit aspect van zijn overigens populaire browser te werken.
Eén haven om ze allemaal te regeren
Ten slotte komen we bij de laatste grote uitvinding van de nieuwe MacBook, en tegelijkertijd de waarschijnlijk meest radicale snit ervan, die een beetje vroeg komt; maar dat is toch een beetje een gewoonte bij Apple. We hebben het over de enige poort die overbleef na de noodzakelijke bezuinigingen op de MacBook en die het potentieel heeft om in de toekomst "alles te regeren".
De nieuwe poort heet USB-C en je kunt de klassieke USB, MagSafe of Thunderbolt vergeten, oftewel alles wat tot nu toe standaard was in de MacBook Air voor het opladen en aansluiten van randapparatuur zoals een monitor, telefoon, camera of iets anders. Op een MacBook moet je het voor alles doen met één poort, wat tegenwoordig voor een dubbel probleem zorgt: ten eerste is één poort niet altijd genoeg, en ten tweede kun je USB-C vrijwel nooit als zodanig gebruiken.
In het eerste geval – wanneer één poort niet genoeg is – hebben we het over het klassieke geval waarbij je de laptop openklapt, in de oplader steekt, op een externe monitor aansluit en je iPhone erin laat opladen. Bij een MacBook is dit onmogelijk, tenzij je een verloopstuk gebruikt. USB-C kan alles: een laptop en mobiele telefoon opladen en aansluiten op een monitor, maar de meeste gaan nog niet via USB-C.
Dit brengt ons bij het tweede hierboven genoemde probleem; dat USB-C niet kan worden gebruikt. Apple heeft nog geen Lightning-kabel voor iPhones en iPads met deze connector, dus het enige dat je direct aansluit is de stroomkabel op de MacBook zelf. Op de iPhone heb je een reductie naar klassieke USB nodig, op de monitor heb je een DisplayPort of iets dergelijks nodig. Apple biedt precies voor dit geval een korting aan, maar aan de ene kant kost het meer dan tweeduizend en het is vooral beperkend als je weet dat je zoiets kleins niet mag vergeten.
Maar kortom, Apple liet hier zien waar het de toekomst ziet en achter lijken aan gaat. MagSafe, wiens magnetische verbinding erg populair was en meer dan één MacBook voor een val heeft behoed, kan betreurd worden, maar zo is het leven. Het probleem op dit moment is dat er niet zoveel USB-C-accessoires op de markt zijn. Maar dat zal waarschijnlijk snel veranderen.
Daarnaast beginnen ook andere fabrikanten deze nieuwe standaard te implementeren, waardoor we binnenkort bijvoorbeeld USB-C-sleutels moeten zien, maar ook uniforme opladers waarmee vrijwel elk apparaat kan worden opgeladen. Bovendien kan de MacBook nu ook worden opgeladen via externe batterijen, als deze krachtig genoeg zijn, die tot nu toe alleen voor mobiele apparaten werden gebruikt.
Naast USB-C heeft de nieuwe MacBook slechts één aansluiting, namelijk de koptelefoonaansluiting aan de andere kant van het toestel. De aanwezigheid van één enkele connector zal voor velen duidelijk een reden zijn om de MacBook af te wijzen, ook al is het idee wellicht enger dan de werkelijkheid.
Als het uw hoofddoel is om een perfect mobiele laptop te vinden die u onderweg kunt vergezellen, is het waarschijnlijk niet uw dagelijkse routine om deze op een externe monitor aan te sluiten en er regelmatig andere randapparatuur op aan te sluiten. De filosofie van Apple hier is dat alle gegevens straks in de cloud staan, waardoor het niet meer nodig is om voortdurend externe schijven of USB-sticks aan te sluiten
Deze visie werd voor mij inderdaad bevestigd toen ik het probleem van de enige beschikbare connector, namelijk USB-C, slechts één keer tegenkwam, direct na het uitpakken van de MacBook. Ik was van plan een aantal grote gegevens van de externe schijf te slepen, maar aangezien ik geen reducer had, kwam ik er uiteindelijk achter dat ik er praktisch niet eens een nodig had. De meeste van mijn gegevens waarmee ik dagelijks werk, bewaar ik al ergens in de cloud, dus de overgang verliep relatief soepel.
Uiteindelijk zou ik het waarschijnlijk toch niet missen om een verloopstuk te kopen. Het slepen van bestanden van enkele gigabytes over het netwerk is immers niet altijd optimaal, of het is nog steeds niet mogelijk om een back-up van een externe schijf te herstellen zonder klassieke USB, maar dit zijn nog steeds eerder geïsoleerde handelingen dan de noodzaak om constant iets aan te sluiten en tegen moeilijkheden aanlopen dat het niet mogelijk is. Maar het is een feit dat als je het gewoon nodig hebt en je geen korting krijgt, het precair kan zijn.
De toekomst is hier. Ben je klaar?
De 12-inch MacBook is absoluut de roep van de toekomst. Naast technologieën die we in geen enkele andere notebook hebben kunnen zien, brengt het ook enkele compromissen met zich mee die niet voor iedereen acceptabel zullen zijn. Aan de andere kant zal een absoluut perfect lichaam, dat de maximaal mogelijke mobiliteit van de computer belooft, aangevuld met een geweldig beeldscherm en het meegeleverde uithoudingsvermogen van vrijwel de hele dag, voor veel klanten vandaag de dag al aantrekkelijk genoeg zijn.
Naar de nieuwe golf notebooks, waarvan we mogen verwachten dat Apple, net als jaren geleden met de Air en nu met de MacBook, zeker niet allemaal meteen zal overstappen, maar over een paar jaar zullen de meeste notebooks er waarschijnlijk wel erg op lijken. Als de vanafprijs van 40 kronen vandaag nog een obstakel is, kan het over twee jaar misschien wel een meer acceptabele XNUMX zijn, daarnaast met een veel krachtigere processor en ook een hele reeks USB-C-accessoires.
Maar om terug te keren naar mijn oorspronkelijke punt en de MacBook ergens tussen de huidige tablets en laptops te plaatsen: zelfs na drie weken kon ik hem nog niet helemaal identificeren. Uiteindelijk lijkt "iPad met een volwaardig desktopbesturingssysteem" mij een onnauwkeuriger benaming.
Totdat ik de 12 inch MacBook uitprobeerde, kwam mijn MacBook Air op mij over als een zeer draagbare, lichte en vooral moderne laptop. Toen ik er na drie weken weer naar terugkeerde met dezelfde zilveren MacBook uit 2015, verliet dit alles mij. De MacBook verslaat de Air in alle opzichten: hij is mobiel als een iPad, het lagere gewicht valt veel meer op dan je zou denken, en hij straalt letterlijk moderniteit uit.
Het is echt geen laptop zoals we die kennen, en door vanuit een mobiliteitsperspectief naar een tablet te evolueren, terwijl er nog steeds een platgetreden computerbesturingssysteem in zit, wijst het op de toekomst, tenminste onder computers. iPads, d.w.z. tablets, zijn nog steeds totaal verschillende apparaten, die zich op verschillende behoeften en toepassingen richten.
Maar degenen die zich bijvoorbeeld zouden hebben afgeschrikt door de geslotenheid en beperkingen van iOS op de iPad van vergelijkbare apparaten, kunnen nu een volwaardige computer krijgen in een zeer vergelijkbare gedaante, die voor sommigen misschien futuristisch lijkt, maar in een paar gevallen jaar zal iedereen er een hebben. Of het nu die van Apple zal zijn of in verschillende vormen van andere fabrikanten, aan wie – zo lijkt het – het Californische bedrijf opnieuw de weg zal wijzen.
Ad USBC: ... en tegelijkertijd zou onzin als een USB-CMagsafe-reductie op de kabel van de oplader voldoende zijn. Oké, het zou niet zo spectaculair zijn, maar het zou zeker effectief zijn.
De Mac ook Air begon pas interessant te worden toen de poorten er na de facelift weer in kwamen. In de originele versie raakte het oververhit en was het niet commercieel succesvol.
Bedankt voor het interessante artikel. Ik ben momenteel op zoek naar een vervanger voor mijn Air en ben, net als iedereen, op zoek naar een MacBook of een MacBook Pro.
Helaas heeft het artikel mij niet geholpen bij dit dilemma ;-)
Ik heb er een tijdje geleden ook mee te maken gehad. Ik wilde de Retina en de Air is hier gewoon zwak in. Ik had al praktisch een besluit genomen over de Pro, maar toen pakte ik hem weer op en het is al een te robuuste machine voor mij. De nieuwe MacBook is nog niets voor mij (uiteindelijk stoort het ruim een centimeter kleinere scherm me waarschijnlijk het meest), dus bleef ik bij de Air met het lelijke scherm en wacht op de herfst.
Het ziet er interessant uit en ik kijk er naar uit dat de wijn een krachtigere processor krijgt. Ik kan met veel poorten overweg, uiteindelijk gebruik ik toch alleen USB en koptelefoon, ik moet sowieso ook virtualiseren, omdat SAP de 21e eeuw nog niet heeft bereikt en nog steeds ActiveX-elementen gebruikt.
Aan de andere kant, als het net zo krachtig is als de MBA medio 2011, dan zou het genoeg kunnen zijn voor mijn werk, ik werk nog steeds met deze machine en ook al is het soms langzamer (je moet applicaties afsluiten en 4 GB RAM is verdomd laag), je kunt er zelfs mee werken voor wat ik heb beschreven...
Het gaat er niet om hoeveel het in absolute aantallen kost, maar of de prijs voldoende is voor wat ik ervoor krijg. Is de prijs voor een computer die crasht met een paar geopende applicaties in dit geval voldoende?
Zoiets als mijn recensie na een week gebruik: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, nu iemand ons ervan heeft beschuldigd van elkaar te kopiëren :)
Zelf was ik verrast dat we het allemaal heel anders beschrijven, ook al is het resultaat in veel opzichten vergelijkbaar :-) Je schrijft ook over meer algemene zaken, ik schrijf liever over directe ervaringen. Misschien helpt het de onbeslisten om een tijdje onbeslist te blijven :-)
De originele MacBook Air werd geïntroduceerd in 2008 en niet in 2007
Bedankt, ik dacht dat het een iPhone was.
Is dit een PR-artikel?
Zoveel woorden om het onverdedigbare te verdedigen. Jammer "papier"
De MacBook is slechts een stap in de ****. Ja, iOvce zal enthousiast en pleitbezorger zijn, een redelijke gebruiker zal kiezen voor MBA (als hij OS X wil), of kiezen uit een overvloed aan concurrenten op het NTB-, UTB- of T/PC-platform met widlema.
Of wanneer design en de ‘behoefte aan uniciteit’ superieur zijn aan de gebruikers. Ik kan me niet voorstellen dat ik een Excel-bestand met een paar duizend rijen zou openen en ermee zou werken. En iPad is altijd beter om op internet te surfen.
dat zei iedereen jaren geleden tegen zichzelf toen de Mac-mechanismen werden weggegooid, en waar staan we vandaag de dag?
Maar ik bekritiseer niet alleen het gebrek aan connectiviteit, maar over het algemeen is het slechts een designproduct zonder zinvol gebruik. Zwakker dan MBA en duurder dan MBP. Wat zou toegevoegde waarde moeten zijn, wat zou beter moeten zijn dan MBA of MBP? Ontwerp, heel weinig.
Het knelpunt is duidelijk de CPU, niet het RAM-geheugen of zelfs de schijf, die integendeel goed is. Het openen van een groot bestand vergt niet veel van de CPU. Maar het berekenen van een meer gecompliceerde functie erop stapt in ..
Dat is het niet. CPU is prima. Ik heb een MBP uit 2009, die ongeveer 2500 punten heeft in geekbench. En ik heb nog steeds 8 GB RAM en een SSD-schijf. Maar deze nieuwe macbook is absoluut krachtiger. Heeft meer dan 5000 punten. De nieuwste 13″ Retina MacBook Pro’s hebben een maximum van 6500 punten. Ik heb deze macbook in de winkel geprobeerd en hij is absoluut krachtiger dan mijn oude mbp.
Voor dagelijkse activiteiten als internetten, e-mailen, kantoorprogramma's en video's kijken is deze nieuwe MacBook prima geschikt. Ik bewerk video's op de mijne en ik twijfel er niet aan dat de nieuwe efficiënter zou zijn.
Het probleem is alleen de prijs, maar ik verwacht dat er over 2 jaar geen MacBook Air zal zijn en dat deze in de basis 999 USD zal kosten. Net als in het verleden is de prijs van mba gedaald.
Deze benchmarks verbazen me gewoon, ik heb ook de benchmarkresultaten gelezen en op basis daarvan beslissingen genomen - zie je. mijn mini-recensie hieronder. Als ik eindelijk bij de MacBook Air kom, die ik aan mijn ouders heb gegeven, zal ik hier een screenshot plakken met de muurtijd van het programma dat willekeurige bosclassificatie berekent op basis van de gegevens in RAM. Op de MacBook Air rond de 29s, op de "nieuwe" MacBook 2m45s. Elke benchmark weerspiegelt waarschijnlijk iets anders... Ik weet het niet. (De prijs is een hoofdstuk op zichzelf, en is onder andere bedoeld om geld uit mensen zoals ik te krijgen.)
Ik vergelijk de prestaties heel eenvoudig. In Safari vind ik een Tumblr-pagina met veel afbeeldingen, honderden tot enkele duizenden, en ik scroll snel op en neer. Op mijn oude mbp begint deze na een paar honderd te vertragen en wordt de processor naar 100% getrokken. Ik laadde meer afbeeldingen op de nieuwe macbook en deze werd zonder vertraging weergegeven, en de processor werd slechts tot ongeveer 50% getrokken.
Zijn de grafische kaarten hetzelfde? En OS X? Maar misschien heb je gelijk.
Grafische kaarten zijn natuurlijk niet hetzelfde. Maar OS X is hetzelfde. Ik probeer de prestaties van de hele machine te evalueren tijdens inactiviteit/
Je vergelijkt rare waarden in geekbench, kijk op everymac.com
De nieuwe macbook heeft ongeveer 4500, mavbook pro 13 retina ongeveer 8600 tot 9100, afhankelijk van de cpu (mid14- en 15-modellen). Vergelijken met een oude macbook is onzin. MT heeft duidelijk gelijk als hij stelt dat de CPU-prestaties het grootste knelpunt zijn.
Ter vergelijking: mbp 15 en imac 5k hebben waarden van 12000 en 14300.
Basis 4core mac voor ongeveer 16-17, betere configuratie 000 en meer.
Tegelijkertijd heeft de aluminium Mac Pro uit 2009 waarden van rond de 7000 en meer.
Staat u mij toe u te corrigeren… Het Force-touchpad beweegt daadwerkelijk. Het valt nauwelijks op, maar het beweegt. Zonder beweging zou het niet mogelijk zijn om de neerwaartse kracht te detecteren. Het is waarschijnlijk verleidelijk om het te vergelijken met geforceerde aanraking op de Apple Watch. Daar is het echter een iets andere detectietechnologie.
Het klopt precies, het buigt net iets minder dan het originele touchpad, maar de forcetouch-illusie is uitstekend.
Perfect stukje hw, dames en heren, dit is een ballet van technologie, geëvenaard door hw en sw. Het enige waar Apple mee de dood in gaat is de iPad Air (2). De nieuwe macbook laat zien hoe nutteloos tablets zijn, een paar grammetjes extra en we hebben een volwaardig os- en hw-toetsenbord. Dit is de laptop van de toekomst die er vandaag al is. Apple was zijn tijd ver vooruit, het vernietigde wat het creëerde (gênante tablets). Goed gedaan appel
Je bent een totale idioot die het verschil niet begrijpt tussen een iPad en een Macbook. Je kunt op verschillende manieren aan beide werken en beide hebben alles. Er zijn dingen die je simpelweg niet kunt doen op een Macbook, en dat komt omdat er geen iOS en apps voor zijn gemaakt. Macbook wordt ergens anders voor gebruikt, en als ik een computer ga hebben, wil ik er ook graag een geweldige Apple monitor op aansluiten. Helaas werkt dat niet met de nieuwe Macbook, zie je? :-))) Hij was waarschijnlijk zijn tijd zo ver vooruit dat hij met zichzelf aan de haal ging. :-)))))))))
Haters zijn gewoon arme mensen die dit stuk niet hebben. ja, het is ook ongeveer de helft van mijn salaris, wat nog steeds GENOEG is, maar ik heb het geprobeerd en ik klaag niet.
Kuwa, Anton, in elke post van jou staat een opmerking dat de mensen die er kritiek op leveren die niet hebben. Oké, je doet zaken hier in Tsjechië, of zoals jullie idioten het noemen, je verdient 80 per maand en je stuurt geld naar Oost-Slowakije zodat de klootzakken daar niet langskomen. Elke werknemer kan zich eenvoudigweg 40 veroorloven. Hij kan het bijvoorbeeld in termijnen kopen zonder verhoging. Daar gaat het gewoon niet over. Maar voorlopig kan het, gezien de prestaties van de processor, voor veel mensen echt zonde van 40k zijn, vooral als ik van dat geld een MBP 13 retina koop. Maar ja, seks, internet, films, kantoorwerk, allemaal zonder problemen. Niemand zal er waarschijnlijk op programmeren, net zoals het bewerken van 4K-video. Ik denk ook aan hem voor mijn vrouw. Maar maak jezelf hier niet langer een Slowaakse eikel, die hier verdient en zichzelf boven anderen verheft. Wees blij dat we zo tolerant zijn en je hier laten rondhangen. Waar ik ook bel, ik krijg een Slowaaks, en als ik uw Slowaaks hoor, gaat mijn zak open. Leer in ieder geval de taal van het land waar je werkt.
Het zou best goed zijn om erop te programmeren, zelfs een macbook 2009 kan het aan :-)
Ik heb erover nagedacht, maar de Mac Mini haalt maximaal 16 GB RAM, en dat is wat ik in mijn laptop heb. Mijn processorsnelheid in de Geekbench-index is 6800, hoewel de Mac Mini tot 12500 zou kunnen oplopen. Maar thuis heb ik een iMac 5K met een Geekbench-score van 16000 punten en op kantoor merk ik geen verschil met de MacBook Pro werk. Wat mij betreft zijn een MacBook Pro en een Apple monitor momenteel de ideale combinatie voor op kantoor.
Ik ben geïnteresseerd in het echte antwoord op deze vraag. Denk je dat het tegelijkertijd sketch, PS, chrome met 10-20 tabbladen, xampp, haakjes, gulp, cyberduck, player en skype aankan? :-)
Natuurlijk kan het er niet mee omgaan, vergeleken met macbook 2009 is het een kanon, maar dan met een drie generatie nieuwere versie van OS X.
Programmeren kan in een teksteditor, dus voor programmeren is het zeker voldoende :)
Je kunt het echter in iStyle proberen, het is voldoende voor kantoorgebruik, ook als draagbare notebook :)
Anton, je bent een prater. Ik ben een 'hater' van deze MacBook, en ik heb er geen probleem mee om veel meer te betalen dan de 40k voor een Mac. Waarschijnlijk zit er ergens een fout in je logica.
Ik zou alleen maar willen weten: met die onopvallende boodschap, hoeveel !naar verluidt! vat je het op alsof je indruk op iemand wilt maken? Zijn jullie aan het inpakken, meiden? Zullen we op onze kont gaan zitten? Het zal je waarschijnlijk verbazen, misschien begin je daardoor 's nachts te plassen, maar de meeste mensen die hier bespreken nemen beslist meer dan jij. Ze schrijven het hier gewoon. Bovendien verliest eerlijk werk zijn eer niet, maar dat is maar een kanttekening...
Het zal waarschijnlijk niet zo gebruikelijk voor je zijn als je het in elke post van je moet herinneren en je shirt onder elk artikel moet achtervolgen.
Je bent een ellendeling en het spijt me dat ik me tot jouw niveau heb verlaagd.
Hoe dan ook, het artikel is geweldig, ook al ziet hij iets meer positieve punten in de nieuwe MacBook 12″ dan ik.
Feit is dat deze nieuwe Mac niet voor iedereen geschikt is. Ik denk dat de prijs niet in verhouding staat tot de prestaties, simpel gezegd. De Air 11″ doet 2x de service voor 2/3 van de prijs. Het is meer een proefproject, net zoals bij de eerste Air. Persoonlijk kijk ik enorm uit naar versie 2-3 en we zien wel hoe Apple ermee omgaat, al zal het zeker nooit een universele laptop voor iedereen worden.
Het doet me denken aan de terugkeer van zogenaamd begraven netbooks. Hoewel hier de prijzen en verwerking behoorlijk verschillend zijn.
Ik was een beetje verrast dat Apple geen eigen processor gebruikte. De Tri-Core A8X uit de iPad Air 2 is niet veel zwakker en kan zeker verbeterd worden. Maar daar kun je niet in kijken...
Ik heb een MacBook voor mijn vrouw, het zal voor mij heel moeilijk zijn om er afscheid van te nemen. Ik ben het al twee weken voor haar aan het voorbereiden, waarbij ik programma's als Photoshop, Parallels en andere relatief krachtige programma's installeer. De batterij gaat hetzelfde of iets langer mee dan in mijn MB Pro, de prestaties zijn absoluut voldoende, ik merk geen enkel ongemak. Het toetsenbord is geweldig, het scherm is geweldig.
Als er geen bliksemschicht was, zou ik er ook een voor mezelf kopen. Ik gebruik de MB Pro in combinatie met een Apple monitor op kantoor en de MacBook kan niet worden aangesloten.
De MacBook is een absoluut volwaardige computer voor op kantoor.
Je bent beter af met een mac mini met meer ram en een volwaardige cpu. :)
Ik heb erover nagedacht, maar de Mac Mini haalt maximaal 16 GB RAM, en dat is wat ik in mijn laptop heb. Mijn processorsnelheid in de Geekbench-index is 6800, hoewel de Mac Mini tot 12500 zou kunnen oplopen. Maar thuis heb ik een iMac 5K met een Geekbench-score van 16000 punten en op kantoor merk ik geen verschil met de MacBook Pro werk. Wat mij betreft zijn een MacBook Pro en een Apple monitor momenteel de ideale combinatie voor op kantoor.
Geweldig artikel, maar ik durf het niet eens te zijn met de stelling "het is nog steeds niet mogelijk om een back-up van een externe schijf te herstellen zonder een klassieke USB." Hoe zit het met TC rechtstreeks van Apple? Ze kan het tenslotte draadloos doen, ja, we kunnen een debat voeren over de hersteltijd, maar de mogelijkheid is er :)
ja, ik heb het meerdere keren draadloos gedaan via tijdcapsules op de luchthaven en het duurde zonder problemen ongeveer 20-40 minuten, afhankelijk van hoe vol mijn schijf was
als er usb-c en usb 3.0 bestond, dan ideaal...zo
Het is een mooi ding, mooi mobiel, het leidt daarin, maar verder verslaan alle andere laptops het in alles. Dit is simpelweg geen volwaardige computer, het is gewoon een mobiele oplossing. En je kunt het niet vergelijken met tablets - helaas bestaat zoiets niet. Het ziet er niet uit als een tablet, het werkt niet als een tablet, en het doet geen dingen als een tablet, dus het is totaal uitgesloten om er zoiets als een tabletmoordenaar van te maken, enz. Het is zoiets als zijn eigen categorie, waarin het begrijpelijkerwijs de beste is. :-)
Als je er al zoveel geld voor hebt uitgegeven, is het kopen van een AppleTV voor twee niet zo'n probleem. En het lost de monitoraansluiting op (AirPlay). Een beetje vertraging? Het is geen gaminglaptop.
Het is ook mogelijk om OneDrive, Mega of VPN op een thuis NAS te gebruiken in plaats van een flashdrive. Of u kunt in plaats van de standaard een flashdrive in de router plaatsen en deze via het netwerk (AC) uploaden.
Toetsenbord, muis via Bluetooth. Printer via AirPrint.
Wat het opladen van de iPhone betreft, het is mogelijk om een macbook als powerbank te gebruiken, als je de oplaadkabel met 15 cm verlengt, zal de reductie waarschijnlijk niet zo veel scheuren. Hoe dan ook, als ik mijn laptop via een stopcontact kan opladen, waarom kan ik dan mijn telefoon ook niet via het andere stopcontact opladen?
Wat geweldig zou zijn, convertibiliteit met iOS en Rotary Touch. beeldscherm, maar dit zou de stevigheid van de scharnieren en de duurzaamheid van het chassis (waarschijnlijk) verminderen.