Lucas Gregor Ze zijn moeilijk te vermijden. Ze zijn overal. Ze vullen winkelschappen. Fotobewerkingstoepassingen beleven een oogst. Het is des te moeilijker om onnodige, om nog maar te zwijgen van mislukte, te vermijden. In welke doelgroep moet FX Photo Studio worden opgenomen?
Ik heb het lang geleden op mijn iOS-apparaten geïnstalleerd. Het is waarschijnlijk twee of drie maanden geleden dat ik het probeerde en van mijn telefoon en tablet verwijderde. Destijds was er voor elk van de aanvragen een vergoeding, zelfs als je me de Spaanse schoenen liet zien, kan ik me de prijs nog steeds niet herinneren. Hoe dan ook, Macphun is nu overgestapt op een steeds wijdverbreider model van in-app-aankopen. Als ik naar de lijst met pakketten (en prijzen) kijk, ga ik ervan uit dat FX Photo Studio uiteindelijk iets duurder zal uitvallen, aan de andere kant heb je de mogelijkheid om alleen die functies aan te schaffen die voor jou logisch zijn.
Ik weet nu waarom FX Photo Studio in de iOS- en Mac-versies destijds een onsympathiek effect op mij had. Kortom, er viel veel te weten. Je hebt tenslotte 180 filters en andere X-frames tot je beschikking, voeg daarbij de mogelijkheid om de basiseigenschappen van de afbeelding te bewerken, bij te snijden en te roteren, en ook te spelen met de kleur erin, niets kan er zo gemakkelijk uit komen als analoge camera. Maar ik had toen haast. Ik was niet alleen bang voor de hoeveelheid, maar ook voor de filters. Ik zou er niet eens aan denken om bijna de helft ervan te gebruiken met Freddy Krueger in de assist. Hoewel ik niet precies weet hoe het nu zit met de verdeling van deze vreemde filters in individuele pakketten, koop je bij nader onderzoek de filters de facto als set. Het beheer ervan kan u beschermen tegen de opeenstapeling van nutteloosheid.
Filters zijn in de applicatie in categorieën gerangschikt, ze kunnen ook samen worden weergegeven, terwijl je in het programma de volgorde kunt wijzigen, ook filters kunt verwijderen (ja!) of eenvoudig kunt oplossen door te "starren". En als de 180 filters nog niet genoeg voor je zijn, kun je nog meer filters aan één foto toevoegen. Dit kan soms overdreven lijken, maar als je de andere filters alleen in bepaalde delen van de foto gebruikt (ja, dat is mogelijk), kun je interessante resultaten krijgen. En om de filterfuncties uit te breiden, kan een combinatie ervan worden opgeslagen (zogenaamde Presets) en later worden gebruikt. En om ze ook te delen. Of, oh - ik maak het al ingewikkeld, koop andere sets van andere gebruikers.
Een opvallend aantal filters is ‘old school’, sommige imiteren Instagram, andere passen simpelweg de kleur of grijstint tot op zekere hoogte aan. (En dan zijn er nog een heleboel wilde filters die ik liever niet eens noem.) Houd je van verrassingen, tik dan op de knop met een blokje, de app kiest willekeurig een filter.
Er zijn minder lijsten, maar de helft imiteert brede en houten lijsten (au!, riep mijn smaak uit). En hoewel FX Photo Studio veel mogelijkheden heeft, had ik graag de intensiteit van het filter zelf willen regelen. Na het toevoegen kunt u met het programma alleen de helderheid en het contrast binnen het filter aanpassen, niet de implementatie ervan.
Verrassend genoeg werkt de applicatie echter heel goed op de kolos die ik hier heb beschreven. In de instellingen heb ik de previews zo ingesteld dat ze in normale (gemiddelde) kwaliteit zijn, maar om erachter te komen hoe de foto er na bewerking uit komt te zien, kan zelfs de laagste kwaliteit voldoende zijn en gaat alles een stukje sneller. In het geval van de desktopversie kunnen we onze eigen foto al in het filtermenu zien, wat een nog betere functie is. Bovendien kunt u binnen deze versie eenvoudig de gewijzigde afbeelding vergelijken met de originele afbeelding.
In alle versies zijn de functies identiek, met uitzondering van die vergelijking natuurlijk: hoe kleiner het scherm, hoe slechter het bewerken van kleuren/filters in de afbeelding zal zijn. Een iPad is ideaal omdat je de borstel met je vinger bedient, maar een Mac is ook handig. Op de iPhone zul je bij deze gelegenheid ongetwijfeld de mogelijkheid waarderen om in te zoomen op de foto en ook het penseel te veranderen om de aanpassingen zo gedetailleerd mogelijk te maken. De desktopversie heeft ook een Pro-versie, die een rijker arsenaal aan bewerkingsfuncties heeft, maar ik kan het niet aanbevelen omdat ik het niet heb geprobeerd.
FX Photo Studio beheert ook de tegenovergestelde route, namelijk
"inkomsten" van Facebook.
Samengevat en onderstreept. Er gebeurt geen wonder met FX Photo Studio. Persoonlijk vond ik Snapseed bijvoorbeeld iets intuïtiever, eenvoudiger en daardoor niet noodzakelijkerwijs minder uitgerust. Ja, dat lijkt zo, maar als je naar de soorten filters kijkt, biedt FX Photo Studio eigenlijk ongeveer hetzelfde aantal bruikbare filters. Maar je leest wel dat de resultaten mooi kunnen zijn, bijvoorbeeld uit van deze galerij.
iOS-versie
[app-url=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-effects/id312506856?mt=8″]
[app-url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS X-versie
[app-url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
hij sprak mij niet eens aan. veel nutteloze/overdreven effecten, het foto-effect zelf is slecht.
Wel verdomme? Wat denkt Apple? Dat het beter zal zijn dan Windows? Het is moeilijk... Een paar foto-effecten van een soort Apple "Studio" kunnen niet beter zijn dan een foto-editor op Windows met meer functies. Naar de hel met Apple :D