Tomas Chlebek Zelfs die uit de film Steve Jobs had geen groot financieel succes verwacht, het moet verrassend zijn geweest hoe Er kwamen maar weinig mensen om het in de bioscoop te zien. Vooral als we het ons herinneren tot de eerste lovende kritieken, wat nog later doorging.
Op de recensie-aggregator Rotten Tomatoes de film heeft momenteel een beoordeling van 84% (7,6/10 gemiddelde beoordeling). IMDb 7,7/10, op ČSFD 76%. BANEN uit 2013 met Ashton Kutcher in de hoofdrol werd daarentegen vanaf het begin door critici en publiek ontvangen als premie. Toch verdiende het wereldwijd meer geld dan het werk van Danny Boyle en Aaron Sorkin.
Minstens een van de redenen voor het mislukken ervan zal waarschijnlijk de harde kritiek zijn van veel mensen die Jobs' vrienden waren, geleid door Door Tim Cook, Jony Ive en mede-oprichter van Pixar, Door Ed Catmull.
Uit een directe vergelijking van de Amerikaanse opbrengsten van de twee films blijkt dat si Steve Jobs hij doet het niet zo slecht als hij ca 17,7 miljoen dollar, terwijl de film van Kutcher net voorbij is 16 miljoen. De laatste trok echter meer kijkers in het buitenland, waar het bijna $ 20 miljoen opleverde, wat zich wereldwijd vertaalt naar ongeveer $ 36 miljoen.
Maar mensen in Europa en andere continenten buiten de Verenigde Staten hebben de neiging de prestatie van Sorkin te negeren, althans voorlopig, aangezien ze slechts ongeveer 6,5 miljoen dollar hebben uitgegeven om ernaar te kijken. In totaal dus zo'n 24 miljoen, een derde minder dan de film uit 2013. Bovendien bedroeg het budget slechts 12 miljoen dollar, terwijl de film dit jaar Steve Jobs 30 miljoen gekost. De films van Kutcher waren dus niet succesvol, maar die van Sorkin zijn nog steeds aanzienlijk verliesgevend.
De laatste manier om Steve Jobs toch winstgevend kan worden, is een succes bij de Oscars eind februari volgend jaar, wat het startsein zou kunnen zijn voor een heruitgave van de film. Volgens de huidige voorspellingen tijdschrift Hollywood Reporter dit scenario lijkt niet zo onwaarschijnlijk, aangezien het op zijn minst een nominatie van Aaron Sorkin voor het best aangepaste scenario aan een reële mogelijkheid toeschrijft, en een nominatie in vier andere categorieën ook als een "mogelijkheid" lijkt.
En is een van de redenen voor het gebrek aan belangstelling niet het feit dat er al verschillende films en documentaires over Jobs zijn gemaakt? Meerdere boeken en talloze artikelen geschreven? Wie iets over hem wilde weten, ontdekte dat al uit vele andere bronnen en gaat nu liever naar een film met een ander thema. Het lijkt mij dat de markt oververzadigd is met banen.
... ook al is het een veel betere film van de filmmaker. Hij streelt het publiek echter niet, dat is waarschijnlijk zijn financiële probleem.
Waarom is iedereen verbaasd dat de film geen succes is... Het is duidelijk dat de gemiddelde persoon niet naar de film gaat, hij zal niet geïnteresseerd zijn in het onderwerp. Die-hard Apple-fans, die onder normale omstandigheden de film zouden zijn gaan zien, walgen van de richting die Apple inslaat en wijzen de film af...
De beste waren de Silicon Valley Pirates.......