Ondrej Holzman De film jOBS, die het leven van Steve Jobs en de oprichting van Apple beschrijft, heeft zijn eerste weekend in de bioscopen achter de rug, evenals de eerste reacties en reacties. Deze zijn meestal tegenstrijdig of zelfs negatief. Daarnaast was er een vuurgevecht tussen Ashton Kutcher, de vertegenwoordiger van Steve Jobs, en Steve Wozniak. Financieel deed de film het ook niet zo goed...
Steve Wozniak, die in 1976 samen met Jobs Apple oprichtte, maakt er al maanden geen geheim van dat hij geen fan is van de film jOBS, geregisseerd door Joshua Michael Stern. En verder zei Woz niets, zelfs niet nadat hij vorige week de première van de langverwachte film had gezien.
,,Er was veel mis mee'' verklaarde in een televisie-interview Wozniak, volgens welke de film het karakter van Steve Jobs onnauwkeurig verheerlijkte zonder zijn misstappen in zijn jeugd te laten zien, en ook vergat zijn collega's in de begindagen van Apple voldoende te waarderen. "Ik vond het niet leuk om veel mensen te zien die niet het respect kregen dat ze verdienden."
In dezelfde geest sprak ook Wozniak vóór Gizmodo, waar zei hij, dat hij het acteerwerk van Kutcher over het algemeen leuk vond, maar dat Kutcher vaak overdreef en zijn eigen beeld van Steve Jobs creëerde. 'Hij zag niet dat Jobs in zijn jeugd grote zwakke punten had als het ging om het beheren van dingen en het creëren van producten' Wozniak zei, eraan toevoegend dat Kutcher hem op elk moment kon bellen en scènes uit de film met hem kon bespreken.
Erg vriendschappelijk is de relatie tussen Wozniak en Kutcher echter niet, zo blijkt uit de laatste reacties van de 35-jarige acteur, die zwaar leunde op de bekritiserende Wozniak. 'Woz wordt door een ander bedrijf betaald om een nieuwe Steve Jobs-film te promoten' zei Kutcher in een interview voor The Hollywood Reporter. "Het is een persoonlijke kwestie voor hem, maar het is ook een zaak voor hem. Dat mogen we niet vergeten.'
Kutcher doelde op een 'officiële' biopic over Steve Jobs, waaraan hij momenteel werkt met de hulp van Steve Wozniak's Sony en onder de duim van scenarioschrijver Aaron Sorkin. De film is gebaseerd op Walter Isaacsons biografie van Jobs, en in mei onthulde Sorkin dat hij Woz als consultant had ingehuurd. Wozniak weigerde daarentegen op te treden als adviseur voor de film jOBS en benaderde vervolgens de filmmakers meerdere keren.
De 63-jarige Wozniak wijst de beweringen van Kutcher echter af. “Ashton heeft verschillende valse verklaringen over mij afgelegd en gezegd dat ik zijn film niet leuk vond omdat ik door een ander bedrijf werd betaald. Dit zijn voorbeelden van Ashton die zijn rol blijft spelen." wees Wozniak erop, die naar eigen zeggen, ondanks zijn eigen bedenkingen, nog steeds hoopte dat de jOBS-film uiteindelijk goed zou zijn. Maar hij heeft een reden voor zijn kritiek.
"Ik zal één detail aanhalen dat uit de film is weggelaten om te bewijzen dat ik niet alleen maar uit geldoverwegingen kritiek geef. Toen Apple besloot geen enkel aandeel na te laten aan degenen die Jobs in de begindagen hielpen, schonk ik een groot deel van mijn eigen aandelen aan hen. Omdat het het juiste was om te doen. Ik had medelijden met veel mensen die ik goed ken en die een verkeerd beeld hadden van Jobs en het bedrijf.” legt Wozniak uit.
“De film eindigt min of meer wanneer de grote Jobs eindelijk zijn baanbrekende product (iPod) vindt en de levens van de meesten van ons verandert. Maar deze film laat zien dat hij vanaf het allereerste begin over dezelfde capaciteiten beschikt." voegde Wozniak toe, die waarschijnlijk nooit de favoriet van Kutcher zal worden.
Naast Steve Wozniak en vele andere, meer negatieve recensies, moet ook de studio Open Road Films, die de jOBS-film distribueert, rekening houden met het feit dat het eerste weekend in de bioscopen lang niet zo succesvol was als verwacht. De cijfers komen van de Amerikaanse markt, waar jOBS op 2 schermen werd vertoond en tijdens het eerste weekend ongeveer $381 miljoen (ruim 6,7 miljoen kronen) opleverde. Het verwachte bedrag lag tussen de 130 en 8 miljoen dollar.
Dat CV was sowieso het beste… en als het andere team dit ‘verhaal’ kan vastleggen dan zou het goed kunnen zijn…
Aaron Sorkin is geen regisseur maar scenarioschrijver. ;)
Bedankt, opgelost.
Ik ben nog steeds van plan om naar deze film te gaan :) Hoe dan ook, ik kijk uit naar die van Sony, ik vind hem zo leuk.
Ik heb de film afgelopen weekend in de bioscoop gezien. Ik moet zeggen dat hoewel ik niets had verwacht, de film jOBS mij echt aangenaam verraste, evenals de acteerprestaties van Ashton Kutcher en anderen. Ik vind de film de moeite waard om te kijken, ze hebben niets verpest, integendeel. Je kunt over elke film voor- en nadelen zeggen, hetzelfde over deze, het is ieders subjectieve indruk, maar ik en mijn vrouw vonden het erg leuk. Maar wie Jobs minder of helemaal niet kent, wordt (volgens zijn vrouw) eerder afgeschilderd als een aardige stoere jongen.
Ik heb de film gezien, ik zou hem een 7/10 geven, het is geen mislukking, maar het bestand is er, er worden veel gebeurtenissen overgeslagen, waardoor iemand die de zaken niet weet het overzicht kan verliezen.
Ik heb de film gezien en vond hem leuk. Ik zou niet zeggen dat er "veel" dingen mis mee zijn. Sommige zijn een beetje overdreven, maar er ontbreken veel dingen, wat best jammer is...
De film is oké. Ik raad aan je te zien. Toen ik de bioscoop verliet, dacht ik erover na of ik nog een kaartje zou kopen en opnieuw zou gaan. Hoe dan ook, iedereen die geen boeken over Apple heeft gelezen of de geschiedenis van dit bedrijf niet kent, kan verdwalen in het verhaal.
Ik heb de film gezien en ik was er niet in verdwaald alleen maar omdat ik het boek Jobs las. Iedereen die het niet heeft gelezen, of in ieder geval niet het hele verhaal kent, zal zich vast in de film hebben verloren. Zoals mijn vrouw bijvoorbeeld, die de hele tijd niet echt wist wie wie was. Eerlijk gezegd vraag ik me niet eens af wat haar betreft. Tegelijkertijd was het voldoende om altijd de ondertitels aan te zetten - het is zo-en-zo, en hij doet zo-en-zo. Om nog maar te zwijgen van het volledig overslaan van Pixar en Next. Het had in ieder geval een film moeten zijn die in twee delen is opgedeeld, met een iets logischer script.
Eerlijk gezegd was het niet slecht gefilmd, maar ik zou de scenarioschrijver bij zijn ballen ophangen in een schets. Voor mij zijn Silicon Valley Pirates veel beter.
Overeenkomst. Nadat ik ernaar had gekeken, realiseerde ik me ook dat er twee delen hadden kunnen zijn en dat ze dus meer ruimte hadden kunnen hebben om de personages uit te beelden en andere belangrijke mijlpalen op te nemen. Dat was een verschrikkelijke glijbaan, maar verder prima… zie mijn commentaar hieronder
Ook al heb ik de film nog niet gezien, uit de reactie van Woz en de discussianten blijkt dat er veel ontbreekt. Je kunt ook zien dat ze niet vermeden hebben om Jobs tot de grootste dwaas te maken. Maar Woz moet in gedachten houden dat dit een film is en geen documentaire. Veel films zijn verdraaid om het interessanter of schandaliger te maken, hoewel dat hier waarschijnlijk niet het doel was. Veel films gebaseerd op het boek zijn ingekort omdat het er gewoon niet in past. Het is aan de regisseur hoe hij er de essentie uit haalt.