Pavel Jelic Dit jaar hebben we de eerste conferentie van Apple al achter de rug, waar we de presentatie van veel nieuwe apparaten zagen, zowel uit de iPhone-productlijn, als iPads en Macs. Momenteel kijken we uit naar het begin van de tweede conferentie van het jaar, de ontwikkelaarsconferentie WWDC, die traditioneel elk jaar in juni plaatsvindt. Op de WWDC22 van dit jaar zal Apple, net als voorgaande jaren, de nieuwe grote versies van zijn besturingssystemen presenteren, namelijk iOS en iPadOS 16, macOS 13, watchOS 9 en tvOS 16. Of we nog ander nieuws zullen zien, zoals hardware-nieuws , valt nog te bezien.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos Mijn enige wens
Bijna elke appelteler heeft een wens waarvan hij hoopt dat deze vroeg of laat in vervulling gaat. Voor sommige gebruikers kan het een specifieke functie zijn, voor anderen kan het een specifiek product zijn. Zoals ik hierboven al zei, is de introductie van nieuwe besturingssystemen simpelweg onvermijdelijk op WWDC22. En persoonlijk zou ik maar één ding willen: dat Apple deze systemen echt presenteert, maar tegelijkertijd de datum van hun publieke release vaststelt tot eind 2023, en niet tot 2022. Wat betreft de versies voor ontwikkelaars, laat ze vrijgeven laat hij ze op de dag van de presentatie klassiek, zoals zijn gewoonte is, de versie voor het publiek voor langere tijd voor zichzelf houden.
U vraagt zich af: om welke reden zou Apple naar mijn mening de release van openbare versies van nieuwe besturingssystemen met een jaar moeten uitstellen? Omdat hij het simpelweg niet kan bijhouden, niets meer en niets minder. Helaas heeft Apple een zogenaamde zweepslag aan zichzelf te wijten door regelmatig elk jaar nieuwe belangrijke versies van zijn besturingssystemen uit te brengen. Mensen hebben dus elk jaar enorme verwachtingen, met het feit dat ze uiteindelijk vooral teleurgesteld zijn, omdat er niet veel nieuwe functies zijn en dit nogal geleidelijke facelifts zijn die de afgelopen drie jaar in één versie van het systeem zouden kunnen worden samengevoegd. of zo. We gaan niet liegen, het is voor de meesten van ons, die gekust zijn door technologie, heel duidelijk dat het niet mogelijk is om in één jaar tijd een geheel nieuw systeem met tientallen of honderden nieuwe functies te bedenken. Helaas denken veel mensen er zo over. Om dit te bereiken zou Apple robots moeten inzetten, en geen gewone mensen. Het feit dat het met ruime marge het meest waardevolle bedrijf ter wereld is, betekent niets.
Het zou kunnen interesseer je
Niet alleen zijn er overal veel bugs, maar nieuwe functies komen pas na zes maanden
Waarom denk ik dat Apple zijn achterstand niet inhaalt? Het kan in twee redenen worden samengevat. De eerste reden zijn fouten, de tweede reden is de late release van geïntroduceerde functies. Wat betreft bugs: eerlijk gezegd is macOS bijvoorbeeld gewoon niet meer wat het was. Het spijt me dat ik al een aantal jaren te maken heb met verschillende bugs waarover door een aantal gebruikers wordt geklaagd en die vaak worden gerapporteerd. U kunt uw bug melden hier. Dit zijn bijvoorbeeld bijvoorbeeld het niet laden van pagina's in Safari, niet-functionele en vastzittende AirDrop, niet-reagerende Escape-toets, overmatig gebruik van hardwarebronnen veroorzaakt door native applicaties, vastzittende cursor op een externe monitor, onbruikbare FaceTime en nog veel meer. Omdat ik macOS overdag het vaakst gebruik, constateer ik hier logischerwijs de meeste fouten. Maar ze zijn natuurlijk ook te vinden in bijvoorbeeld iOS of homeOS, waar ik de laatste tijd op een heel onwerkelijke manier mee vecht, tot het punt waarop ik soms het gevoel heb om het gewoon op te geven.
Zo meldt u een fout in Apple-systemen
Is het nog steeds de moeite waard om te kijken naar nieuwe functies die Apple zal introduceren, maar uiteindelijk beschikbaar zal maken enkele maanden nadat de systemen voor het publiek zijn vrijgegeven? Ze hoeven bijvoorbeeld alleen maar achter SharePlay te kijken, of, God verhoede, Universal Control. Wat SharePlay betreft, moesten we een paar maanden wachten voordat het aan de systemen werd toegevoegd, waarna Universal Control na ongeveer een half jaar arriveerde, maar voorlopig nog steeds met het feit dat deze functie zelfs een BETA-label heeft, dus dat is het nog steeds niet 100%. De onvoltooide en niet-geteste functies zijn waarschijnlijk de beste manier om te zien hoeveel Apple niet bijhoudt. Voor elke release van een nieuwe hoofdversie van zijn systemen zou hij idealiter zes maanden extra nodig hebben, idealiter zelfs een jaar, om alles probleemloos af te ronden en te testen. Daarbij moet gezegd worden dat dit jaar zeker geen uitzondering is, aangezien we ook in het verleden vaak meerdere maanden moesten wachten op diverse nieuwe functies.
Dit is hoe Apple Universal Control presenteerde op WWDC21
Zou het niet mooi zijn als Apple simpelweg zou afstappen van de jaarlijkse release van nieuwe besturingssystemen, het jaar daarop met hetzelfde aantal zou doorgaan en vervolgens uitgebreide systemen zou uitbrengen die volledig getest en foutvrij zouden zijn, en die alle functies zouden hebben die zal presenteren op WWDC? Dat we niet op nog een aantal versies zouden hoeven wachten om bugs op te lossen die gebruikers dagelijks tegenkomen, en dat we alle nieuw geïntroduceerde functies onmiddellijk beschikbaar zouden hebben, zonder de noodzaak van meer dan zes maanden wachten en constante BETA-markering ? Persoonlijk zou ik dit zeker toejuichen, en ik denk dat de aanvankelijke ‘haat’ van teleurgestelde Apple-gebruikers na een paar jaar zou veranderen in enthousiasme, omdat iedereen nog meer zou uitkijken naar de introductie van nieuwe grote versies van Apple’s besturingssystemen en, bovenal zouden we gedebugde systemen gebruiken in alle functies waarover ze moeten beschikken. Helaas is het duidelijk dat we zoiets niet zullen zien.
De redacteur van niet alleen het tijdschrift Jablíčkář beseft dat het niet in de 19.11-stijl werkt. we zullen een nieuw systeem lanceren en 20.11. iedereen snel aan het volgende systeem werken zodat we over een half jaar iets kunnen laten zien?
Het team van ontwikkelaars werkt al aan een systeem dat in 2023 geïntroduceerd zal worden….
Als dat zo is, zou dit ‘artikel’ er waarschijnlijk niet over geschreven zijn.
Ja, het ontwikkelteam werkt momenteel al geruime tijd aan systemen die dit jaar en in 2023 worden geïntroduceerd. Als de ontwikkelaars echter niet met de systeemrelease van dit jaar te maken hadden en deze zouden overslaan, zouden ze meer tijd hebben om bugs op te lossen, nieuwe functies toe te voegen en het systeem volledig te voltooien. Daar gaat het artikel over.
Helemaal mee eens. Dit is een presentatie van dingen die beschikbaar zijn vlak voor de volgende versie. Ze moeten vrijgeven wat ze zich voorstellen. En het maakt niet uit wanneer. Maar getest en functioneel.
Dat is cool, Windows 10 bevindt zich nu in de "zo-zo"-status, Windows 11 bevindt zich in de "bèta"-status. Apple doet gewoon hetzelfde... Dit betekent echter niet dat ik het goedkeur of dat het goed is. Het is gewoon zoals het is.
Daar ben ik het zeker mee eens... Ik geef de voorkeur aan kant-en-klare functionele dingen die werken... maar ik moet voor mezelf zeggen dat ik ongeveer 14 uur per dag op mijn Mac zit en dat ik niet veel fouten zie. Ik heb de laatste versie, alles werkt prima. Het enige dat niet betrouwbaar werkt op mijn Mac zijn de smileys op de touchbar. Als ik de computer af en toe opnieuw opstart, werkt het een tijdje... maar over een paar dagen wil ik een smiley schrijven, Ik klik in plaats van de smileys en er verschijnt een kruisje, wat niets doet. gewoon opzij klikken en andere dingen op de touchbar gaan, maar dit gaat gewoon mis. Ik gebruik eigenlijk geen smileys, dus fuck de hond..
Nou, ik heb een volledig tegenovergestelde mening. De trend in software is om vaker kleine wijzigingen vrij te geven. Het kan beter worden gepland en er zijn niet zo veel fouten aan verbonden, hoewel er mogelijk meer individuele onvolkomenheden zijn. Apple heeft een compromis als het publiceert waar het aan werkt en als het nieuws klaar is, wordt het vrijgegeven. Als iets klaar is, is het beter om het zo snel mogelijk naar buiten te brengen, in plaats van te wachten op een magische datum waarop alles en alles foutloos zal zijn. Dit werkt in de praktijk nooit.