Vratislav Holub Er wordt al langere tijd gesproken over de komst van een vernieuwde MacBook Pro in 14″ en 16″ versies. Dit langverwachte stuk zou een gloednieuw ontwerp moeten bieden, waardoor we ook de terugkeer van enkele poorten zullen zien. Sommige bronnen spreken ook over het gebruik van zogenaamde mini-LED-displays, die we voor het eerst konden zien bij de 12,9″ iPad Pro. De M1X-chip zal in ieder geval voor een fundamentele verandering zorgen. Het zou het belangrijkste kenmerk moeten zijn van de verwachte MacBook Pro's, die het apparaat een aantal niveaus vooruit zullen helpen. Wat weten we tot nu toe over de M1X, wat moet deze bieden en waarom is deze belangrijk voor Apple?
Het zou kunnen interesseer je
Dramatische prestatieverbetering
Hoewel bijvoorbeeld het nieuwe ontwerp of de terugkeer van sommige poorten het meest interessant lijken, ligt de waarheid eerder ergens anders. We hebben het natuurlijk over de genoemde chip, die volgens de informatie tot nu toe M1X zou moeten heten. Wel moet opgemerkt worden dat de naam van de nieuwe Apple Silicon-chip nog niet bevestigd is en het de vraag is of deze daadwerkelijk de aanduiding M1X zal dragen. In ieder geval was een aantal gerespecteerde bronnen voorstander van deze optie. Maar laten we teruggaan naar de uitvoering zelf. Blijkbaar zal het bedrijf Cupertino iedereen de adem benemen met alleen deze functie.
16″ MacBook Pro (weergave):
Photo Gallery
Volgens informatie van het Bloomberg-portaal zou de nieuwe MacBook Pro met de M1X-chip razendsnel vooruit moeten gaan. Concreet zou het moeten beschikken over een 10-core CPU met 8 krachtige en 2 zuinige cores, een 16/32-core GPU en tot 32 GB geheugen. Hieruit blijkt dat Apple in dit geval prioriteit geeft aan prestaties boven energiebesparing, aangezien de huidige M1-chip een 8-core CPU biedt met 4 krachtige en 4 energiebesparende cores. Er zijn ook gelekte benchmarktests via internet gevlogen, die in het voordeel van de appelcreatie spreken. Volgens deze informatie zouden de prestaties van de processor gelijk moeten zijn aan die van de desktop CPU Intel Core i7-11700K, wat relatief ongehoord is op het gebied van laptops. Uiteraard zijn de grafische prestaties ook niet slecht. Volgens het YouTube-kanaal Dave2D zou dit gelijk moeten zijn aan de Nvidia RTX 32 grafische kaart, zeker in het geval van een MacBook Pro met een 3070-core GPU.
Waarom prestaties zo belangrijk zijn voor de nieuwe MacBook Pro
Natuurlijk rijst nog steeds de vraag waarom prestaties eigenlijk zo belangrijk zijn in het geval van de verwachte MacBook Pro. Het komt er allemaal op neer dat Apple geleidelijk wil overstappen naar een eigen oplossing in de vorm van Apple Silicon, dat wil zeggen naar chips die het zelf ontwerpt. Dit kan echter als een relatief grote uitdaging worden beschouwd die niet van de ene op de andere dag kan worden opgelost, vooral niet met computers/laptops. Een goed voorbeeld is de huidige 16″ MacBook Pro, die al een krachtige processor en een speciale grafische kaart biedt. Het is dus een apparaat gericht op professionals en is nergens bang voor.
Dit is precies waar het probleem zou zitten bij het gebruik van de M1-chip. Hoewel dit model krachtig genoeg is en bij de lancering vrijwel de meeste appeltelers aangenaam heeft kunnen verrassen, is het niet voldoende voor professionele taken. Dit is een zogenaamde basischip, die perfect geschikt is voor instapmodellen die zijn ontworpen voor regulier werk. Concreet ontbreekt het qua grafische prestaties. Het is precies deze tekortkoming die de MacBook Pro met de M1X zou kunnen overtreffen.
Het zou kunnen interesseer je
Wanneer wordt de MacBook Pro met M1X geïntroduceerd?
Laten we tot slot enig licht werpen op de vraag wanneer de genoemde MacBook Pro met de M1X-chip daadwerkelijk geïntroduceerd zou kunnen worden. Het meest voorkomende gesprek gaat over het volgende Apple Event, dat Apple zou kunnen plannen voor oktober of november. Meer gedetailleerde informatie is helaas nog niet bekend. Tegelijkertijd is het de moeite waard om duidelijk te maken dat de M1X, volgens de bevindingen tot nu toe, niet de opvolger van de M1 mag zijn. In plaats daarvan zal het de M2-chip zijn, waarvan wordt gezegd dat deze de chip zal zijn die de aankomende MacBook Air aandrijft, die volgend jaar uitkomt. Integendeel, de M1X-chip zou een verbeterde versie van de M1 moeten zijn voor veeleisendere Macs, in dit geval de eerder genoemde 14″ en 16″ MacBook Pro. Toch zijn dit slechts namen, die niet zo belangrijk zijn.
Prestaties zijn M1X nutteloos als er niets te doen is. Mac is geen echt besturingssysteem, net als Linux, beide systemen zijn slechts een paar dummies die bijna niets kunnen. Je kunt er sowieso geen games op spelen, als ik Apple (arcade) onzin niet meetel, is de SW behoorlijk ellendig. Hoe dan ook, 99% van de gebruikers maakt het niet uit wat en hoe ze erin zitten, ze zijn tevreden met een gebeten appel op het deksel en dat is alles. MacOS is voor consumptie, een echt systeem voor werk en games, is, was en zal altijd Windows en pc zijn!
ROFL, via ramen :-)
Man, zou je begrijpen dat de overgrote meerderheid van de gebruikers eenvoudigweg een machine nodig heeft voor kantoorwerk en internet?
Heeft u ooit in een bedrijf gezeten en gekeken naar waar computers normaal gesproken voor worden gebruikt?
Vrienden, je hebt het niet meer gedaan :) Je bent hier goed uitgekomen. Het is duidelijk dat u geen idee heeft van het werken op een computer. En als je na het werk in de fabriek met de Widleys om de tafel gaat zitten en op wat onzin klikt, is het jouw keuze en niemand zal het je afnemen. Maar alsjeblieft, maak geen reclame voor dat soort onzin. Ik zeg je ook niet dat Widle een gebruiksonvriendelijk stuk stront is dat niet eens overweg kan met LAN :)
Ik mix muziek en bewerk video's. Pritelkyne is een ontwerper. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat we zouden overstappen op Windows. Zelfs als ik op kantoor werk, merk ik dat ik productiever ben op de MacBook Pro, en ik geniet er zelfs nog meer van. Maar het kan voor iedereen anders zijn. Ik speel geen games, maar ik zou waarschijnlijk een PS5-bestand kopen, het zou waarschijnlijk beter voor mij zijn om op tv te spelen. Misschien zit ik gewoon in de bubbel van een heel specifiek marktsegment :)
CCCCCOOOOOOOOOŽŽŽŽŽŽEEEEEE?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oké, blijf beter in het parallelle universum atrapo :D
Voor de meeste gebruikers is het echt nutteloos, maar ik ga zeker een Mac kopen. Maak overal en op een tablet zo dun als een tablet 4K-video's, afbeeldingen en bewerk foto's. Het wordt TOP voor mij en soortgelijke mensen!
Dat is de reden om een Mac te kopen: 4K-bewerking snel en van hoge kwaliteit, en daar houdt het niet op
Het is duidelijk dat de heer Mates, de expert hier, niet eens veel aan MacOS heeft gesnoven. En volgens het braaksel dat hij hier voor altijd heeft achtergelaten, zal dat zo blijven. Maar het maakt niet uit. Ik heb ook een flink aantal jaren bij Widlý gewerkt en soms gedroeg ik me als een idioot als ik een appel zag, dus ik begrijp het eigenlijk wel een beetje. Mensen die bang zijn, gedragen zich soms als klootzakken en dat kunnen we hen niet kwalijk nemen.
Misschien zal het verbeteren met de prestaties.