Philip Houska De App Store, de online applicatiewinkel van Apple voor mobiele apparaten, heeft een zeer grote verscheidenheid aan applicaties. Sommige zijn echter te verouderd of ongebruikt. Als gevolg hiervan heeft Apple besloten een radicale stap te zetten en dergelijke applicaties te gaan verbieden. Vanuit het oogpunt van de gebruiker is dit een zeer welkome stap.
Het Californische bedrijf informeerde de ontwikkelaarsgemeenschap over de komende wijzigingen in een e-mail, waarin het schrijft dat als de applicatie niet functioneel is of niet is bijgewerkt voor gebruik op nieuwere besturingssystemen, deze uit de App Store zal worden verwijderd. "We implementeren een continu proces van het evalueren van apps en het verwijderen van apps die niet naar behoren werken, niet aan de noodzakelijke richtlijnen voldoen of verouderd zijn", aldus de e-mail.
Apple heeft ook vrij strikte regels gesteld: als de applicatie direct na de lancering kapot gaat, wordt deze zonder aarzeling verwijderd. Ontwikkelaars van andere softwareprojecten worden bij eventuele fouten eerst op de hoogte gesteld en als deze niet binnen 30 dagen gecorrigeerd worden, nemen zij ook afscheid van de App Store.
Het is deze zuivering die interessant zal zijn in termen van definitieve cijfers. Apple herinnert je er graag aan hoeveel apps het in zijn online winkel heeft. Hieraan moet worden toegevoegd dat de cijfers respectabel zijn. Zo waren er in juni van dit jaar zo'n twee miljoen applicaties voor iPhones en iPads in de App Store, en sinds de oprichting van de winkel zijn ze tot 130 miljard keer gedownload.
Hoewel het bedrijf Cupertino het recht had om over dergelijke resultaten op te scheppen, vergat het eraan toe te voegen dat tienduizenden aangeboden applicaties helemaal niet werkten of zeer verouderd en niet bijgewerkt waren. Door de verwachte reductie zullen de genoemde aantallen uiteraard afnemen, maar het zal voor gebruikers veel gemakkelijker zijn om door de App Store te navigeren en naar verschillende applicaties te zoeken.
Naast smering moeten ook de namen van de toepassingen veranderen. Het App Store-team wil zich concentreren op het elimineren van misleidende titels en wil aandringen op verbeterde zoekwoorden. Het is ook van plan dit te bereiken door ontwikkelaars toe te staan applicaties een naam te geven van maximaal 50 tekens.
Apple zal vanaf 7 september met dergelijke acties beginnen het tweede evenement van het jaar staat ook gepland. Hij lanceerde ook FAQ sectie (in het Engels) waar alles in detail wordt uitgelegd. Het is interessant dat hij slechts een week voor de komende keynote voor de tweede keer op rij belangrijke veranderingen aankondigde voor ontwikkelaars en de App Store. In juni, Phil Schiller een week voor WWDC Zo kwamen er bijvoorbeeld veranderingen in abonnementen aan het licht en zoekadvertenties.
Geweldig nieuws. Het zou ook graag willen dat Apple ontwikkelaars motiveert om nieuwe apparaten en functies beter te ondersteunen. Als we ernaar kijken, zelfs een jaar na de introductie van de grote iPad, ondersteunen apps zoals Facebook en vele anderen het grote display niet, veel apps ondersteunen geen grote ip-schermen, widgets in het notitiecentrum, 3D-aanraking, landschapsmodus op de plank ligt, kortom, het is niet aangepast aan nieuwe versies van ios. Als we kijken naar het gebrek aan apparaatondersteuning zijn de nog ergere versies voor AW en ATV eerder een uitzondering, en het aantal apps aangepast voor iPad is ook niet veel vergeleken met apps voor iPhone. Apple zou deze apps bijvoorbeeld terug kunnen pushen in de zoekresultaten en dergelijke….
Ik erken een dergelijke activiteit met dankbaarheid. Het wil ook dubbele applicaties verwijderen die mogelijk verschillende namen hebben maar op dezelfde engine draaien. Vooral die van Aziatische ontwikkelaars. Het vernietigt gewoon de winkel. Ook zou ik het leuk vinden als er bij het zoeken bij voorkeur applicaties tussen staan die een versie hebben voor iPad en iPhone en ook voor bijvoorbeeld Mac, AW en ATV. Persoonlijk zijn dergelijke applicaties, verbonden met iCloud of een andere cloud, voor mij het meest waardevol.
De FBI zal u zeker de eer geven voor het promoten van een gemakkelijk toegankelijke en controleerbare iCloud. ;)
Gelukkig ben ik niet paranoïde ;)
Nogmaals, daar zou ik niet zo blij mee zijn, want het betekent ook dat veel gebruikers van oudere modellen gekochte applicaties van appore niet meer zullen installeren (bijvoorbeeld tijdens een schone herinstallatie).
In plaats van een betere zoekmogelijkheid in de Appstore koos Apple er één die makkelijker voor hem was en nadeliger voor klanten.
Het is waar dat het de moeite waard zou zijn om apps alleen te verbergen voor apparaten waarop ze niet werken of waarvoor ze niet zijn geoptimaliseerd. Aan de andere kant zijn de apps die Apple verwijdert, zoals ik ze begrijp, echt verouderd en alleen te gebruiken met oude systemen, wat in het geval van iOS-adoptie een zeer kleine groep gebruikers betreft.
Het zal geen kleine groep zijn, ik zie veel mensen om mij heen die iPhones (of telefoons in het algemeen) gebruiken zolang ze werken en dan pas een nieuwe kopen.
Voor iOS updaten de meeste mensen naar de nieuwste versie die hun telefoon toestaat, maar er zijn genoeg mensen met IP4 die deze nog steeds gebruiken.
Dus ios 9 staat op 88% van de apparaten, ios 8 op nog eens 8%, ik neem aan dat het verwijderen vooral enge apps zal betreffen. Een andere vraag is of mensen die een telefoon gebruiken die ongeveer 6 jaar oud is, speciale apps nodig hebben of alleen de basisapps die ook zijn bijgewerkt voor de nieuwste iOS. Het zal zeker gevolgen hebben voor sommige gebruikers, maar ik geloof dat het een grotendeels positieve stap is.
Begrijp je niet dat dit een dwangmaatregel is om je te dwingen te upgraden naar een hoger iOS? En als het niet verder gaat, dan de oude iPhone weggooien en een nieuwe kopen?
Ben je zo blind dat je deze marketingtrucs niet kent?
Welnu, dit soort adoptiepercentages kunnen een succes worden genoemd en Apple pronkt er graag mee, zoals elk bedrijf. Persoonlijk dwingt niemand je om te upgraden, maar het zal altijd zijn voordelen opleveren in de vorm van nieuwe functies. Bovendien ontwikkelt de technologische wereld zich heel snel, dus als je bij wilt blijven, heb je geen andere keuze dan te updaten. Ongeacht het feit dat IP de meeste jaren meegaat in vergelijking met de concurrentie, zou ik het daarom niet als marketing zien. Apple zou hetzelfde kunnen doen als Samsung en alleen nieuwe features bieden op de nieuwste vlaggenschepen.
De ontwikkelingsstudio's hadden moeite om de druk van de constante toestroom van nieuwe assen jaar na jaar bij te houden. Apple zou een optie kunnen bieden om apps voor mijn apparaat te tonen. Duplicaten, zelfs opzettelijke, zijn erg populair in de app store, en de afgelopen twee of drie jaar is het erg moeilijk geweest om een app tegen te komen die de moeite waard zou zijn. Ik wil graag een proefversie van een dag zowel op iOS als OSX. Door de applicatie te verwijderen voor mensen met ios 6,7 wordt het probleem niet opgelost. Ik zou het zeker zien als een "sandbox"-type waarbij de functionaliteit en de applicatie behouden blijven. En anders is het met de overgang naar de nieuwste iOS niet langer zo'n glorie. Ik zie veel mensen om me heen vloeken hoe de nieuwere vero ios hun vlaggenschepen geleidelijk in onbruikbare stenen veranderden. De 10 werkt simpelweg niet op mijn iPhoneSE. Ik heb mijn lesje geleerd.