Vratislav Holub In juni 2020 lanceerde Apple een belangrijke revolutie in de vorm van het Apple Silicon-project. Op dat moment presenteerde hij een plan volgens welke hij Intel-processors voor zijn computers volledig zou laten varen en deze zou vervangen door zijn eigen, aanzienlijk betere oplossing. Dankzij dit hebben we tegenwoordig Macs tot onze beschikking met geweldige prestaties en een laag energieverbruik, wat eerder een droom was, maar een onhaalbaar doel voor eerdere modellen. Hoewel de M1-, M1 Pro- en M1 Max-chips de processors van Intel onder vuur kunnen nemen, geeft deze halfgeleiderfabrikant nog steeds niet op en probeert hij zich van de bodem te herstellen.
Maak kennis met de Apple M1-chip
Maar het is noodzakelijk om Apple Silicon te vergelijken met Apple Silicon. Intel kijkt vanaf de rechterkant. Beide varianten hebben hun voor- en nadelen en zijn niet direct met elkaar te vergelijken. Ze bouwen niet alleen allebei op verschillende architecturen, ze hebben ook verschillende doelen. Terwijl Intel werkt aan de maximaal mogelijke prestaties, pakt Apple het net iets anders aan. De Cupertino-gigant heeft nooit gezegd dat het de krachtigste chips op de markt zou brengen. In plaats daarvan noemde hij vaak een cijfer prestatie per watt of vermogen per watt, op basis waarvan men het duidelijke doel van Apple Silicon kan beoordelen: de gebruiker de hoogst mogelijke prestaties bieden met het laagste verbruik. Dit is tenslotte de reden waarom de huidige Macs zo'n goede batterijduur bieden. De combinatie van armarchitectuur en geavanceerde ontwikkeling maakt de chips krachtig en economisch tegelijk.
Intel vecht voor zijn naam
Tot een paar jaar geleden was Intel het symbool van het beste wat je kunt krijgen bij het kiezen van een processor. Maar na verloop van tijd begon het bedrijf onaangename problemen te ondervinden die het verlies van zijn dominante positie veroorzaakten. De laatste nagel aan de kist was het eerder genoemde Apple Silicon-project. Hierdoor is Intel een relatief belangrijke partner kwijtgeraakt, aangezien alleen zijn processors sinds 2006 kloppen in Apple-computers. Zelfs tijdens het bestaan van de genoemde Apple M1-, M1 Pro- en M1 Max-chips konden we echter verschillende rapporten registreren dat Intel een nog krachtigere CPU brengt die Apple-componenten met gemak verwerkt. Hoewel deze beweringen waar zijn, kan het geen kwaad om ze recht te zetten. Zoals we hierboven vermeldden, kan Intel immers hogere prestaties bieden, maar dit gaat ten koste van een veel groter verbruik en meer warmte.
Hier ziet u hoe Intel pc's vergelijkt met Mac
Aan de andere kant kan dergelijke concurrentie Intel enorm helpen in de finale. Zoals we hierboven vermeldden, heeft deze Amerikaanse reus de afgelopen jaren veel achterstand opgelopen, waardoor hij meer dan ooit moet vechten voor zijn goede naam. Tot nu toe heeft Intel alleen te maken gehad met druk van AMD, terwijl Apple zich nu bij het bedrijf aansluit en vertrouwt op Apple Silicon-chips. Sterke concurrentie kan de reus vooruit stuwen. Dit wordt ook bevestigd door het uitgelekte plan van Intel, waarvan de aankomende Arrow Lake-processor zelfs de mogelijkheden van de M1 Max-chip zou moeten overtreffen. Maar het heeft een aanzienlijke vangst. Volgens het plan zal dit stukje pas eind 2023 of begin 2024 voor het eerst verschijnen. Als Apple er dus helemaal mee stopt, is het mogelijk dat Intel het daadwerkelijk inhaalt. Een dergelijke situatie is natuurlijk nogal onwaarschijnlijk: er wordt al gesproken over de volgende generatie Apple Silicon-chips, en er wordt gezegd dat we relatief binnenkort de krachtigste Macs zullen zien in de vorm van de iMac Pro en Mac Pro.
Intel komt niet langer naar Macs
Zelfs als Intel herstelt van de huidige crisis en met betere processors komt dan ooit tevoren, kan het de terugkeer naar Apple-computers meteen vergeten. Het veranderen van de processorarchitectuur is een uiterst fundamenteel proces voor computers, waaraan vele jaren van ontwikkelen en testen voorafgingen, waarin Apple erin slaagde een geheel eigen en boven verwachting capabele oplossing te ontwikkelen. Bovendien moesten er enorme bedragen betaald worden voor de ontwikkeling. Tegelijkertijd heeft de hele kwestie een aanzienlijk diepere betekenis, wanneer de hoofdrol niet eens wordt gespeeld door de prestaties of de economie van deze componenten.
Het is voor ieder technologiebedrijf van groot belang om zo min mogelijk afhankelijk te zijn van andere bedrijven. In zo’n geval kan hij de noodzakelijke kosten terugdringen, hoeft hij niet met anderen over de gegeven zaken te onderhandelen en heeft hij daarmee alles onder controle. Om deze reden werkt Apple nu ook aan een eigen 5G-modem. In dat geval zou het zijn afhankelijkheid van het Californische bedrijf Qualcomm kwijtraken, waar het momenteel deze componenten voor zijn iPhones koopt. Hoewel Qualcomm duizenden patenten op dit gebied bezit en het heel goed mogelijk is dat de gigant zelfs met zijn eigen oplossing licentiekosten zal moeten betalen, zal het er nog steeds profijt van hebben. In het tegenovergestelde geval zou hij logischerwijs niet aan de ontwikkeling deelnemen. De componenten zelf spelen een nogal sleutelrol, en het opgeven ervan zou wijzen op problemen van gigantische aard.
Het zou kunnen interesseer je
Er gaan geruchten dat Apple een parallelle Mac Pro met Intel zal uitbrengen, waarschijnlijk voor een bepaald deel van de klanten en misschien ook vanwege maximale prestaties (Alder Lake - in termen van prestaties met één chip. Sommige Dual/Quadro Max zouden het door elkaar halen, maar voornamelijk waarschijnlijk vanwege compatibiliteit). Natuurlijk verandert dit op de lange termijn niets, maar je zult waarschijnlijk "verrast zijn" :)
Aan de ene kant is het een schande. De nieuwe Intels zijn geweldig, maar als recente eigenaar van de MBP 14 merk ik op dat ik met alleen de standaard M1 Pro absoluut enthousiast ben. Duurzaamheid van 17 uur. Native Apple-applicaties of misschien ontwikkeling in Xcode razendsnel. Ik moet een programma maken in WinUI ac# voor school. Ook al heb ik ARM Windows in Parallels en Visual Studio 2022 voor Intel erin, het is normaal gesproken bruikbaar. Tot nu toe heb ik de ventilatoren slechts één keer laten draaien, en dat was tijdens het programmeren in Visual Studio in Windows ARM. Maar dat is een heel ongebruikelijke manier om het te gebruiken. In Visual Studio voor Mac, waar ik in Xamarin werk, draaien de fans bijvoorbeeld helemaal niet, wat altijd het geval was in de Intel-versie.