Adam Kos De vorige generaties iPhones Pro en Pro Max verschilden slechts minimaal. Kortom, ze concentreerden zich alleen op het formaat zelf, dat wil zeggen de grootte van het scherm en dus het apparaat, terwijl een grotere batterij in het grotere model zou kunnen passen. Dat is waar het begon en eindigde. Dit jaar is het anders en heb ik geen keus meer. Als Apple het kleinere model geen 5x zoom geeft, ben ik gedoemd om de Max-versie te kopen.
De situatie van dit jaar is zeker niet de eerste keer dat Apple onderscheid maakt tussen een groter en een kleiner model. Toen de iPhone 6 en 6 Plus arriveerden, bood het grotere model optische beeldstabilisatie voor de hoofdcamera. Bovendien werd hij twee jaar later geïntroduceerd in het kleinere model, dus in de iPhone 7. Daarentegen kreeg de iPhone 7 Plus een telelens, die je in het kleinere model nog nooit zag, ook niet bij de volgende iPhone SE’s. .
Photo Gallery
De grotere behuizing van de iPhone geeft Apple meer ruimte om hem uit te rusten met modernere en geavanceerdere technologie. Of niet, omdat hij simpelweg meer uit een groter en dus duurder model wil halen. In dit geval bedoelen we natuurlijk meer winst, omdat dergelijke verschillen, hoewel misschien klein, veel klanten kunnen overtuigen om meer te betalen voor een groter en beter uitgerust model. Dit jaar is het bedrijf ook in mijn geval geslaagd.
Het zou kunnen interesseer je
Krijgt het kleinere model ook 5x zoom?
Wilde ik de iPhone 15 Pro Max? Echt niet, ik dacht dat ik het nog een jaar zou volhouden. Tenslotte was ik zo nieuwsgierig naar de 5x telelens dat ik het niet kon laten. Ik ben gewend aan grote telefoons, dus persoonlijk zou ik in de toekomst toch de Max-versie kopen. Maar als Apple uitsluitend de voorkeur geeft aan het grotere model met zijn tetraprisme-telelens, veroordeelt dat mij dan om niet terug te keren naar compactere formaten?
iPhone 15 Pro Max
Analisten en sprekers zijn er nog steeds niet helemaal duidelijk over of de 5x zoom ook gebruikt zal worden in het kleinere iPhone 16 Pro-model. Het hangt ervan af of Apple er een plek voor vindt in het toestel en of het het daar ook daadwerkelijk wil neerzetten. De huidige strategie om de portefeuille enigszins te differentiëren kan interessanter zijn voor de klant. Niet iedereen heeft zo'n zoomlens nodig en zal de voorkeur geven aan de standaard, namelijk 3x zoom, ongeacht het feit dat ze minder geld zullen betalen voor een kleiner toestel.
Het zou kunnen interesseer je
In de finale maakt het misschien niet uit
Het had natuurlijk ook anders kunnen aflopen en Apple had zich kunnen branden aan zijn nieuwe Max-model. Maar foto's maken op zo'n close-up is duidelijk leuk, zelfs nadat de iPhone 15 Pro Max op de markt is geweest. Ik maak de hele tijd foto's met hem en zo, en ik wil absoluut niet meer terug. Dus als Apple de 5x zoom alleen in grotere modellen behoudt, heeft het in mij een vaste klant.
Een niet veeleisende klant die een Pro-model wil, kan het misschien niet zoveel schelen en zal alleen beslissen op basis van alleen de maat en de prijs. Zelfs DXOMark rangschikt beide telefoonmodellen op hetzelfde niveau, of deze nu 5x of 3x zoom heeft.
Ik wil graag 5x zoom, maar ik wil niet het maximale model, dat is te groot voor mij. en dat vind ik niet leuk, hoewel ik een professional heb, heb ik niet het beste dat Apple te bieden heeft.
Het inzetten van SLECHTS 5x fysieke telescoop duurt min. één ding niet alleen Voor Moeilijkheidsgraad = True Portrait, d.w.z. zonder kunstmatige bokeh, waarvoor 120 mm simpelweg te veel is...
Ik begrijp het niet. Hoe kan 120 mm met iPhone Photosenzprom je wat bokeh geven? 😅 weet jij dat 3 dingen essentieel zijn voor het succes van bokeh? Brandpuntsafstand, hoe kleiner het diafragmagetal en de sensorgrootte? 🤔
Bovendien speelt de afstand tot het scherpgestelde object een rol: hoe dichterbij het gefotografeerde object is, hoe groter de vervaging van objecten buiten het focusvlak.