Vratislav Holub Een van de grootste sterke punten van de besturingssystemen van Apple is hun beveiliging en de nadruk op privacy. Zo presenteert Apple zich tenminste als het zijn gebruikers maximale bescherming belooft. Aan de andere kant is de waarheid dat we in deze systemen een aantal handige functies kunnen vinden in de vorm van Inloggen met Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, het blokkeren van trackers in Safari, het veilig opslaan van wachtwoorden en meer. Zo’n iOS-systeem is bijvoorbeeld ook zo goed dat Apple zelf de bescherming ervan niet kan doorbreken.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Apple-fans weten dit immers al sinds december 2015, toen de Amerikaanse FBI Apple vroeg een tool te ontwikkelen waarmee je elke iPhone kunt ontgrendelen zonder het wachtwoord te kennen. Op dat moment nam de politie de iPhone 5C in beslag van een van de schutters die deelnamen aan de terroristische aanslag in de Californische stad San Bernardino. Maar het probleem was dat ze geen toegang tot de telefoon hadden en Apple weigerde een dergelijk hulpmiddel te ontwikkelen. Volgens het bedrijf zou het creëren van een achterdeur een aantal onvriendelijke mogelijkheden creëren om de bescherming te doorbreken, waardoor elke iPhone feitelijk kwetsbaar zou worden. Apple weigerde daarom.
Zal Apple de achterdeur voor iPhones ontgrendelen?
Hoe dan ook, jaren geleden bevestigde Apple ons dat het de privacy van zijn gebruikers niet lichtvaardig opvat. Dit incident versterkte daarmee de reputatie van het hele bedrijf op het gebied van privacy. Maar heeft Apple het juiste gedaan? De waarheid is dat het niet bepaald een twee keer zo gemakkelijke situatie is. Aan de ene kant hebben we een mogelijke hulp bij het onderzoek naar een misdrijf, aan de andere kant een mogelijke bedreiging voor het hele iOS-besturingssysteem. Zoals we hierboven vermeldden, heeft de Cupertino-gigant in dit opzicht echter een stevig standpunt ingenomen, dat niet is veranderd. De genoemde zorgen zijn in dit opzicht immers terecht. Als het bedrijf zelf de mogelijkheid zou hebben om letterlijk elke iPhone te ontgrendelen, ongeacht de sterkte van het gebruikte wachtwoord of de instelling van biometrische authenticatie (Face/Touch ID), zou dit in werkelijkheid de mogelijkheid ontsluiten dat zoiets gemakkelijk kan worden misbruikt. Het enige dat nodig is, is één kleine fout en deze opties kunnen in verkeerde handen vallen.
Dit is hoe Apple de iPhone-privacy bevordert
Daarom is het belangrijk dat er geen achterdeurtjes in de systemen zitten. Maar er zit een klein addertje onder het gras. Een aantal appeltelers klaagt dat de introductie van de zogenaamde achterdeur sowieso in aantocht is. Dit blijkt uit de introductie van CSAM-bescherming. CSAM, of materiaal voor seksueel misbruik van kinderen, is materiaal waarin het misbruik van kinderen wordt afgebeeld. Vorig jaar onthulde Apple plannen om een functie te introduceren die elk bericht zou scannen en vergelijken of er iets in staat dat verband houdt met het onderwerp. Op dezelfde manier moeten afbeeldingen die zijn opgeslagen op iCloud (in de Foto's-applicatie) worden gescand. Als het systeem seksueel expliciet materiaal aantrof in de berichten of foto's van jongere kinderen, zou Apple ouders waarschuwen voor het geval de kinderen zouden proberen het materiaal verder te sturen. Deze functie is al actief in de Verenigde Staten.
Kinderen beschermen of de regels overtreden?
Het was deze verandering die aanleiding gaf tot een verhitte discussie over het onderwerp veiligheid. Op het eerste gezicht lijkt zoiets een geweldig gadget dat kinderen die risico lopen echt kan helpen en een potentieel probleem op tijd kan onderkennen. In dit geval wordt het scannen van de genoemde foto's afgehandeld door een "getraind" systeem dat de genoemde seksueel expliciete inhoud kan detecteren. Maar wat als iemand dit systeem rechtstreeks misbruikt? Dan krijgt hij een krachtig wapen in handen waarmee hij vrijwel iedereen kan vervolgen. In het ergste geval zou het een geschikt instrument zijn voor het opsplitsen van specifieke groepen.
Het zou kunnen interesseer je
Apple stelt in ieder geval dat het met dit nieuws het meest aan de privacy van zijn gebruikers heeft gedacht. Foto's worden daarom niet in de cloud vergeleken, maar rechtstreeks op het apparaat via gecodeerde hashes. Maar dat is op dit moment niet het punt. Zoals hierboven vermeld kan het idee, hoewel het juist is, gemakkelijk worden misbruikt. Is het dus mogelijk dat privacy over een paar jaar niet langer zo'n prioriteit zal zijn? Momenteel kunnen we alleen maar hopen dat zoiets nooit zal gebeuren.
