Volgens vrijwel alle analisten is een van de grootste innovaties van de generatie iPhones van dit jaar de overgang van de Lightning-poort naar USB-C. Wat kunnen we zeggen dat Apple deze stap grotendeels zal zetten onder druk van de Europese Unie, dat wil zeggen de VS, India en andere landen die regelgeving voorbereiden met betrekking tot een uniforme oplaadstandaard, kortom, het zal een verandering zijn en een hele grote. In één adem moet echter worden toegevoegd dat elke medaille twee kanten heeft, en dat de overgang naar USB-C in het geval van iPhones niet noodzakelijkerwijs betekent dat hun bezitters in alle opzichten zullen verbeteren, bijvoorbeeld in snelheid.
Toen Apple in het verleden begon over te stappen van Lightning op USB-C op iPads, waren daar veel gebruikers erg blij mee, niet alleen omdat het het ineens mogelijk maakte om tablets op te laden met MacBook-opladers, maar ook omdat ze eindelijk veel meer als klassiek konden worden gebruikt computers. Dit komt omdat er veel meer USB-C-accessoires zijn, en USB-C als zodanig is qua overdrachtssnelheden meestal aanzienlijk sneller dan Lightning. Het woord ‘meestal’ is echter erg belangrijk in de voorgaande regels. Na de transitie naar USB-C voor de iPad Pro, Air en mini zagen we vorig jaar ook de transitie van de basis-iPad, waarmee Apple-gebruikers lieten zien dat zelfs USB-C geen garantie is voor snelheid. Apple heeft hem "gebouwd" op de USB 2.0-standaard, die hem beperkt tot een overdrachtssnelheid van 480 Mb/s, terwijl andere iPads de snelheid tot 40 Gb/s "vrijgaven", wat overeenkomt met Thunderbolt. Dit verschil in snelheden liet perfect zien dat Apple niet bang is voor throttling, wat helaas waarschijnlijk ook iPhones "pijn doet".
Het is niet alleen USB-C op de iPhone 15 (Pro), waarover de laatste tijd veel wordt gesproken in de Apple-fanwereld. Het is onder meer zijn poging om de basis iPhone 15 zoveel mogelijk te onderscheiden van de iPhone 15 Pro, zodat de hogere series nog beter verkopen dan nu. Paradoxaal genoeg was er de afgelopen jaren niet zo'n opvallend verschil tussen de basis-iPhones en de Pro-serie, wat volgens veel analisten een relatief groot effect op hun verkopen had kunnen hebben. De Californische reus had dus moeten concluderen dat er meer verschillen gemaakt moeten worden, maar gezien het feit dat het al een behoorlijk aantal opties heeft uitgeput (bijvoorbeeld met de camera, framemateriaal, processor en RAM of display), heeft het geen andere keuze dan om in andere "hardwarehoeken" te reiken. En aangezien je je bijvoorbeeld nauwelijks een snelheidsbeperkte WiFI- of 5G-verbinding of andere belangrijke aspecten voor een smartphone kunt voorstellen, zit er niets anders op dan je te concentreren op de USB-C-snelheid. Hierdoor is dit qua aard behoorlijk vergelijkbaar met camera's of beeldschermen in die zin dat het ook in de basisversie zonder enig probleem zal werken, maar als veeleisende gebruikers er meer uit willen "persen", zullen ze gewoon moeten betalen extra voor een hogere standaard. Kortom, USB-C in twee snelhedenversies voor de iPhone 15 en 15 Pro is tot op zekere hoogte een logisch gevolg van een nieuwe poging om de twee modelseries op afstand te houden, maar vooral een stap die zonder overdrijving verwacht mag worden genoemd.
Coco*isme van de eerste graad. Apple moet immers in 2.0 al extra betalen voor de USB 2023 (niet)standaard :D USB 3.2 is al standaard, zelfs voor €140 (CZK 3000) NTB... SHAME!!!
Test of laat een reactie achter
Hij is geslaagd. Zelfs als het een ingekorte USB C zal zijn, zal het USB C zijn!!! Gisteren bereikte ik amper 1% batterij toen ik zoals elke 3 weken door Europa reisde. Tickets, schema's, kaarten, etc. op mobiel! En waarom op 1%? Omdat ik de Lightning en USB B naar C adapter thuis vergeten ben, heeft mijn iPad pro een USB C oplader, een C camera, C Bose hoortoestellen! Dus verdedigers van verouderde rommel, geef me het adres.. als de iPhone C heeft.. zal ik je alle bliksemkabels sturen om ze recht te trekken tussen de planken
: D: D: D
Nou, je bent een freak... heeft de wereld geen kabels meer?
In een tijd waarin vrijwel alles USB-C is, is Lightning echt een grapje. Het is niet nodig om een 40Gb Thunderbold in je telefoon te hebben, maar een "klassieke" USB-C 3.1 met een snelheid van 10Gb zou voldoende zijn. Voor versies zou Thunderbold echter kunnen hebben, omdat de 4K RAW-video enorm is en de overdracht naar externe opslag veel sneller zou zijn. Wat ik zou geven als het mogelijk was om te kiezen of ik een iPad Pro met iPadOS zou kopen of een versie met MacOS zou hebben, in het tijdperk van M2 CPU en 16GB RAM zou ik geen pc nodig hebben, ik zou de telefoon gewoon aansluiten via een USB -C-kabel en hebben een volwaardige werkplek. Zelfs slechts één USB-C-poort zou voor mij voldoende zijn! Het is mij echter duidelijk dat we deze ‘luxe’ waarschijnlijk nooit zullen krijgen.
Nooit bij Apple, anders is er Samsung, die heeft hem al jaren!
En jaren voordat Samsung het had, had mobiele Windows (Continuum) het😊
Samsung heeft jaren mac OS? :D
Ik mis de Mac helemaal niet bij de iPad Pro met de M1, maar het hangt natuurlijk af van het gebruik.
Ik moet zeggen dat, ook al ben ik al heel lang een gebruiker van Apple (os aqua), ik moet zeggen dat ik langzaam maar zeker geen geduld meer heb met Apple... nu heb ik de S22 ultra een tijdje van mijn werk gehaald test en niet slecht..:-) inclusief de connectie met win..dus ik vraag mezelf af of ik Apple nog moet steunen..:)
;-) Er bestond niets zoals os aqua, je bent appels en peren aan het mixen :D
Maar voor de meeste apps is het ‘gewoon’ Samsung.
Maar voor de meeste apps is het ‘gewoon’ Samsung.
Het afgelopen jaar ben ik na lang verzet overgestapt op Apple (3 huistelefoons, macbook air en mac mini). Zoals prima, leuk, betrouwbaar, duurder, ook al kan het niet meer dan Android en Windows. Maar als de jongens niet worden opgegeten, ga ik na het einde van hun nuttige leven net zo gemakkelijk ergens anders heen (ik zou bijvoorbeeld graag een Google-pixel willen met grafeneOS...)
Ik ben daarentegen overgestapt van Galaxy S21 (voorheen S8, Note 4, Note 3) naar iPhone 13 Pro en... alles werkt prima. Ik gebruik voornamelijk draadloos opladen. Kabel heeft voor mij ergens een zeer lage prioriteit. De Samsung is in orde, hij maakt geweldige foto's, maar ik denk dat ik pech had met hardwarefouten. GMS-module defect, niet-functionele GPS, enz. Nog iets: de levensduur van de batterij wordt gehalveerd, de verwarming is 5 keer groter... enzovoort, nou ja.
bliksem is zonde, het is mechanisch onbreekbaar.
Bliksem is misschien onbreekbaar, maar hun kabels breken als ze worden gebogen, zelfs als je er alleen maar dom naar kijkt. Het is een feit dat we ook thuis vechten voor een oplader, zowel draadloos als bekabeld, allemaal USB-C en mijn vrouw en ik hebben werktelefoons van Apple, dus ik laad meestal op vanaf mijn tweede telefoon (Vivo x80 Pro) via omgekeerd opladen. ☺️
Ik mis de tijd zoals bij bijvoorbeeld de 5S, toen je alleen de kleur en het geheugen kon kiezen en ook al was het duurder, je het gevoel had dat je het beste voor het geld had en je op geen enkele manier beperkt werd (binnen Apple). Het gevoel van uniciteit verdwijnt op de een of andere manier... ook al weet ik zelf dat ik geen andere mobiele telefoon zou willen dan een iPhone en ben ik mijn horloge en mac opnieuw aan het upgraden :D :D