Vratislav Holub Een bedrijf als Apple heeft begrijpelijkerwijs veel fans die geïnteresseerd zijn in nog niet uitgebrachte producten en daar vooraf zoveel mogelijk informatie over willen hebben. Om deze reden zijn verschillende informatielekken vrij gebruikelijk in de Apple-gemeenschap, waardoor we de mogelijkheid hebben om bijvoorbeeld weergaven van verwachte apparaten te zien of er bijvoorbeeld de verwachte technische specificaties over te weten te komen. Maar Apple houdt daar begrijpelijkerwijs niet van. Om deze reden proberen ze zichzelf te beschermen met een aantal maatregelen, die tot doel hebben te voorkomen dat de medewerkers zelf vertrouwelijke informatie openbaar maken.
Het zou kunnen interesseer je
Een van de meest populaire lekkende apparaten, LekkenApplePro, heeft nu een nogal interessante foto geplaatst. Daarop zien we een "speciale" camera die in specifieke gevallen door sommige Apple-medewerkers moet worden gebruikt. Op het eerste gezicht is het duidelijk dat deze maatregel maar één doel dient: het voorkomen van het lekken van informatie van werknemers die met geheim materiaal werken (bijvoorbeeld in de vorm van prototypes). Maar de retoriek van Apple is diametraal anders, en waarschijnlijk zou niemand van ons nadenken over de reden die het Apple-bedrijf aanvoert. Volgens haar worden de camera's gebruikt om intimidatie op de werkvloer tegen te gaan.
Maar het vreemdste is dat medewerkers de camera alleen maar aan hoeven te zetten als ze ruimtes betreden met geheim materiaal. Juist in deze ruimtes wordt de camera immers automatisch geactiveerd. Zodra hij vervolgens vertrekt, wordt de camera verwijderd, uitgeschakeld en teruggeplaatst in speciaal daarvoor bestemde ruimtes. In de praktijk is dit natuurlijk een best interessante oplossing. Als een medewerker daadwerkelijk naar het prototype zou komen en er meteen een foto van zou maken, zou alles op de plaat worden vastgelegd. Maar dat is een nogal domme benadering. Medewerkers die met lekken werken, geven er daarom de voorkeur aan om een paar rustige foto's te maken, die op video niet zo gemakkelijk te herkennen zijn - en zelfs als dat wel het geval is, kunt u zich als het ware tegen de risico's verzekeren.
Een eerdere render van de iPhone 13 Pro
Render versus momentopname
Maar als de medewerkers toch foto's maken van de prototypes van het apparaat, waarom worden dergelijke foto's dan niet verspreid onder Apple-fans en moeten we genoegen nemen met renders? De verklaring is vrij eenvoudig. Dit is precies de bovengenoemde verzekering. Zoals hierboven vermeld, proberen deze mensen verschillende (niet zo goede) foto's te maken, waardoor ze een beetje vreemd kunnen bewegen. Het zou vervolgens voor Apple uiterst eenvoudig zijn om erachter te komen welk prototype het specifiek is, wie er toegang toe heeft, en, volgens de gegevens, om precies te achterhalen welke medewerker zich in de gegeven hoeken bewoog. Door directe foto's te delen, zouden ze dus een enkeltje van Apple verdienen.
Dit is de reden waarom zogenaamde renders zich altijd verspreiden. Op basis van de beschikbare beelden kunnen de lekers (in samenwerking met grafisch ontwerpers) nauwkeurige weergaven maken die niet meer zo gemakkelijk worden aangevallen en zo de veiligheid voor vrijwel alle partijen garanderen.
Waar is de privacy gebleven?
Aan het einde is er echter nog een vraag. Waar is in zo’n geval de privacy gebleven als Apple daadwerkelijk elke stap van de betreffende medewerkers in de gaten houdt? Het is Apple die de rol van redder van privacy voor zijn gebruikers op zich neemt en vaak de nadruk legt op deze voordelen ten opzichte van concurrenten. Maar als we kijken naar de houding ten opzichte van de medewerkers zelf, die meedoen aan de nieuwe producten, is het geheel nogal vreemd. Aan de andere kant is het vanuit het perspectief van het bedrijf zelf ook niet helemaal een gunstige situatie. Succes is het zoveel mogelijk verborgen houden van informatie, wat helaas niet altijd even goed lukt.
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos 