Vratislav Holub Er wordt al enkele jaren gesproken over de komst van chips rechtstreeks van Apple die Apple-computers van stroom zullen voorzien. De tijd gaat langzaam voorbij en na heel lang wachten zijn we misschien eindelijk gearriveerd. Voor ons ligt de eerste conferentie van dit jaar genaamd WWDC 20. Volgens verschillende bronnen en het laatste nieuws mogen we de introductie van ARM-processors rechtstreeks van Apple verwachten, waardoor het bedrijf uit Cupertino niet afhankelijk zal zijn van Intel en dus winst zal maken betere controle over de productie van zijn laptops. Maar wat verwachten we eigenlijk van deze chips?
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Nieuwe MacBooks en hun koelingsproblemen
De afgelopen jaren hebben we met eigen ogen gezien hoe Intel de trein letterlijk laat rijden. Hoewel de processors op papier over relatief goede specificaties beschikken, zijn ze in de praktijk niet zo betrouwbaar. Turbo Boost is bijvoorbeeld een groot probleem bij hen. Hoewel de processors in staat zijn zichzelf indien nodig naar een hoge frequentie te overklokken, zodat de MacBook zijn activiteit aankan, is het in werkelijkheid een vicieuze cirkel. Wanneer Turbo Boost actief is, stijgt de temperatuur van de processor drastisch, wat de koeling niet aankan en de prestaties beperkt moeten zijn. Dit is precies wat er gebeurt bij nieuwere MacBooks, die de Intel-processor niet kunnen koelen tijdens zwaardere activiteiten.
Photo Gallery
Maar als we naar ARM-processors kijken, zien we dat hun TDP merkbaar lager is. Dus als Apple zou overstappen op zijn eigen ARM-processors, waarmee het bijvoorbeeld ervaring heeft in iPhones of iPads, zou het theoretisch in staat zijn om oververhittingsproblemen te elimineren en de klant zo een probleemloze machine te bieden die dat niet doet. laat niet zomaar iets vallen. Laten we nu eens kijken naar onze Apple-telefoons. Hebben we er last van dat ze oververhit raken of zien we ergens een ventilator zitten? Het is heel goed mogelijk dat zodra Apple zijn Macs uitrust met een ARM-processor, ze er niet eens een ventilator aan hoeven toe te voegen en zo het algehele geluidsniveau van het apparaat zullen verminderen.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Een prestatieverschuiving voorwaarts
In de vorige paragraaf schreven we al dat Intel de afgelopen jaren de trein heeft gemist. Dit zie je uiteraard ook terug in de voorstelling zelf. Concurrerend bedrijf AMD is tegenwoordig bijvoorbeeld in staat veel krachtigere processors te leveren die niet met dergelijke problemen kampen. Bovendien zouden Intel-processors van generatie op generatie een vrijwel identieke chip zijn, met alleen een verhoogde Turbo Boost-frequentie. In deze richting zou een chip rechtstreeks uit de werkplaats van het appelbedrijf opnieuw kunnen helpen. Als voorbeeld kunnen we opnieuw de processors noemen die de mobiele producten van Apple aandrijven. Hun prestaties liggen ongetwijfeld een aantal niveaus voor op de concurrentie, wat we ook van MacBooks konden verwachten. Meer specifiek kunnen we de iPad Pro noemen, die is uitgerust met een ARM-chip van Apple. Hoewel het "slechts" een tablet is, kunnen we ongeëvenaarde prestaties vinden, die ook een aantal concurrerende computers/laptops met het Windows-besturingssysteem verslaan.
Batterijduur
ARM-processors zijn gebouwd op een andere architectuur dan die geproduceerd door Intel. Kort gezegd kan gezegd worden dat het een geavanceerdere technologie is die niet zo veeleisend is en daardoor zuiniger is. We kunnen dus verwachten dat de nieuwe chips een veel langere levensduur van de batterij zullen bieden. Zo’n MacBook Air schept bijvoorbeeld al op over zijn duurzaamheid, die aanzienlijk hoger is dan die van zijn concurrenten. Maar hoe zou het zijn in het geval van een ARM-processor? Er mag dan ook verwacht worden dat de duurzaamheid nog meer zal toenemen en het product een aanzienlijk beter sieraad zal maken.
Het zou kunnen interesseer je
Dus waar kunnen we naar uitkijken?
Als je tot zover in dit artikel hebt gelezen, zal het je meer dan duidelijk zijn dat de transitie van Intel naar custom processors een stap voorwaarts mag worden genoemd. Wanneer we een lagere TDP, hogere prestaties, minder ruis en een betere batterijduur bij elkaar optellen, is het voor ons meteen duidelijk dat MacBooks aanzienlijk betere machines zullen worden. Maar het is uiterst noodzakelijk dat we ons niet door deze argumenten laten beïnvloeden, zodat we achteraf niet teleurgesteld worden. Met nieuwe technologieën kost het vaak tijd om alle vliegen te vangen.
En het is precies dit probleem waar Apple zelf mogelijk mee te maken zou kunnen krijgen. De overgang naar eigen processors is ongetwijfeld correct, en dankzij deze verkrijgt de Californische reus de bovengenoemde controle over de productie, zal hij niet afhankelijk hoeven te zijn van leveringen van Intel, die in het verleden vaak niet in de kaart speelde van de Cupertino gigantisch, en het allerbelangrijkste: het zal geld besparen. Tegelijkertijd moeten we verwachten dat we bij de eerste generaties eigenlijk geen drastische verschuiving naar voren hoeven te merken en dat bijvoorbeeld de prestaties hetzelfde blijven. Omdat het om een andere architectuur gaat, is het mogelijk dat veel applicaties in het begin helemaal niet beschikbaar zullen zijn. Ontwikkelaars zullen hun programma’s moeten aanpassen aan het nieuwe platform en eventueel volledig herprogrammeren. Wat is jouw mening? Kijk jij uit naar ARM-processors?
Het belangrijkste zal zijn hoe je het oplost met applicaties. Apps van Apple zullen waarschijnlijk prima zijn. Bovendien konden we dankzij dit eindelijk Final Cut en Logic Pro voor de iPad zien. Maar we kennen allemaal de aanpak van bijvoorbeeld Adobe. Ik heb geen zaken met hem, maar veel mensen wel. En ik betwijfel ten zeerste of Photoshop voor macOS bijvoorbeeld Photoshop voor iPadOS, dat al beschikbaar is voor ARM, zou willen vervangen.
Zoals hierboven geschreven ben ik ook benieuwd hoe ze het probleem met applicaties gaan oplossen. Het is moeilijk voor bedrijven die maar een kleine winst maken op hun applicaties, voor Apple, om alles opnieuw te doen voor het leger; ze zouden liever helemaal stoppen met het maken van de MacOS-applicatie. Apple heeft nog steeds niet genoeg marktaandeel om het voor bedrijven de moeite waard te maken om het opnieuw te maken, alleen maar omdat Apple met ARM kwam. Het is waarschijnlijker dat er een x86-emulator zal zijn, en qua prestaties is het meer een ellende, en het enige voordeel zal waarschijnlijk de levensduur van de batterij zijn.
Ik begrijp Apple serieus niet waarom ze niet zijn overgestapt op AMD en komen liever met iets "extra's". Bovendien is zelfs MS niet erg succesvol geweest met ARM-processors, dus ik heb veel scepsis. Het zal ons verbazen hoe het zal zijn met applicaties en snelheid….
trouwens: ik heb het gevoel dat Apple Hackintosh probeert te vermoorden, wat volgens mij waarschijnlijk niet zal lukken, de community zal zeker ook iets voor ARM's verzinnen.