Advertentie sluiten

Toen Phill Shiller tijdens de laatste keynote op het podium sprak over de prestaties van de nieuwe 64-bit Apple A7-chipset, overdreef hij helemaal niet. Redactie MacWorld. com legde de iPhone 5s, samen met een aantal andere iPhones op de krachtigste Android-telefoons, aan een prestatietest. Apple beweert over zijn nieuwe A7-processor dat deze twee keer zo snel is als de A6, wat ook werd bevestigd in de uitgevoerde tests. Onder meer bleek ook dat de iPhone 5C bij tests iets slechtere resultaten haalde dan de iPhone 5, die over dezelfde processor beschikt.

Hoe hoger het getal, hoe beter het resultaat

Uit de resultaten van de Geekbench-test blijkt dat de iPhone 5S twee keer zo snel is als de iPhone 5C, die echter 10% achterblijft bij de een jaar oude iPhone 5. Het ergste is echter de iPhone 4. waarvan de resultaten zes keer slechter waren dan die van de iPhone 5C. De Samsung Galaxy S4 en HTC One, die worden aangedreven door een quad-core Snapdragon-processor, werden ook in de tests opgenomen. Desondanks was de iPhone 5S met de A7 processor 33% sneller dan de Galaxy S4 en 65% sneller dan de HTC.

In de Geekbench Single-Core Score-test deden de Galaxy S4 en iPhone 5C hetzelfde, maar in de Multi-Core Score-test presteerde de Galaxy S4 al 5% beter dan de iPhone 58C.

Hoe lager het getal, hoe beter het resultaat

De Sunspider JavaScript-test liet een resultaat zien van 5 milliseconden voor de iPhone 454S versus 708 milliseconden voor de iPhone 5, die echter één milliseconde sneller was dan de iPhone 5C. Ook bleek dat de iPhone 5S 3,5 keer sneller is dan de iPhone 4 en dat beide nieuwe iPhone-modellen sneller zijn dan de geteste Android-telefoons.

De iPhone 5S was drieënhalf keer sneller dan de iPhone 4, maar beide nieuwe iPhones waren in deze test sneller dan de Android-concurrentie.

Dankzij de GFXBench 2.7 T-Rex C24Z16 1080p schermtest bleek dat de iPhone 5S 25 frames per seconde kan projecteren, en dat de iPhone 5c samen met de iPhone 5 3,5 keer slechter is. Om nog maar te zwijgen van de iPhone 4, die zelfs geen 3 frames per seconde kon projecteren.

Aan de andere kant behaalden alle iPhone-modellen in de T-Rex-test op het scherm, die draait op de standaardresolutie van het apparaat, een hoger aantal frames. Niettemin was de iPhone 5S met zijn 37 frames bijna drie keer sneller dan de iPhone 5C, die slechts 13 frames haalde, en de iPhone 5 overtrof hem met nog een frame. En wat Android-telefoons betreft, ze behaalden scores van ongeveer 15 opnames, dus ze waren bijna op één lijn met de iPhone 5C en iPhone 5.

In de T-Rex off-screen test presteerden de Android-telefoons tweemaal zo goed als de iPhone 5C en iPhone 5, maar bleven nog steeds tien frames achter op de iPhone 5. In de minder veeleisende Egypte-test was de iPhone 5S nog steeds sneller dan de iPhone 5C en iPhone 5, maar versloeg ze niet langer met een factor twee. En nogmaals, het bleek dat Android-telefoons dichter bij de iPhone 5C en iPhone 5 liggen, die tien frames voorsprong hadden, maar nog steeds vijftien frames tekort kwamen om de iPhone 5S te evenaren.

Blijf vermeld in uren

Een ander aangenaam verrassend aspect van de iPhone 5S is de batterijduur. In de test van MacWorld, die bestaat uit het herhaaldelijk afspelen van één video, duurde deze tot 11 uur, maar de iPhone 5C maakte zich niet te schande, die 10 uur en 19 minuten duurde. De iPhone 5 met de nieuwe iOS7 ontlaadde maar liefst 90 minuten eerder dan de iPhone 5S. Voor Android-telefoons is het nog erger, aangezien de Samsung het in een vergelijkbare test 7 uur volhield en de HTC One in dezelfde test 6 uur en 45 minuten haalde. Van de andere telefoons is de Motorola Droid Razr Maxx de beste, met een gigantische batterij die het in dezelfde test 13 uur volhield.

Bron: MacWorld. com
.