Ondrej Holzman Tot 2009 gebruikte Apple een beveiligingssysteem (DRM) voor inhoud in iTunes, waardoor muziek alleen op Apple-spelers kon worden afgespeeld, dat wil zeggen iPods en later iPhones. Sommigen protesteerden hiertegen als een illegaal monopolie, maar die claims zijn nu voor eens en voor altijd van tafel geveegd door een Californisch hof van beroep. Hij besloot dat het geen illegale activiteit was.
Het panel van drie rechters reageerde op een langlopende class action-rechtszaak waarin werd beweerd dat Apple illegaal handelde toen het een Digital Rights Management (DRM)-systeem voor muziek in de iTunes Store implementeerde. Digitale Rechten Beheer) en de nummers konden nergens anders worden afgespeeld dan op apparaten met het gebeten appellogo. Na de introductie van DRM in 2004 had Apple 99 procent van de markt voor digitale muziek en muziekspelers in handen.
De rechter kon zich hierdoor echter niet overtuigen om te oordelen dat Apple de antitrustwetten had overtreden. Ze hielden ook rekening met het feit dat Apple de prijs van 99 cent per nummer handhaafde, zelfs toen DRM werd geïntroduceerd. En hij deed hetzelfde toen hij de markt betrad met zijn gratis Amazon-muziek. De prijs van 99 cent per nummer bleef toen bestaan, zelfs nadat Apple in 2009 DRM had verwijderd.
De rechtbank was ook niet overtuigd door het argument dat Apple zijn software zo had gewijzigd dat zijn apparaten geen nummers konden afspelen van bijvoorbeeld het Real Network, dat ze voor 49 cent verkocht.
Het debat over de vraag of DRM al dan niet legaal was in de iTunes Store is dus definitief voorbij. Apple wordt nu echter geconfronteerd met een veel zwaardere rechtszaak in de zaak prijsafspraken van e-boeken.
DRM is in ieder geval kwaadaardig :) soortgelijke onzin * paradoxaal genoeg * zorgt ervoor dat de audio/video-markt wordt verstoord, en naast de wereld van de audio/video-handel is er ook een wereld waarin iedereen downloadt wat hij wil. Handelaren hebben de technologieontwikkelingsperiode doorgeslapen en proberen de beperkingen in te halen die de markt over de hele wereld zonder hun medeweten heeft opgelost.
…”een (DRM)-systeem waarmee alleen muziek op Apple-apparaten kon worden afgespeeld” … Dit is niet helemaal waar. Ik heb veel DRM-muziek en videoclips gekocht in de iTunes Store via een Amerikaans account van vóór de introductie van DRM Free, en ik speel ze zonder problemen af op computers van Sony, Dell of HP. Het enige wat u hoeft te doen is dit NIET-Apple-apparaat in iTunes autoriseren voor WIN. Het is alsof je schreef dat iTunes Match niet werkt op Widly.
Je hebt gelijk, ik heb het verkeerd geschreven. Met alleen Apple-apparaten bedoelde ik iPods en andere iOS-apparaten, ik miste op de een of andere manier de mogelijkheid om in iTunes op andere computers af te spelen. Bedankt.
Uit de titel:
Moet er niet geschreven worden: "Het DRM-systeem was legaal"? Twee ontkenningen in één zin, zodat de cert ervan op de hoogte is!