Filip Novotny De welbespraakte jonge Amerikaan, die in de video demonstratief de nieuwe iPhone 6 Plus buigt, is de afgelopen dagen uitgegroeid tot een internetfenomeen. Volgens sommigen is de vermeende zwakte van de Apple Phone zo ernstig dat verschillende YouTube-makers en journalisten deze probeerden te bevestigen of te weerleggen. Aan de auteurs van de Amerikaanse server Consumer Reports al deze pogingen kwamen echter als te onwetenschappelijk over, en daarom als te onwetenschappelijk ze reden alleen.
Consumer Reports gebruikte voor zijn experiment de zogenaamde driepuntsbuigtest. De eerste twee punten vertegenwoordigen de uiteinden van de telefoon, die op een plat oppervlak zijn geplaatst, en het derde punt is het midden van het apparaat, dat met geleidelijk toenemende kracht wordt belast. Hiervoor gebruikten de testers een Instron precisie-compressiedruktestmachine.
Naast de iPhone 6 Plus moesten ook zijn kleinere tegenhanger, de iPhone 6, maar ook concurrenten in de vorm van de Samsung Galaxy Note 3, HTC One M8 en LG G3 de vervelende test doorstaan. Van de oudere telefoons ontbrak de iPhone 5 niet - ter vergelijking wat betreft de dikte van het toestel.
De website van Consumer Reports wijst erop dat volgens beelden uit testruimtes in Cupertino, waar Apple meerdere journalisten binnenliet, het Californische bedrijf bij zijn experimenten identieke apparatuur gebruikt. Uit rapporten van aanwezige journalisten blijkt dat de iPhone 6 Plus bij officiële tests een druk van 25 kilogram ondergaat. Maar de Consumer Reports-test ging nog verder en bepaalde bij alle telefoons het moment waarop de telefoon permanent buigt, evenals de kracht die nodig is om deze te vernietigen: het verlies van de integriteit van de "cover" van de telefoon.
"Alle geteste telefoons bleken behoorlijk duurzaam", zegt Consumer Reports na het testen. De iPhone 6 Plus zou nog duurzamer zijn dan de kleinere iPhone 6, met een buigvermogen van maar liefst 41 kilogram. Pas bij een druk van 50 kilo werd het volledig verwoest. Daarmee overtrof het de HTC One, die – zoals de auteurs van de test aangeven – vaak een zeer robuuste telefoon wordt genoemd. Andere concurrenten deden het daarentegen beter dan de iPhone 6 Plus.
Telefoons van Samsung en LG buigden tijdens de afzonderlijke tests wel door, waardoor de uitgeoefende druk langzaam toenam, maar ze keerden na afloop van de test altijd terug naar hun oorspronkelijke vorm. Hun plastic lichamen waren echter niet bestand tegen de kracht van respectievelijk 59 en 68 kilogram en barsten onder deze aanval. Ook de weergave van de Samsung Galaxy Note 3 faalde.
Hier zijn de testresultaten in cijfers:
| Vervorming | Uitsplitsing van de verpakking | |
| HTC One M8 | 32 kg | 41 kg |
| iPhone 6 | 32 kg | 45 kg |
| 6 iPhone Plus | 41 kg | 50 kg |
| LG G3 | 59 kg | 59 kg |
| iPhone 5 | 59 kg | 68 kg |
| Samsung Galaxy Note 3 | 68 kg | 68 kg |
Je kunt de hele test bekijken in de onderstaande video. Consumer Reports voegt in zijn rapport toe dat, hoewel het natuurlijk mogelijk is om telefoons met aanzienlijke kracht te vernietigen, dergelijke vervormingen bij normaal gebruik niet zouden mogen optreden. En zelfs niet met de media-populaire iPhone 6 Plus.
[youtube id=”Y0-3fIs2jQs” breedte=”620″ hoogte=”360″]
Nou, eindelijk heeft iemand het getest, zodat domme mensen de onzin niet geloven.
Laat ze geloven wat ze willen, maar ze luisteren niet overal naar mij. :D
http://jablickar.cz/consumer-reports-iphone-6-plus-se-neohyba-tolik-jak-se-nekteri-domnivaji/
Denk getest door deze betrouwbare journalisten en experts: wat is populair in de groep? :D
Dan begrijp ik niet hoe ze het met de hand kunnen buigen...
Goofoon i6.
Die testen zijn stom, want ik buig ze in het midden en dan is het stevig. Als ze de iPhone 6 plus zo zouden buigen dat ze precies onder de volume-omlaagknop zouden drukken, zou het niet zo lang duren. Dat is wat er mis is met het iPhone-ontwerp. Als je naar de onderste foto's kijkt, buigen alle iPhones precies daar. En vanaf de andere kant, waar de simkaart wordt geplaatst, buigen ze in het midden. Ze zouden iPhones op het zwakste punt moeten testen, en dat lijkt een rechte lijn te zijn vanaf de onderkant van de knop Volume omlaag naar het onderste gedeelte waar de simkaart is geplaatst.
Ok, op de x video's is in ieder geval duidelijk te zien dat de auteur bij het buigen op specifieke plekken behoorlijke kracht (sommige kloppen bijna) uitoefent. Ik draag mijn telefoon niet in de achterzak van mijn broek, in een tas onder mijn laptop, ik laat hem niet vallen en ik laat hem niet eens vallen. Ik heb het meestal in de borstzak van mijn jas of op mijn dij in mijn broek. Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat hij tijdens veel rijden op enigerlei wijze zou vervormen, zonder dat ik de machine als een varken zou behandelen of er domme dingen mee zou doen.
Er stond een recensie op Wired, waarin hij bevestigt dat zijn telefoon na een paar dagen normaal gebruik verbogen is, zodat als hij hem met glas op tafel legt, hij een propeller heeft in plaats van een gewone telefoon, dus er zal echt een er iets aan: http://www.wired.com/2014/09/iphone-6-plus-review/
Ik moet het ermee eens zijn.
Als je de IP5-constructie opmerkt, zitten er aan de linkerkant drie gaten in de behuizing (twee voor volume en één voor stil). Aan de rechterkant zit een smal SIM-slot.
Op de IP6 zit er één vrij groot gat in de lengterichting voor de volumeknoppen en nog een gat voor de stilte aan de linkerkant. Aan de rechterkant zit opnieuw een groot langsgat voor de verplaatste Wakeup-knop. Ik hoef dus geen atoomfysicus te zijn om te begrijpen dat IP6 behoorlijk verzwakt is in het bovenste gedeelte (links en rechts) en dat het mogelijk is om het te buigen. De IP5 had aan beide kanten niet zo'n opening in de lengterichting, en was ook niet zo dun.
Dus je hebt gelijk maat - het is precies zoals je voorwoord zegt - verzwakt aan beide kanten + afgeronde randen + een algeheel zwakker profiel dan de iP 5 = hij gaat de hele ronde mee!!! IP 5 buigt normaal gesproken een beetje, maar hij buigt - als u hem in uw achterzak draagt! Deze nieuwe zullen buigen, zelfs als ze op de dij worden gedragen = daar wed ik op! Ik geniet het meest van APPLE's onzin over titaniumbeugels...
En hoe het display loslaat is ook een bloedbad = Ik zou het diploma moeten teruggeven - als het echt zijn werk is! Het is een schande om over de prijs voor deze shit te praten...
Ik denk dat we elkaar niet begrepen. Ik schrijf over hetzelfde. IP6 is aan beide zijden in het bovenste gedeelte verzwakt. IP5 is op deze plekken zeker sterker.
Ik weet het niet, maar hier lijkt het alsof ze buigen als papier https://www.youtube.com/watch?v=gJ3Ds6uf0Yg
Nou, ik weet het niet, dezelfde mensen buigen het nog steeds, of verdienen er liever geld mee. Bovendien, hoe komt het dat het scherm nu zo gemakkelijk loskwam, en daarvoor altijd daar bleef hangen? Bovendien, hoe hij demonstratief een ander niet buigt, vind ik het belachelijk.
Sponsor van de grap - wanhopige Samsung
wie weet of het een iPhone is, in zijn eerste video buigt hij hem met een heel andere kracht op een heel ander moment.. hier lijkt het op rubber..
De klassieke zeepbel ontplofte. Samsung is zwaar defensief, dus zoekt het waar het kan naar fouten, vooral de verschrikkelijke kwaliteit ervan. 2. Kwaliteit alsof onze media helemaal niet geïnteresseerd zijn.
er is niets kapot gegaan, het resultaat is dat als je een zes koopt, je hem vernietigt met een belasting van 32 kg, wat betekent dat hij de helft meegaat en iets meer dan versie 5. het zal je glimlach afvlakken en je zult ontdekken dat de telefoon zal verloren gaan
Rijden zou iets zijn om over na te denken. Tegenwoordig weten we al hoe het zit met deze professionele journalisten en testers. Dus alleen hun PR gaat op volle kracht vooruit en masseert en masseert hoe ze het op zijn minst een beetje recht kunnen trekken. :-)
Het ergste zijn de agressieve Samsungs die hun geadverteerde Note niet kunnen overwinnen, de klacht duurde bijna een half jaar, er is nieuwe kwaliteitsconcurrentie.
Ik zou het zo beoordelen, om eerlijk te zijn, Apple had kunnen nadenken over de behoeften van mensen en bij de ruwe iPhone 5 kunnen blijven en de batterijcapaciteit eerder kunnen vergroten, ik zou daar ook voor applaudisseren, terwijl het tegelijkertijd de genoemde problemen zou hebben vermeden , draadloos opladen toegevoegd en op zijn minst weerstand tegen stof en water.. wie heeft er niet de rommel gehad van de oplossingen die in de connector kwamen om op te laden? In IOS 8 zat ik ook te wachten op zaken als de mogelijkheid om eerst de meest gebruikte iconen te kiezen, automatisch sorteren, de mogelijkheid om de gewenste wifi op het werk te kiezen, etc.. kortom, denk een beetje na over mensen en ego.
over die automatische schakeling. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zou ernstig geïrriteerd zijn als mijn iconen vanzelf in de rij zouden staan. Ik ben gewend aan de locatie van applicatiepictogrammen en wanneer ik ze start, ga ik op geheugen af en zoek er niet naar, als het toevallig in de topstarts staat
Ik heb niet zo'n probleem. Ik heb een CAT B15 en dit is absoluut geen bedreiging voor hem :D
Ben ik de enige die dit opmerkte, of had niemand het echt over telefoons die speciaal waren zodat er niets mee zou gebeuren en niet vernietigd zouden worden, ze waren waterdicht, maar over reguliere smartphones?