Ondrej Holzman Deze week is buitengewoon interessant in de techwereld. Vandaag werden nieuwe producten gepresenteerd door Microsoft, morgen gevolgd door Apple, en het is interessant omdat we dan een goed inzicht kunnen krijgen in de strategie van beide bedrijven, hoe ze over computers denken. Ook De keynote van Apple zou vooral over computers moeten gaan.
Er is grofweg maar vierentwintig uur om te debatteren over wat Microsoft heeft geïntroduceerd, wat het betekent en hoe Apple erop moet reageren, dus het is het beste om daar een dag mee te wachten voordat je een oordeel velt. Maar vandaag gooide Microsoft een handschoen naar Apple, dat waarschijnlijk zijn vruchten af zou moeten werpen. Als dat niet het geval is, kan het zijn dat hij zich aanzienlijk afkeert van de gebruikers die hem ooit naar de top hebben geholpen.
We hebben het over niemand minder dan de zogenaamde professionele gebruikers, waarmee we verschillende ontwikkelaars, grafische kunstenaars, kunstenaars en vele andere creatieve mensen bedoelen die computers gebruiken om hun ideeën en ideeën te concretiseren en dus ook als hulpmiddel voor hun levensonderhoud.
Apple heeft dergelijke gebruikers altijd in de watten gelegd. Zijn computers, vaak ontoegankelijk voor de gemiddelde gebruiker, vertegenwoordigden vroeger de enige mogelijke weg die zo'n grafisch ontwerper kon bewandelen. Alles was zo gemaakt dat hij alles had wat hij nodig had, en natuurlijk niet alleen de grafisch ontwerper, maar iedereen die een hoge rekenkracht nodig had, om randapparatuur aan te sluiten en andere geavanceerde tools te gebruiken.
Maar die tijd is voorbij. Hoewel Apple computers met de bijnaam "Pro" in zijn portfolio blijft houden, waarmee het zich richt op veeleisende gebruikers, maar hoe vaak lijkt het erop dat dit slechts een illusie is. Er is de grootst mogelijke zorg voor filmmakers en fotografen, voor wie Macs, zowel desktop als draagbaar, de beste keuze waren.
De afgelopen jaren heeft Apple zijn computers over het algemeen over het hoofd gezien, allemaal in één, maar hoewel de gemiddelde gebruiker zich soms niet zoveel zorgen hoeft te maken, lijden professionals daaronder. Ooit zijn de vlaggenschepen van Apple op dit gebied – de MacBook Pro met Retina-display en de Mac Pro – al zo lang niet meer bijgewerkt dat je je afvraagt of het Apple nog steeds iets kan schelen. Andere modellen krijgen ook niet de nodige zorg.
De keynote van morgen is dan ook een unieke kans voor Apple om alle twijfelaars, maar ook trouwe klanten, te laten zien dat computers nog steeds een onderwerp voor haar zijn. Het zou een vergissing zijn als dat niet zo was, ook al zijn mobiele apparaten veel populairder. iPhones en iPads zijn echter niet voor iedereen geschikt, d.w.z. een filmmaker kan nu eenmaal niet dingen op een iPad bewerken zoals op een computer, hoe hard Tim Cook ook probeert het tegendeel te overtuigen.
Velen zullen nu zeker opmerken dat al het bovenstaande tot morgen zou kunnen wachten, omdat Apple producten kan introduceren die hem weer in het zadel kunnen zetten, en dan zullen dergelijke woorden grotendeels overbodig zijn. Maar gezien wat Microsoft vandaag heeft laten zien, is het goed om terug te denken aan de laatste paar jaar van de Mac.
Microsoft heeft vandaag duidelijk laten zien dat het veel geeft om de professionele sfeer van gebruikers. Hij heeft zelfs een geheel nieuwe computer voor hen ontwikkeld, die de ambitie heeft om de manier waarop creatieven werken te vernieuwen. De nieuwe Surface Studio lijkt misschien op een iMac met zijn alles-in-één-ontwerp en dunne beeldscherm, maar tegelijkertijd houden alle parallellen daar op. Waar de mogelijkheden van de iMac eindigen, begint Surface Studio net.
Surface Studio heeft een 28-inch display dat je met je vinger kunt bedienen. Hij geeft hetzelfde brede kleurenpalet weer als de iPhone 7 en dankzij twee armen is hij heel gemakkelijk te kantelen, zodat je hem bijvoorbeeld als canvas kunt gebruiken om comfortabel op te tekenen. Daarnaast introduceerde Microsoft de "radiale puck"-draaiknop, die zowel werkt als een eenvoudige controller voor zoomen en scrollen, maar je kunt hem ook dichtbij het scherm plaatsen, draaien en het kleurenpalet wijzigen dat je momenteel aan het tekenen bent. Samenwerking met de Surface Pen is vanzelfsprekend.
Het bovenstaande is slechts een fractie van wat de Surface Studio en Dial kunnen bieden en doen, maar voor ons doel zal het voldoende zijn. Ik durf te veronderstellen dat als Mac-bezitters, die overeenkomen met de professionele box, vandaag de presentatie van Microsoft hebben bekeken, ze meer dan eens moeten hebben gezucht: hoe is het mogelijk dat ze zoiets niet van Apple krijgen.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
Het is zeker niet zo dat Phil Schiller morgen het podium op marcheert, alles wat hij tot nu toe heeft gepredikt weggooit en een iMac met touchscreen introduceert, maar als alles alleen maar om eenvoudige MacBooks draait, is dat ook verkeerd.
Vandaag liet Microsoft haar visie zien van een creatieve studio waar het niet per se uitmaakt of je een Surface-tablet, een Surface Book-laptop of een Surface Studio-desktopcomputer hebt, maar je er zeker van kunt zijn dat als je wilt (en een krachtig genoeg apparaat krijgt) model in de categorie), kun je overal creëren, zelfs met een potlood of een draaiknop.
In plaats daarvan heeft Apple de afgelopen jaren geprobeerd iPads te forceren als de enige vervanging voor alle computers, waarbij professionals volledig werden vergeten. Hoewel ze geweldig tekenen op de iPad Pro met het potlood, heeft een krachtige machine in de vorm van een computer nog steeds veel van hen op hun rug nodig. Microsoft heeft een ecosysteem zo ingericht dat je eigenlijk van alles en nog wat kunt doen, min of meer overal, je hoeft alleen maar te kiezen. Apple heeft die optie om verschillende redenen niet, maar het zou toch geweldig zijn om te zien dat het nog steeds om computers geeft, zowel hardware als software.
Een mooie 12-inch MacBook in roségoud is misschien genoeg voor gewone gebruikers, maar creatievelingen zullen er niet tevreden mee zijn. Tegenwoordig lijkt het erop dat Microsoft veel meer om deze gebruikers geeft dan om Apple, wat gezien de geschiedenis een grote paradox is. Morgen kan echter alles anders zijn. Nu is het de beurt aan Apple om de handschoen op te pakken. Anders zullen alle creatievelingen huilen.
Waarom zou Apple in vredesnaam reageren door een touch-iMac te introduceren, alleen maar omdat Microsoft een touch-AllinOne heeft gemaakt?
Ik denk dat Apple historisch gezien consequent heeft bewezen dat dit niet de weg voor hen is. Omdat het de weg naar de hel is. Het heeft geen zin om dingen groter en beter te maken alleen maar omdat de concurrentie ze heeft. Maar je maakt ze beter op een manier die logisch is.
Ik ben het er echter wel mee eens dat de ontwikkeling langzaam gaat, tenminste als het gaat om updates van de interne onderdelen van de Mac.
Maar er werd niet gesproken over een touch-iMac. Dit is waar de iMac, MacBook pro, Mac Pro en alle machines die ons (velen van ons) in leven houden.
Want bijvoorbeeld de iMac 5K (waar ik momenteel vanaf schrijf) is prachtig - maar als ik er een tweede monitor op moet aansluiten - zal het zeker niet de Thunderbolt Cinema Display zijn. (en hier zijn we bij de bron van het probleem - omdat de voorheen beste optie op de markt nu heel, heel achterlijk is - en dat geldt ook voor de meeste van hen)
Bedankt voor deze opmerking. Het is verbazingwekkend hoe koppig Apple vasthoudt aan zijn walgelijk glanzende beeldschermen van volkomen gemiddelde kwaliteit, die de iMac volledig onbruikbaar maken voor iedereen, zelfs voor een beetje professionele gebruiker...
Want volgens de briljante Apple-ontwerper, die niemand bij Apple durft tegen te spreken, ziet een glanzend beeldscherm er goed uit in een winkel, niemand zou een mat beeldscherm opmerken... En dat er ook aan gewerkt moet worden - dat is tenslotte het doet er niet toe, het interesseert niemand.
Ja, en het feit dat glanzende beeldschermen in de professionele sfeer (foto, video) over het algemeen slechtere kleuren geven dan matte, is de heer Japek in niemand geïnteresseerd.
Integendeel, ik denk dat Microsoft het hierin goed heeft gedaan, al ben ik niet zo'n professional, maar toen ik het zag, wilde ik meteen de computer hebben. Vergeleken hiermee lijkt de iMac een arm familielid... Ik hou van Macs, maar het wordt tijd dat Apple er weer aandacht aan gaat besteden, zelfs die systeemupdates zijn geen ding meer (maar Microsoft is hier nog slechter in - zie vandaag om 7 uur updates installeren op het werk, zonder de mogelijkheid om een uur te werken :D)
Ik weet uit eigen ervaring dat deze grote touch-gadgets – ik bedoel laptops of, God verhoede, beeldschermen – na een tijdje in de weg gaan zitten.
Het doet vooral pijn aan de hand, het scherm is wazig, enz. Mijn mening is dat computers geen aanraking mogen hebben (of aanraken voor minimale interactie). Touch hoort bij mobiele apparaten
Dus macOS lijkt mij niet achterlijk. Het is beter dan dat Apple het opnieuw gaat maken op een aanraakinterface, maar wat mij nog meer bang maakt is het niet updaten en knippen van professionele software. Zodat iemand overschakelt naar Adobe What met AMD Graphics in Macs... nou ja:D
macOS is, wederom naar mijn mening, het beste systeem voor de massa dat op de markt is. Helaas heeft de frequente release van nieuwe versies (eenmaal per jaar) dit de afgelopen jaren geschaad. Dat geldt ook voor iOS. Het lijkt mij dat sindsdien de fouten (het is waar dat het meestal kleine, grafische of andere kleine fouten zijn) met een geometrisch getal zijn toegenomen.
Daar ben ik het mee eens. Ik mis echter niet de frequentere updates van de "ingewanden" van Macs (vooral draagbare). Parameters en prestaties in benchmarktests op zichzelf garanderen op geen enkele manier daadwerkelijke prestaties en praktische bruikbaarheid... ;)
Microsoft heeft (naar mijn bescheiden mening) een hoop onzin geïntroduceerd. Van een monopolie IT-bedrijf zou ik waarschijnlijk meer verwachten dan Paint 3D en een computer voor 70 sticks
Ik koop onzin? Ze hebben hier veel moeite voor moeten doen, alleen al het maken van de monitor en de puck was een hoop werk...
en tegelijkertijd zo'n domheid...
De 3D-verf is behoorlijk dom, daar ben ik het mee eens. De grootste mislukking is de advertentie waarin de kinderen zeggen hoe revolutionair het is en dat ze er hun hele leven op hebben gewacht. Maar wat de hardware betreft, vind ik MS behoorlijk leuk. Ze proberen de grenzen en mogelijkheden van professionele computers te verleggen, die zeker niet mogen worden weggegooid. Het grote minpunt is echter de prijs van elk oppervlakteproduct.
Daar ben ik het mee eens. Ik geniet ook altijd van Microsoft-hardware. Ik brulde van het lachen bij de recente presentatie van de samengevoegde gruwel genaamd Surface... :D :D :D ... Deze tekentafel is niet zo leuk meer, maar de aanhoudende poging om in een gebied te proppen dat ik absoluut niet aankan maakt me aan het lachen... ;)
Nou ja, Microsoft wilde ook eerst doorbreken in de consumentensfeer, maar omdat Win 8/10 erg laat kwam, lukte dat niet. Win beëindigde de ontwikkeling om die reden. telefoon en je band. Als onderdeel van consumenten-pc's kon hij ook niet concurreren met gevestigde goedkope fabrikanten, dus ging hij naar de enige mogelijke sfeer, die hem door Apple werd vrijgegeven. Als grote "Apple-fanboy" moet ik toegeven dat Microsoft ongelooflijke dingen doet en bewijst dat het idee van pc niet wordt overwonnen door het idee van "PostPC", integendeel, beide stellingen kunnen elkaar aanvullen ander prachtig. Microsoft bouwt prachtig vervaardigde en doordachte machines om die precies hun filosofie zijn, en ik zou het leuk vinden als Apple met iets soortgelijks zou komen binnen hun filosofie, namelijk om zeker niet in elke machine een aanraakscherm te hebben. Voor een dergelijke oplossing zou macOS opnieuw moeten worden opgebouwd, wat de algehele gebruikerservaring zou bederven. Het zou voldoende zijn als je bijvoorbeeld met een Apple-potlood op het trackpad of de hele onderkant van de MacBook/magickeyboard/tracpad zou kunnen tekenen, zodat Apple de concurrentie op het gebied van hardware enz. zou kunnen inhalen.
Ik teken liever op het scherm als op een groot doek en niet ergens naar beneden en omhoog kijken als een blinde. Wat is natuurlijker?
Anders wordt zoiets als deze puck vaak gebruikt door ontwerpers, niet alleen om in te zoomen in AutoCAD
Ik vraag me af of een professionele ontwerper of architect met een potlood op het display tekent, of deze speciale puck zal gebruiken. Ik denk het niet. Het is goed genoeg voor een promotievideo.
Corrigeer mij alsjeblieft als ik het mis heb.
Ik merk op dat Microsoft, nadat Windows-gebruikers jarenlang kritiek hadden geuit op de iMac vanwege de slechte uitbreidbaarheid, de controverse heeft doorbroken. Hij maakte zoiets als de iMac. Hoewel het de technologie nog niet zoals Apple onder de knie heeft en niet alles in de body van de monitor kon passen, gaat het nog steeds de goede kant op.
De puck is een goed idee - ik denk dat het echt goed is voor al deze studio's en dat soort dingen. Naar mijn mening is het een andere versie van Applácký's Tragic Trackpad. De rekenmachine is interessant, lieverd. Het feit dat het een groot en dun scherm heeft, maakt me een beetje bang. Het zal waarschijnlijk verkopen, maar naar mijn mening is het niets extra's.
De iMac heeft dus een bult aan de achterkant en deze onder het scherm :D Ik denk persoonlijk dat het erg handig kan zijn om snel de kleur te veranderen, de schuifregelaar te verplaatsen enzovoort. En niet alleen bevestigd aan het display, maar ook liggend op tafel. Niets dat veel nieuwe mogelijkheden zou opleveren, maar het is wel een zekere nulgonomisering van de systeemcontrole. Tot zover mijn indruk.
Als ik het concept van de iMac ter harte neem, die Apple, in tegenstelling tot Microsoft, onvergelijkbaar beter beheert op het gebied van technologie en design, eindig ik altijd met een walgelijk glanzend glas en een niet-kalibreerbaar beeldscherm, waar Apple weer een einde aan maakt...
Ik denk dat de "puck" puur software rechtstreeks in het systeem moet zijn; zichtbaar door een gebaar. Als hardware is het gewoon iets om kapot te gaan, te verliezen en, belangrijker nog, waarschijnlijk voor te betalen.
Dit zal worden gedood door de essentie van Widlem, het enige dat het zou kunnen redden is Ubuntu.
Onlangs dacht ik dat ik een Surface zou kopen en Linux erop zou installeren (als het mogelijk is en je je er geen zorgen over hoeft te maken). Toen vroeg ik me af hoeveel de oppervlakken kosten.
Het probleem met Windows is dat mensen het systeem op vreselijke restjes laten draaien. Tegelijkertijd heb je alleen een gewone SSD-schijf en een redelijk grote hoeveelheid RAM nodig, en het probleem is voorbij. Ik heb een SSD-schijf op zowel de desktop als de oude NTB. 20 GB RAM op de desktop (het is voor games) en NTB slechts 4 GB. Alles vliegt. Ik heb al meer dan een jaar Win10 op mijn desktop. Het is niet één keer gecrasht, het wordt niet langzamer, alle nieuwe en oude programma's werken. Niets om over te klagen. NTB is een oude HP 6730S. Vista was er oorspronkelijk. Er was niets met hen te maken. Zo liep Ubuntu daar jarenlang. Nadat ik de schijf naar SSD had geüpgraded, probeerde ik Win10 daar te plaatsen. Alles werkt, de oude laptop gaat 5-6 uur mee (nieuwe batterij). Het is genoeg voor werk in kantoren. Widle is geen slecht systeem. Helaas zijn de assemblies die OSX draaien vele malen duurder en dan lijkt Widle onzin. Zet het op vergelijkbare HW en de situatie is anders. Wat Microsoft presenteerde zal duur ijzer zijn, maar het zal hetzelfde draaien als OSX op Apple
Zet Lubuntu of Xubuntu en Spyware 10 op hetzelfde strijkijzer => Widle is shit, Lubuntu vliegt als een katapult.
Bedankt voor het leuke artikel. Ik heb ongeveer hetzelfde gevoel. Ik werk op beide platforms, ik ben een vriend van zowel Windows als Apples, maar als ik mijn macbook pro vandaag vergelijk met een Dell XPS 13, is de mac gewoon een verouderd stuk ijzer. We zullen het morgen zien. Ik vind het erg leuk wat Microsoft vandaag heeft gepresenteerd.
Mag ik vragen hoe je de oude MacBook vergelijkt met het wonder van DELL en welk werk je beter doet onder "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. Over het algemeen - als ik met een MacBook in notebookmodus werk, werk ik beter met macos, als ik een muis pak en een monitor aansluit - geef ik de voorkeur aan Windows. Beide systemen hebben hun voor- en nadelen en ik vind de discussies over welke beter lachwekkend zijn. Het hangt af van wat men doet en in welke stijl men dat doet.
De Dell heeft altijd niet eens een retina-display...
Dell maakt deze laptops in twee resoluties
13.3 inch FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 inch QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
Batterijduur, prestaties (als ik configuraties in dezelfde prijscategorieën vergelijk), draagbaarheid en algehele bruikbaarheid van het hele apparaat zijn een categorie hoger. En ik zeg dit als eigenaar van een model macbook pro 2015. En ik ben bang hoeveel poorten er vanavond weer zullen verdwijnen van de nieuwe macbook :-)
1) Maar uw Dell XPS13 heeft defecte connectoren (het meest voorkomende defect bij klachten).
2) Heeft Windows of Ubuntu (tenminste Linux is een pluspunt)
3) Het grootste deel van de XPS13 heeft een vreselijk LCD-paneel, de QHD is niet slecht, maar het overtuigde mij niet.
Het allerbelangrijkste…. de krachtigste (en ook de duurste) XPS13-variant van vandaag heeft zwakkere CPU-prestaties dan de Macbook Pro 13 medio 2014.
De XPS13 heeft een merkbaar langzamere SSD-schijf dan de MBP 13 begin 2015.
Het XPS13-toetsenbord is op zichzelf een aanfluiting, een vreselijk speelgoedwinkelontwerp.
De sandwichconstructie, een plaat aluminium aan de buitenkant, misschien een magnesiumlegering bedekt met een dunne laag plastic aan de binnenkant, is ook behoorlijk verschrikkelijk (ik begrijp dat dit op het pc-platform het beste is), vergeleken met het unibody MacBook-chassis. Dell is opnieuw verschrikkelijk en van lage kwaliteit.
Wie weet het nog, microshit had die wikkeltafel met een "puck" en ze probeerden er iets mee te doen. Ik kijk naar het "puck"-project, ze hebben het uit de kast gehaald en hier in gestopt. SW-oplossingen beter. Qua HW-ontwerp is Microshit behoorlijk goed. Het is interessant dat ik op de een of andere manier geen uitgebreidere tweets, discussies, 5 artikelen over idnes en andere tirades op fb kan vinden over hoe duur machines zijn
Ja, dat is waar en op de een of andere manier kan ik me niet voorstellen hoe ik de puck op tafel heb en hem vervolgens laat scheten op het display, dat binnenkort vol krassen zal zitten, maar misschien is het anders.
Het bevriest me altijd als ik zie hoeveel werk iemand heeft gestoken in het creëren van weer een stuk onzin. Als Microsoft zich zou houden aan het enige waar ze echt verstand van hebben (serverbesturingssysteem en bijbehorende software), zouden ze het beter doen. Nog een ontwerpperversie, waar, niet zo afschuwelijk als de "gelede" Surface, maar als je bedenkt wat hem zal aandrijven... En het "twee in één"-concept is stom genoeg voor een schreeuwende Green Monster TV-commercial... ;) ... Alleen, waar ik het mee eens ben in het artikel is de stelling dat Apple zich steeds meer richt op de professionele gebruiker...
Het concept is zeker goed. Als het niet presteert, wordt het gedood.
Ik moet zeggen dat het een zware show is, als iemand hier zegt dat hij zo'n machine niet zou willen, is hij een verdomde hypocriet
Ik kan niet wachten tot morgen. Ik zie een nieuwe computer met uitgesneden poorten en dezelfde weergavekwaliteit, waarover iemand enthousiast zal zijn dat het de beste is en de wereld en domheid over het toetsenbord, hoewel ik in mijn hart hoop dat dat niet zo zal zijn zo en als dat zo is, ben ik klaar met Apple
Helaas moet ik het ermee eens zijn. Dit heeft mij de afgelopen jaren veel gestoord bij Apple. Ze komen met een gemiddeld product, maar doen alsof de hele wereld erop zit te wachten en prijzen het zo.
Ook Apple heeft het moeilijk. Je moet het esc-toetsenbord dat iedereen gebruikt annuleren :) en ook USB A annuleren, zelfs als mensen ze nog steeds gebruiken... de een is tenslotte aan het innoveren en de ander verandert de poorten.
Ik gebruik de ESC-toets niet :-) Niet dat ik wil dat je het annuleert, ik reageer alleen op het woord "iedereen"
Hoe kan iemand ESC niet gebruiken? :D
Ik vraag waarvoor?
Ik gebruik het specifiek veel - ik ben over het algemeen meer een 'toetsenbord'-persoon. Ik zal snel een venster, dialoog annuleren.
Command + Option + Esc helpt me om bevroren applicaties snel af te sluiten.
Alles kan met de muis worden opgelost, maar het is een kwestie van gewoonte.
Ik ben ook een toetsenbordmens, maar het is waar dat ik bevroren applicaties oplos met de muisopdracht + optie + esc, herinnerde ik me nadat ik dit had geschreven. Hoe dan ook, ik kan niets anders bedenken.
Het tweede is dat ik vooral reageerde op het woord "Iedereen", door de manier waarop OSX is gebouwd, begrijp ik dat elke gebruiker het op zijn eigen manier kan gebruiken, gewoon zoals het hem uitkomt. Ik gebruik OSX zonder ESC met gemak, maar ik zeg niet dat iedereen dat doet. Daarom was ik geïnteresseerd om deze sleutel opnieuw te gebruiken, misschien leer ik iets nieuws dat ik in de loop van de tijd zou kunnen gebruiken.
Het tweede punt: als het ledpaneel kan worden ingesteld en zoals ik eruitzag, dus ik neem aan dat de ESC daar wereldwijd voor iedereen zal worden geplaatst, laten we verrast zijn.
Oké, dus niet iedereen, maar laten we zeggen dat een groot deel van de gebruikers esc gebruikt. Moest hij echt gaan? Is het echt onmogelijk om anders en beter te innoveren? Ik heb niets tegen vereenvoudiging, maar het moet een kop en een hiel hebben. En dat was ook zo onder Jobs. Simpel gezegd, hoe vaak heb ik tegen mezelf gezegd: voor Jobs' Apple: ja, daarin zijn ze geslaagd. Dat zeg ik nu niet tegen Cook, misschien maar voor een paar dingen, maar integendeel, vaak zeg ik tegen mezelf: "Waarom in godsnaam?" Ik zal uiteraard niet de enige zijn als hun winsten dalen. steeds meer mensen beginnen dat te zeggen.
Ik begrijp uw standpunt en op een bepaalde manier herken ik mij daarin. Hoe dan ook, we zullen zien wat er vanavond gepresenteerd zal worden. Alle servers zeggen dat A, d.w.z. ESC wordt verwijderd, maar ze noemen het niet B, dat wil zeggen. waarmee hij zal redeneren, wat naar ik aanneem 's avonds zal zijn. We zullen zien, misschien zal het voor mij ook teleurstellend zijn, maar de tijd zal leren of het goed of slecht was.
Anders weet ik niet of ik überhaupt 's avonds moet kijken. Het zal simpelweg zijn:
– Hallo, geweldige herfst, zoveel iPhones en horloges verkocht,
– Hmm hardware, het beste dat we tot nu toe hebben gedaan,
- tot ziens
Het lijkt mij dat zelfs die keynotes onder Jobs een andere sfeer hadden, nu is het hetzelfde als via een kopieerapparaat en ik heb het gewoon niet eerder gezien of ik wilde het niet zien :-(
Ik begrijp het niet. Ik weet dat Jobs een visionair was, maar er waren zeker veel creatieve mensen die hem wat vertelden en hij zei ja/nee. Waar zijn de mensen gebleven? Vertel me niet dat het allemaal de ideeën van Jobs waren, dat zou heel triest zijn :-(
Die mensen zijn er nog steeds, maar degene die op het juiste moment ja/nee zei, is er niet. Zoals Jobs zelf zei: Tim weet hoe hij een bedrijf moet runnen en alles moet regelen, maar hij heeft geen gevoel voor het product. En dus zou hij het bedacht hebben met het feit dat Tim op dat moment de beste keuze is en dat anderen voor het product moeten zorgen. Helaas werkt het niet helemaal en ze begrepen de vereenvoudiging ook niet echt. Het zou het gebruik gemakkelijker moeten maken en niets moeten snijden.
Daar ben ik het mee eens, dat zeg ik ook bij keynotes :-D
...ook al zei ik voor het eerst "eindelijk iets" met AirPods
alle dialoogvensters sluiten…
Bedankt.
tijdens het programmeren alle mogelijke hints sluiten (intellisense), spotlight sluiten, ik druk 1000 keer per dag op ESC :). Maar zeker, ik ontken niet dat iemand het niet gebruikt :)
Hmm, ik moet me bij iedereen verontschuldigen, ik gebruik het, maar ik besef het helemaal niet :-( Intelisense :-/ Ik ben net bezig met een project waar je een oude SAP hebt, en daar werkt Intelisense niet heel goed, dus ik wist het niet :-(
Mijn excuses voor mijn botheid...
Apple zal het toetsenbord annuleren, een groot touchpad plaatsen en alles zal met gebaren worden afgehandeld
Nou, ik zeg dit al een paar jaar dat het beste voor MS was om de Ballmer-aap te ontslaan, die het bedrijf tot zinken bracht... Ik ben nieuwsgierig naar Apple, maar ik maak me geen illusies dat wat zij doen vandaag zal presenteren, zou op de een of andere manier extra zijn...
Ballmer was een echt kwaad voor Microsoft, maar meneer Satan Mandala gaat nergens heen.
Hoewel MS in het algemeen een aantal goede ideeën presenteerde (ik waardeer het, in tegenstelling tot Mr. Sweaty Monkey Ballmer, enorm dat ze zijn gestopt met het negeren van de Linux-wereld), maar ze maken ze niet af en een heleboel dingen werken niet voor hen
Ik "verhinder" tenminste niet dat mensen nieuwe dingen uitvinden en zich openstellen voor de wereld, of hun producten nu werken of niet. Ik laat het aan hun gebruikers over, omdat ik weet dat X dingen niet werken Apple ook niet (sommige bugrapporten stinken naar mij over 2 jaar en 2 besturingssystemen).
Het is waar dat ik het geheel als een verdienste van de "nieuwe" regisseur beschouw, de vraag is hoe het nu binnen MS werkt.
Ja, ik ben het in alles met je eens. Elk bedrijf heeft vliegen. De tijd zal waarschijnlijk alle veranderingen leren, ik hoop alleen maar op beter
Dat zijn we met zijn tweeën... Ook al ziet het er op dit moment niet erg positief uit voor Apple :-(
EDIT: Maar ik schrijf dit vooral na recente ervaringen met het upgraden van iPhone 5 naar 7...
Dus ik vraag me af? Iets mis?
Niets belangrijks, alleen details...
– Mijn iHealth (gecodeerde back-up via iTunes) was in de war, na het herstel ben ik mijn gegevens kwijtgeraakt, waarschijnlijk is de database geschopt (ticket 28976572),
– De telefoon heeft een simkaart nodig voordat deze kan worden hersteld, maar zodra ik herstel vanuit iTunes en iemand belt mij, wordt het herstel onderbroken en kan ik opnieuw beginnen (ik weet dat dit me irriteerde toen ik in 4 overstapte van iPhone 5 -> 2012) , evenals bij het uploaden van applicaties, als ik vervolgens de synchronisatie in iTunes zet, werkt de applicatiesynchronisatie niet meer en moet je opnieuw instellen en het opnieuw proberen en hopen dat niemand belt (ik heb ook de simkaart eruit gehaald, maar dat leverde toen andere op problemen),
– Als er geen app in iTunes wordt gevonden (ik maak een back-up van grotere delen en verwijder deze op mijn computer omdat mijn app-bibliotheek groot is), wordt er gewoon een bericht weergegeven in plaats van te onthouden welke app het was en niet te proberen deze te downloaden van de App Winkel.
Details die ik van Apple zou verwachten, worden inderdaad opgelost...
schakel het uit in de automatische operatorinstellingen, stel een andere in en maak het vervolgens ongedaan
Bedankt, ik zal het de volgende keer zo doen.
Hoe dan ook, ik beschouw dit als een standaard "oplossing" als ik Windows gebruikte, ik werd erg lui over gebruikersgewoonten bij het gebruik van computers en telefoons :-( Eens kijken, ik heb geen bugrapport gegeven, ik heb een functieverzoek ingediend, dus misschien even jezelf in de hand houden.
Is het niet eenvoudiger om over te schakelen naar de vluchtmodus?
Nou ja, het zijn waarschijnlijk de details, maar ik begrijp volledig dat deze dingen waarschijnlijk niet zouden moeten gebeuren. Het herstellen van de telefoon vanuit de cloud heeft echter ook zijn problemen (kortom: er doen zich soms problemen voor)
Dat begrijp ik, en als programmeur weet ik dat er fouten zullen gebeuren. In plaats van alleen maar met mijn hand te zwaaien en te zeggen: "Het zal gebeuren", wil ik een tevreden gebruiker van hun producten blijven en niet alleen maar klagen over hoe incompetent ze zijn.
Maar het is echt moeilijk, eerlijk gezegd is de bugtracker van de app de ergste die ik ken. Terwijl anderen proberen te voorkomen dat je een nieuwe start, als er al een is die werkt, dan zou iedereen de app moeten invoeren en dan zeggen ze gewoon dat het een kopie is, enz. enz., waarvan ik denk dat het een last op hun mensen legt en dan hebben ze niet de capaciteit om de echte problemen aan te pakken... Toen ik ze er een bekeuring voor gaf, schreven ze me dat ze het doen omdat ze dat niet doen. Ik wil de privacy van andere gebruikers niet in gevaar brengen, maar zo is het… Ze zouden bijlagen en zo praktisch kunnen verbergen. Het is hun strijd, misschien komen ze er op tijd zelf wel achter...
Het meer dan eens herstellen van 60 GB aan applicaties op een dag (ja, veel games en onzin) is immers vermoeiend, en het is zelfs nog vermoeiender om het handmatig te doen... Dan moet je Apple Music synchroniseren, wat niet werkt bewaar een back-up van alles wat is gedownload, om andere dingen te voltooien, zoals bijvoorbeeld offline materiaal voor mapy.cz, en denk erover na voordat ik het nodig heb :-)
De puck is de meest interessante innovatie sinds Apple met multi-touch-bewegingen op het touchpad kwam. Microsoft kan Adobe betalen om ondersteuning voor die puck in hun professionele programma's te implementeren, en professionals kunnen geleidelijk overstappen naar Surface Studio met een verandering van hardware. MS presenteerde het precies zoals Apple de iPad Pro presenteerde. Alleen Surface Studio is veel interessanter voor professionals.
Als Apple ESC en de hele bovenste rij toetsen verwijdert en vervangt door die werkbalk, zullen professionals omkomen van het lachen :-)
Ik kijk er nu al naar uit dat Apple slechts één of twee usb 3.1-poorten op de MBP laat staan en verklaart dat zij de enigen zijn die dapper genoeg zijn om het allemaal te doen. En degenen die normaal willen werken, hebben minimaal twee dockingstations nodig om hem op te laden, ethernet, extern beeldscherm en luidsprekers aan te sluiten en minimaal iPhone en iPad op te laden. Twee dockingstations omdat hij er één nodig heeft op het werk en één thuis. Hij draagt haar toch niet naar haar werk.
De Mac Pro is nu drie jaar oud en echt verouderd. Op dezelfde manier zijn iMacs al verouderd. Beide hebben nieuwe grafische kaarten en Thunderbolt 3- en USB 3.1-poorten nodig. Mac pro heeft ook een nieuwe Xeon-processor nodig.
Mac mini is waarschijnlijk afgeschreven voor professionals.
iPad Pro's hebben een nieuwe A10X-processor nodig, omdat ze al langzamer zijn dan de iPhone 7.
En ik vraag me af wat er gaat gebeuren met de iPad Air 2 en iPad mini 4. Beide zijn alweer twee jaar oud.
DFX
Welnu, ESC kan opnieuw worden toegewezen in de instellingen, dus ik zou het niet als een probleem zien.
Bovendien verander ik mijn MBP altijd na ongeveer 5-7 jaar (ik zit nu op ongeveer een derde van de cyclus), dus in veel gevallen zullen alleen nieuwe kopers op zoek zijn naar kortingen...
Daarnaast gebruiken veel mensen de monitor als USB-hub, waardoor je de oude randapparatuur daar eenvoudigweg "plakt".
Als ze enig nut zouden hebben, zullen ze bovendien ook een dockingstation introduceren (idealiter bedraad en draadloos)
Best leuk, maar ik ken geen enkele artiest/grafisch/creatief die vrijwillig naar Windows zou overstappen :)
Dus gedurende mijn hele carrière heb ik veel studies/advertenties/edities doorgenomen, en gelukkig werden Macs overal gebruikt.
Zelfs IBM heeft dit ingezien en stapt over op Macs.
Nou, je hebt gewoon niet het perspectief :-) Ik ken veel van hen die het op Windows doen. Eén zit nu recht tegenover mij. Wat ontwerpers, architecten, enz. betreft, het zijn er nogal wat.
Mac is bijna dood in deze branche. Win had hem al lang geleden ingehaald. Het is waar dat vanuit het oogpunt van technische veroudering mijn Mac nog steeds veel beter is, omdat ik 6 jaar oude Macs heb die prima werken, maar in werkelijkheid werk ik alleen op pc's, die ik ongeveer elke twee jaar upgrade, maar de compatibiliteit met externe omgevingen en randapparatuur is van onschatbare waarde. Aan de andere kant ken ik geen betere mobiele telefoon dan de iPhone, en ik heb zelfs geen ander merk geprobeerd sinds de 2 die ik als eerste had. Service en Apple-services zijn beroemd.
Geweldig voor mij. Alvast voor die moeite en gedachte.
Ik werk sinds 1995 bij Apple en de afsluiting van professionele gebruikers is triest. Schade.
Zoek gewoon een foto van Steve's kantoor met toen Tim. Dat zegt veel over de koers van Apple.
We zullen het zien in de avond. Maar ik verwacht minder poorten en meer emoji.
MS duimt duidelijk voor mij omhoog! De puck is de grootste innovatie van de afgelopen jaren (helaas...). Ze hebben het goed doordacht en als SW-fabrikanten het ondersteunen, wordt het een succes.
Wat betreft de aanraakwerkbalk en het verwijderen van esc, het kan me waarschijnlijk niets schelen. Ik vroeg me af wanneer ik voor het laatst esc heb gebruikt, maar ik kan het echt niet zien. Daarnaast ga ik ervan uit dat Apple deze wijziging goed zal beheren en dat alles volledig normaal zal werken, er zullen alleen nieuwe besturingsopties worden toegevoegd voor de gegeven applicaties.
En ik denk dat de werkbalk ook aanpasbaar zal zijn, dus als je niet zonder esc of andere toetsen kunt, stel hem dan gewoon in en je bent klaar. Het zal gewoon gevoelig zijn..
Als u Siri in het nieuwe besturingssysteem gaat gebruiken, is de enige manier om het venster te sluiten het gebruik van esc
Interessant genoeg.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
het wordt weer een patentbeurs :)
Dit is precies wat ik van Apple verwachtte na de introductie van de eerste iPad. Ik weet niet waar ze op zaten te wachten en nog steeds op wachten. Vooral omdat ze zwaaiden met het post-pc-tijdperk. Ik verwacht niet dat ze morgen zoiets uitbrengen en ik hoop dat de reactie snel komt ook al staan ze weer tweede.
Welnu, dit artikel spreekt in sommige passages echt tot mijn ziel: Apple volgt het pad van de commercie en geeft niets om professionals. Maar op een dag zal het hen overkomen: iPhones ontwikkelen zich veel langzamer dan de concurrentie, en het snobisme dat ervoor zorgt dat mensen ze kopen, zal waarschijnlijk op een dag verslijten...
Dan gaan ze failliet of keren ze gedwee terug naar de juiste machines...