Filip Novotny Het tweede bedrijf van de patentoorlog tussen Apple en Samsung loopt langzaam ten einde. Na een maand van gerechtelijke procedures hielden vertegenwoordigers van beide bedrijven gisteren hun slotpleidooien en wachten nu op het oordeel van de jury. Terwijl Apple de nadruk legde op de hoeveelheid moeite en risico's die betrokken zijn bij de ontwikkeling van de iPhone, probeerde Samsung de waarde van de patenten van zijn rivaal te bagatelliseren.
"Laten we niet vergeten hoe we hier terecht zijn gekomen", zei de algemeen adviseur van Apple, Harold McElhinny, tegen de rechters. "We zijn hier vanwege een reeks beslissingen van Samsung Electronics waarbij iPhone-functies van telefoon naar telefoon zijn gekopieerd." Hij baseerde deze beweringen op interne Samsung-documenten die tijdens het proces waren vrijgegeven opgedoken. Daarin vergeleken werknemers van het Koreaanse bedrijf (of zijn Amerikaanse vestiging) hun producten rechtstreeks met de iPhone en riepen ze op tot functionele en ontwerpwijzigingen op basis van het model.
“Deze documenten laten zien wat de mensen bij Samsung werkelijk dachten. Ze hadden niet verwacht dat het op een dag openbaar zou worden”, vervolgde McElhinny, terwijl hij de juryleden uitlegde waarom dit proces zo belangrijk is voor Apple.
‘De tijd verandert alles. Tegenwoordig lijkt het misschien onvoorstelbaar, maar destijds was de iPhone een uiterst riskant project”, zegt Elhinny, verwijzend naar de periode rond 2007, toen de eerste Apple-telefoon werd geïntroduceerd. Tegelijkertijd was de gerechtelijke procedure de laatste oplossing voor het Californische bedrijf – althans volgens zijn hoofdadvocaat. "Apple kan zijn innovatie niet laten liggen", voegde McElhinny eraan toe, een beroep doend op de jury om recht te doen. Daar en volgens de aanklacht in de vorm van 2,191 miljard dollar.
[do action=”citation”]Steve Jobs verklaarde in oktober 2010 dat het nodig was om een heilige oorlog aan Google te verklaren.[/do]
Deze keer zette de andere partij in op een compleet andere tactiek. In plaats van dat Samsung een aantal patenten uitdeelde waarvoor het, net als Apple, een hoge compensatie zou eisen, koos het er maar twee. Tegelijkertijd schatte hij de waarde van beide patenten, die het Koreaanse bedrijf in 2011 door aankoop verwierf, op slechts 6,2 miljoen dollar. Hiermee probeert Samsung een signaal af te geven dat zelfs de patenten van Apple niet van grote waarde zijn. Deze mening direct zei hij en een van de getuigen die door de verdediging zijn opgeroepen.
Een andere tactiek van Samsung was om te proberen een deel van de verantwoordelijkheid over te dragen aan Google. "Elk patent waarvan Apple beweert dat het in deze zaak is geschonden, wordt al geschonden in de basisversie van Google Android", zegt Samsung-advocaat Bill Price. Hij en zijn collega's zelfs voor de rechter zij nodigden uit verschillende Google-medewerkers die zijn bewering moesten bevestigen.
"We weten dat Steve Jobs in oktober 2010 zei dat het nodig was om een heilige oorlog aan Google te verklaren", vervolgde Price, waarbij hij benadrukte dat Apple's belangrijkste doelwit eigenlijk de fabrikant van het Android-besturingssysteem is, en niet Samsung. De advocaten van Apple verwierpen dit: "Je zult geen enkele vraag over Google in je formulieren vinden", wierp McElhinny tegen en zei dat de verdediging alleen maar probeerde de jury af te leiden en te verwarren.
Er zijn momenteel een aantal lange dagen van beraadslaging en besluitvorming. Juryleden hebben de taak een twaalf pagina's tellend vonnisformulier in te vullen dat meer dan 200 individuele beslissingen bevat. Ze zullen moeten beslissen over elk patent, elke telefoon, en in veel gevallen zullen ze onderscheid moeten maken tussen het Koreaanse hoofdkantoor van Samsung en de Amerikaanse marketing- en telecommunicatieafdelingen. Juryleden komen nu elke dag bijeen totdat ze tot een unaniem besluit komen.
Meer informatie over de patentstrijd tussen Apple en Samsung leest u in onze inleidend bericht.
Samsung liegt in statistieken, bedrog in prestatietests, laster in advertenties, kopieert de ene functie na de andere van Apple. Het is gewoon een andere filosofie, een andere mentaliteit. Ik heb geen Europese en Amerikaanse cultuur. Ik heb geen idee van intellectueel eigendom. Een beetje alsof je van alles een kopie maakt. Het zijn eigenlijk arme mensen.
Het is niet zo zwart-wit. Bovenal steelt Samsung het ontwerp. Apple daarentegen steelt technologie en is hiervoor meerdere keren veroordeeld in rechtszaken met Samsung. Helaas hoeft Apple zich in de VS geen zorgen te maken, want één schaap in het Witte Huis zal het vergeven.