Michal Ždanský De virtuele munt Bitcoin stond de afgelopen weken volop in de schijnwerpers. De munt heeft onlangs zijn hoogste waarde ooit bereikt, en hoewel sommigen het beschouwen als de valuta van de toekomst, zouden anderen het liever volledig verbieden of op zijn minst streng reguleren. Wat Apple betreft, het heeft een nogal stiefmoederlijke relatie met Bitcoin, zoals de gebeurtenissen van de afgelopen dagen hebben aangetoond. Het verwijdert applicaties die handel met deze virtuele valuta mogelijk maken uit de App Store of weigert deze goed te keuren.
De relatie van Apple met Bitcoin kwam gisteren in de media-aandacht bij de ontwikkelaars van de app Glyph heeft een verzoek aan Apple gepubliceerd om Bitcoin-gerelateerde functionaliteit uit hun app te verwijderen. Glyph is zelf een communicatie-app waarmee beide partijen veilig en gecodeerd berichten kunnen uitwisselen, vergelijkbaar met BlackBerry Messenger, maar waarmee ook Bitcoin tussen accounts kan worden overgedragen met behulp van een API die interactie tussen accounts mogelijk maakt, vergelijkbaar met PayPal. Het was deze functie die Apple een doorn in het oog werd.
Glyph het is echter niet de enige getroffen toepassing. Dit jaar heeft Apple de app verwijderd Coinbase waardoor de uitwisseling van Bitcoins mogelijk werd, deden andere applicaties die deze valuta bedienen hetzelfde: Bitpak, Bitcoin Express a Blockchain.info. De meeste van hen zijn verwijderd op basis van sectie 22.1 van de App Store-richtlijnen, waarin staat dat “Ontwikkelaars hebben de verantwoordelijkheid om alle lokale wetten te begrijpen en na te leven.” En dit is de kern van de poedel, in veel landen bevindt Bitcoin zich in de grijze zone, de Chinese centrale banken hebben zelfs verklaard dat ze Bitcoin als zodanig in China zullen verbieden, waardoor de waarde van de munt onmiddellijk werd gehalveerd ($680 per Bitcoin) .
Aan de andere kant kan Bitcoin volgens Bank of America in de toekomst een belangrijk onderdeel worden van het betalingssysteem in e-shops. Sommige handelaren accepteren de valuta immers al vandaag de dag, bijvoorbeeld merkautodealers Lamborghini, Virgin Galactic of WordPress. Helaas speelde Bitcoin ook zijn rol in de beruchte e-shop Silk Road, waar het mogelijk was om bijvoorbeeld wapens of drugs te kopen voor virtuele valuta. Dit is ook de reden voor het verbod in China. Veel handelaren staan nog steeds sceptisch tegenover Bitcoin, vooral vanwege de volatiliteit ervan – de waarde kan binnen enkele dagen met tientallen procenten stijgen, zoals bleek uit de diepe daling na het nieuws uit China. Bovendien is het voor een normale sterveling niet eens mogelijk om Bitcoins te bemachtigen; de meest waarschijnlijke manier is om Bitcoins te minen via computerboerderijen die zorg dragen voor het berekenen van complexe algoritmen en in ruil daarvoor worden hun operators beloond met virtuele valuta.
De reden waarom Apple applicaties verwijdert die handel met Bitcoins mogelijk maken ligt voor de hand. Door de controverse in sommige landen beschermen ze zichzelf uit voorzorg tegen mogelijke problemen met de overheden daar, dat vinden de ontwikkelaars immers ook Glyph:
We vragen ons onder meer af of Apple nuttige Bitcoin-apps in de App Store niet wil reguleren, simpelweg omdat het de dubbelzinnigheid in de valutawetten onderkent, wat een hoop problemen met zich meebrengt die het niet waard zijn. Bitcoin bevindt zich nog in de beginfase, en de meeste Apple-klanten weten waarschijnlijk niet eens dat een dergelijke valuta bestaat, en zijn ook niet op zoek naar dergelijke apps. Het is voor Apple beter om dergelijke toepassingen voorlopig te vermijden en mogelijk in de toekomst van gedachten te veranderen.
Ik wil graag een aantal uitspraken corrigeren.
Bitcoin is bijvoorbeeld niet verboden in China, net zoals het in geen enkel ander land verboden is.
Natuurlijk kan een normale sterveling Bitcoin krijgen door het te kopen.
http://levels.io/regular-people-bitcoin/
Regelgeving en verbod zijn niet hetzelfde. Als de wet bitcoin zou verbieden, zou het bezit van bitcoin een misdaad zijn. Ze zijn pas begonnen met het reguleren van de mogelijkheden van officieel gebruik van bitcoin, zodat banken deze niet mogen uitwisselen en bedrijven geen betalingen mogen accepteren. Individuen kunnen bitcoin echter onbeperkt onderling blijven gebruiken, net zoals ze het overal in het buitenland kunnen gebruiken. Het is een klein verschil dat ervoor zorgt dat Bitcoin niet verboden is, maar alleen gereguleerd.
Ik ben een normale sterveling en heb bitcoin gekocht, vandaag is de infrastructuur wat verder weg. Het is alsof je schrijft dat een normale sterveling geen goud kan kopen, en dan verwijst naar het feit dat het moeilijk is om op de goudmarkt te komen.
En zoals de collega naast mij al heeft opgemerkt, is bitcoin niet verboden; het feit dat banken het niet als effecten of betaalmiddel mogen gebruiken, waartoe de Chinese bank heeft besloten, is niet echt een verbod op de handel in bitcoin in China.
Dat geldt ook voor Thailand. Hier verklaarde een bankfunctionaris dat hij niet aanbeveelt om in bitcoin te investeren, en via de media leidde dit tot een verbod op bitcoin in Thailand.
Het is leuk dat een normale sterveling het kan kopen, maar hoeveel normale stervelingen hebben een paar dollar op hun rekening staan om het te kopen?
Bitcoins worden al verkocht op microBTC, waar 1 mBTC ongeveer 50 cent kost. Het is gewoon een misvatting dat het na 1BTC moet worden ingenomen. Zodra BTC een universeel erkende valuta is, zal 1BTC het volledige bezit waard zijn. En het is gemakkelijk om te kopen. Er zijn geldautomaten in Slowakije.
Als iOS iets met bitcoins gaat verbieden, denk ik dat dit een behoorlijke klap is voor de toekomst van deze valuta
Naar mijn mening is dit een behoorlijke klap voor de ontwikkelaars. Ze hebben hard gewerkt aan de ontwikkeling en plotseling verwijderen ze het gewoon, ook al hebben ze daar niet eens een goede reden voor.