Facebook-CEO Mark Zuckerberg woonde eind vorige week zijn eerste openbare bijeenkomst bij Vraag- en antwoordoptreden, waar hij ruim een uur lang vragen uit het publiek beantwoordde. Er werd ook gesproken over waarom Facebook enige tijd geleden voor mobiele apparaten heeft gekozen verschillend berichten van de basistoepassing van het populaire sociale netwerk.
Sinds de zomer kunnen Facebook-gebruikers geen berichten meer sturen via de hoofdapp, maar als ze dat wel willen, moeten ze deze installeren Messenger. Mark Zuckerberg heeft nu uitgelegd waarom hij dat deed.
Ik ben dankbaar voor de lastige vragen. Het dwingt ons de waarheid te vertellen. We moeten duidelijk kunnen uitleggen waarom wat wij denken goed is. Iedereen in onze community vragen een nieuwe app te installeren is een groot probleem. We wilden dit doen omdat we geloven dat dit een betere ervaring is. Berichten zijn heel belangrijk geworden. Wij denken dat elke app op mobiel maar één ding goed kan.
Het primaire doel van de Facebook-app is de nieuwsfeed. Maar mensen sturen elkaar steeds vaker berichten. Er werden dagelijks 10 miljard berichten verzonden, maar om toegang te krijgen moest je wachten tot de app was geladen en vervolgens naar het juiste tabblad gaan. We zagen dat de meest gebruikte berichten-apps die van de gebruiker waren. Deze apps zijn snel en gericht op berichtenuitwisseling. Je sms't je vrienden waarschijnlijk vijftien keer per dag, en het is gewoon te veel gedoe om een app te openen en meerdere stappen te doorlopen om bij je berichten te komen.
Berichten versturen is een van de weinige dingen die mensen meer doen dan sociaal netwerken. In sommige landen zit 85 procent van de mensen op Facebook, maar gebruikt 95 procent van de mensen sms of andere vormen van berichtenuitwisseling. Gebruikers vragen een andere app te installeren is een pijn op de korte termijn, maar als we ons op één ding wilden concentreren, moesten we onze eigen app bouwen en ons op die ervaring concentreren. Wij ontwikkelen voor de hele gemeenschap. Waarom laten we de gebruiker niet beslissen of hij wel of niet een nieuwe app wil installeren? De reden is dat wat we proberen op te bouwen een dienst is die goed is voor iedereen. Omdat Messenger sneller en doelgerichter is, hebben we ontdekt dat je sneller op berichten reageert als je het gebruikt. Maar als je vrienden langzamer reageren, doen we er niets aan.
Dit is een van de moeilijkste dingen die we doen: het nemen van deze beslissingen. We erkennen dat we nog een lange weg te gaan hebben als het gaat om vertrouwen en om te bewijzen dat de stand-alone messenger-ervaring erg goed zal zijn. Enkele van onze meest getalenteerde mensen werken eraan.
Apple maakt ons gek! Er is informatie uit Taiwan binnengekomen over het einde van de productie van de iPad mini. Het zal de positie van de ipod touch overnemen en een instapmodel worden voor arme mensen die iets van apple willen hebben (je herinnert je nog de bezitters van ipads met 16gb).
IOS 9 en enige vooruitgang? De info zegt dat dit alleen voor de Ipad Air 2 is, zelfs met een minimum van 64 GB! Een andere job! IOS 9 zal eindelijk vooruitstrevend zijn, maar alleen voor de uitverkorenen!
Apple schaamt zich er niet voor om zijn gebruikers als honden af te snijden! Android wijst de weg en vooruitgang met zijn Lollipop. Apple rust op zijn lauweren, laten we niet beroofd worden, laten we de straat op rennen, Apple is de tweede Nokia en hij zal op zijn lelijke gezicht vallen!
Ik heb mijn iPhone ingeruild voor een Samsung Note 4 en de Ipad mini in de prullenbak gegooid.
Neem even pauze, trol :-)
Dat is onzin :-(
Het spijt me, maar je bent echt een complete idioot
Dat is een net zo slechte vertaling als in het artikel hierboven :-) Anders "werkt" de geestelijke gezondheidszorg?
Geef de trol geen eten!
Anton, je bent een beetje uit dit artikel, maar wees voorzichtig, maar met jouw mening is het helemaal op zijn kop, vooral de jouwe, laten we de straat op rennen, het amuseerde me echt :-D hoe dwingt Apple je tot kubus hun producten?? Ik weet dat het aan ieder van ons is welk platform we kiezen, we zijn tenslotte zelfbesturend, maar het lijkt erop dat u dat waarschijnlijk niet doet, heeft u überhaupt een burgerkaart?? Afhankelijk van hoe je hier schrijft, waarschijnlijk niet, of misschien ben je twaalf en wacht je nog steeds op je OP. Neem niet aan dat ik je op de een of andere manier wil aanvallen, maar je bericht valt buiten de kaders Vraag, en jouw mening in de post is een beetje een mening. Ben je wel bij je verstand, is dit niet het product van een tienjarige jongen, sorry
Ik schrijf een paar berichten per maand en daarom wil ik Messenger niet op mijn telefoon installeren. Tot mijn verbazing ontdekte ik dat als ik facebook.com vanuit een webbrowser open, ik berichten kan lezen en verzenden. Voor mij is een veel betere optie om een paar seconden te wachten totdat facebook.com in de browser wordt geopend dan om een andere moloch te installeren.
De vertaling lijkt mij erg slecht. Zou het de volgende keer mogelijk zijn om de originele tekst in het Engels bij te voegen?
Anders ben ik waarschijnlijk een van de weinige mensen die er zo over denken, maar persoonlijk was ik blij met de scheiding tussen FB en Messenger. Het bevalt mij dat ik geen mensen hoef toe te voegen aan Vrienden op FB en dat ik ze daardoor kan schrijven. En het bevalt mij dat ik veel sneller bij het nieuws kan komen. Voor mij is het 100% beter dan hoe het was.
precies zo, bovendien is het, voordat de hele FCB geladen is, soms lastig als ik geen 3G+ bij de hand heb.. dit is handiger
Ik zie hier ook een pluspunt in: ik ging vroeger naar Facebook om te zien wie er online was, te chatten en door berichten te scrollen terwijl ik op antwoord wachtte.
Omdat het bijzonder is, ga ik nauwelijks naar FB, omdat de mb-chatcontacten daar niet zijn. Ik gebruik Messenger alleen voor antwoorden, want als ik de online status niet kan zien, heb ik geen reden om ze een bericht te sturen.
Hij heeft dus wat tijd bespaard.
Ik weet alleen niet zeker of ze Mareček gelukkig zouden maken.
Wanneer zal Messenger beschikbaar zijn voor BlackBerry 10?