Amaya Toman Ze zeggen dat de beste dingen gratis zijn. Maar geldt dat ook als het nieuwe album van de Ierse band U2 tegen je zin op je iPod staat en je er met geen mogelijkheid vanaf kunt komen? In het artikel van vandaag zullen we ons kort herinneren hoe Apple gebruikers te goeder trouw een gratis U2-album gaf, maar dat het geen staande ovatie kreeg.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple De samenwerking van Apple met de band U2 was niets nieuws. Zo gebruikte het bedrijf het nummer Vertigo van de Ierse groep als soundtrack voor een iTunes-advertentie, en steunde Apple ook het goede doel Product (RED) van zanger Bon Vox. In die tijd was ze betrokken bij activiteiten die verband hielden met de inspanningen om het HIV-virus en de daaraan gerelateerde AIDS-ziekte in Afrikaanse landen uit te roeien.
Het zou kunnen interesseer je
Een andere samenwerking met U2, waarvan Apple een groot succes beloofde, werd op 9 september 2014 geef het album van de band aan de appeltelers. Nadat minder dan 1% van de iTunes-gebruikers het album de eerste dag gratis had gedownload, dwong Apple het simpelweg aan de gebruikers door het automatisch naar hun apparaten te downloaden. De intense negatieve effecten lieten niet lang op zich wachten. De onconventionele (en nogal ongelukkige) manier van distributie van het nieuwe album kwam onmiddellijk onder vuur te liggen van gebruikers en de media. De Washington Post vergeleek de actie van Apple met het verspreiden van spam, terwijl de redactie van het tijdschrift Slate hun bezorgdheid uitte over het feit dat "de voorwaarde voor het bezitten van een album niet langer toestemming en interesse is, maar de wil van de samenleving." Ook muzikanten kwamen aan het woord, volgens wie de gratis distributie de waarde van muziek verminderde.
Het uiterlijk van iPods is door de jaren heen veranderd:
Photo Gallery
De ongewenste toevoeging aan de iTunes-bibliotheek had aanvankelijk één groot probleem: het album kon niet op de gebruikelijke manier worden verwijderd. Gebruikers moesten de desktopversie van iTunes starten en het album in de gekochte lijst verbergen. Pas een week later, op 15 september, lanceerde Apple een pagina gewijd aan het verwijderen van het album, waarop tegen klanten werd gezegd: "Als je wilt dat U2's Songs of Innocence uit je iTunes-muziekbibliotheek en iTunes-aankopen wordt verwijderd, kun je kiezen of u wilt verwijderen. Zodra een album uit uw account is verwijderd, kan het niet langer opnieuw worden gedownload als eerdere aankoop. Als je later besluit dat je het album wilt, moet je het opnieuw kopen.' Bono verontschuldigde zich vervolgens voor de problemen hij verontschuldigde zich. Nadat hij had opgemerkt dat als de gebruiker het album na 13 oktober wilde hebben, hij ervoor zou moeten betalen, vroeg de pagina: "Wil je Songs of Innocence van je account verwijderen?". Onder de vraag verscheen een knop met de tekst "Album verwijderen". U2-frontman Bono Vox verklaarde later dat hij geen idee had dat het album automatisch naar de bibliotheken van gebruikers zou worden gedownload.
Het zou kunnen interesseer je
In het najaar van dit jaar verscheen het boek Bono's memoires, waarin onder meer de muzikant terugkeert naar de affaire met het album. ‘Ik aanvaard de volledige verantwoordelijkheid. Niet Guy O, niet Edge, niet Adam, niet Larry, niet Tim Cook, niet Eddy Cue. Ik dacht dat als we onze muziek gewoon aan de mensen konden laten zien, ze er misschien naar zouden luisteren. Niet helemaal. Zoals een wijs persoon op sociale media schreef: 'Toen ik vanochtend wakker werd, zag ik Bono in mijn keuken mijn koffie drinken, mijn badjas dragen en mijn krant lezen.' Of iets minder vriendelijk: het gratis album van U2 is te duur", stelt de zanger in het boek.
