Ondrej Holzman Tegenwoordig lijkt het misschien een heel ver verleden, maar nog niet zo lang geleden was iTunes een zeer succesvol merk dat Apple veel geld opleverde, en vooral een applicatie waarmee de meeste gebruikers die op enigerlei wijze verbonden waren met het Apple-ecosysteem in aanraking kwamen op regelmatige basis. Nu is echter langzaam de tijd gekomen om afscheid te nemen van iTunes.
De meer optimistische mensen gingen ervan uit dat het einde van iTunes eerder had kunnen ingaan, maar Apple gaat dat blijkbaar nogal langzaam doen. Aan de andere kant is dit niet zo verrassend als we beseffen waar ze afscheid van moeten nemen, namelijk wat het merk iTunes verbergt.
Maar om specifiek te zijn: het bewijs dat iTunes niet langer het hot item is dat het ooit was, is de rebranding van podcasts, die nu Apple Podcasts heten en niet iTunes Podcasts. Het kan een relatief kleine stap zijn, maar er zijn redenen om te vermoeden dat dit het begin zou moeten zijn van grotere veranderingen.
Een gevaarte dat zichzelf ontgroeide
Rond de millenniumwisseling begon iTunes als een relatief eenvoudige muziekbibliotheek en -speler, maar in de loop der jaren is het uitgegroeid tot een onhandelbare kolos die niemand heeft kunnen temmen, en zo is het steeds groter geworden.
Wikipedia over iTunes schrijft:
iTunes is een applicatie ontworpen voor het organiseren en afspelen van multimediabestanden. Het programma is ook een interface voor het beheren van Apple's iPhone, iPad en iPod mobiele apparaten. U kunt iTunes ook gebruiken om verbinding te maken met de iTunes Store, een online winkel met muziek, films, tv-programma's, games, podcasts en andere inhoud. iTunes wordt ook gebruikt om applicaties te downloaden via de App Store voor iOS (iPhone, iPod en iPad).
Muziek afspelen, muziek downloaden, maar ook boeken, films of podcasts, gegevens synchroniseren met iPhone of iPad, een back-up maken, apps kopen voor mobiele apparaten. Het zijn allemaal zaken, waarvan er vele een eigen app verdienen.
Een ooit relatief populair en lang onmisbaar hulpmiddel voor iPhone-beheer is bijvoorbeeld een applicatie geworden die veel mensen begonnen te negeren of zelfs te veroordelen vanwege de buitensporige complexiteit en het gebrek aan intuïtie. Kortom, iTunes werd het slachtoffer van zijn eigen succes en ook van het feit dat Apple niet bereid was nieuwe applicaties te maken, of op zijn minst de werking en interface ervan ingrijpend te wijzigen, hoewel dat vaak wel nodig was.
Andere functies worden niet langer ondersteund door iTunes
Tegenwoordig wordt iTunes lang niet zo vaak gebruikt als we het specifiek over de desktopapplicatie hebben. Veel van wat ze kunnen doen, is verplaatst naar mobiele apparaten. Gebruikers kopen, luisteren of bekijken routinematig muziek en films op iPhones en iPads, en hoeven zich niet langer bezig te houden met het beheer ervan via iTunes. Vaak komen mensen met een iPhone tegenwoordig nooit in contact met iTunes.
Dit is een behoorlijk fundamentele verschuiving die ooit ondenkbaar was, en daarom had iTunes zo'n belangrijke en onbetwistbare positie. Nu dit is veranderd, heeft Apple ruimte om opnieuw na te denken over hoe iTunes eruit ziet, en bovenal een grote kans om veel van zijn functionaliteiten te verbeteren.
Het grootste debat over de toekomst en staat van iTunes vond twee jaar geleden plaats toen de nieuwe muziekstreamingdienst Apple Music werd geïntroduceerd. Dit was een logische voortzetting van iTunes en een reactie op ontwikkelingen (niet alleen) in de muziekwereld, waar het model van traditionele aankoop van cd's en albums werd omgevormd tot tariefgebaseerde betaling om onbeperkt naar alles en op elk moment te kunnen luisteren.
Maar omdat Apple Music de logische opvolger was van het iTunes-bedrijfsmodel, was het niet langer zo logisch dat de dienst zich nestelde in een toch al opgeblazen desktop-applicatie. Maar Apple had geen tijd om zoiets als een geheel nieuwe, lichte en eenvoudige applicatie voor computers voor te bereiden, dus moesten gebruikers het met Apple Music in iTunes doen.
Voor sommigen kan dit de reden zijn geweest waarom ze uiteindelijk zijn overgestapt, of helemaal niet bij concurrent Spotify zijn weggegaan, maar Apple had hier blijkbaar geen last van, vooral omdat een aanzienlijk deel van de streaming op mobiele apparaten plaatsvindt. En het heeft daar min of meer zijn eigen Apple Music-app.
Apple Music in plaats van iTunes
Omdat iTunes synoniem was met alles wat Apple-muziek betreft, neemt Apple Music deze positie over. Op iOS heet de muziekapplicatie al zo, en hoewel de iTunes Store ernaast blijft, is er geen reden waarom deze niet logischerwijs omgedoopt zou worden tot Apple Music Store. Apple wilde dit in het begin misschien niet doen om duidelijk onderscheid te maken dat Apple Music over streaming gaat en iTunes nog steeds over "fysieke" aankoop, maar nu zou het niet zo'n groot probleem moeten zijn.
Zelfs als de twee applicaties afzonderlijk zouden blijven bestaan op iOS, zou deze muziekdienst op de Mac kunnen worden verwijderd uit de huidige reus genaamd iTunes en zou er een eenvoudige Apple Music-applicatie kunnen worden gecreëerd die zowel een streamingdienst als een winkel zou kunnen bevatten. Zo is het nu immers in iTunes, maar er zijn nog duizend andere diensten, functies en opties omheen.
Het is de vraag hoe Apple zou omgaan met bijvoorbeeld films en series die nu ook in de iTunes Store worden aangeboden, maar er zijn meerdere opties. Om te beginnen dringt video-inhoud steeds meer door via Apple Music, dus het voortdurend samenvoegen van de muziek- en videowereld zou niet zinloos zijn; Tegelijkertijd is het nog steeds druk bezig met de Apple TV en heeft het onlangs een tv-app geïntroduceerd, en er wordt gespeculeerd dat het op dit gebied nog actiever wil zijn.
Er is een aparte iBookstore voor boeken en een aparte Mac App Store voor Mac-applicaties, dus het laatste essentiële dat iTunes biedt is het bovengenoemde beheer van mobiele apparaten. Het is duidelijk onvermijdelijk dat de mogelijkheid om een iPhone of iPad op een computer aan te sluiten blijft bestaan, omdat het - als het niet om synchronisatie gaat - vaak veel problemen oplost, of het nu gaat om een update of het wissen en herstellen van iOS.
Het is echter absoluut niet nodig dat er een gigantische applicatie als iTunes bestaat voor een dergelijke activiteit, vooral als we uitgaan van de geschetste theorie dat al het belangrijke van de huidige iTunes naar ergens anders zal verhuizen. Veel gebruikers weten het niet eens meer (en anderen hebben het nog nooit meegemaakt), maar er was vroeger een iSync-app op de Mac waar sommigen vandaag de dag nog steeds over klagen. Het was precies zo eenvoudig als we ons hier "na de val" van iTunes voorstellen.
iSync werd gebruikt voor het synchroniseren van contacten of agenda's met mobiele telefoons, destijds niet alleen iPhones (het werkte van 2003 tot 2011), en het vervulde zijn functie perfect. Het was niets ingewikkelds, maar het was effectief. Niet dat bijvoorbeeld het maken van een back-up van een iPhone op een computer tegenwoordig bijzonder ingewikkeld is, maar het idee om een eenvoudige app te starten waarbij ik meteen de benodigde knop zie en het hele ding start, is nog beter.
Het is logischer
Het geheel lijkt op het eerste gezicht misschien logisch, maar uiteindelijk zal het van het grootste belang zijn of Apple er ook dezelfde logica en vooral zin in ziet. Hoewel de bovengenoemde stappen vrij eenvoudig zijn uit te voeren op een Mac, is de vraag in hoeverre Apple betrokken wil zijn bij Windows, waar iTunes veel nuttiger is als een enkele applicatie voor de meeste dingen die een producteigenaar uit beide werelden nodig heeft.
Met Apple Music bewijst het echter dat het niet bang is om voor Android te kiezen als de concurrentie daarom vraagt, en dat het steeds meer openstaat voor andere samenwerkingen waardoor de diensten aan meer en potentieel nieuwe gebruikers van zijn diensten kunnen worden aangeboden. En hier komen we misschien wel bij het belangrijkste dat uit het einde van iTunes zou kunnen voortkomen: een veel gemakkelijkere oriëntatie en toegang tot het ecosysteem voor een nieuwe Apple-klant.
Ongeacht wat iTunes is, het is een zeer slechte toegangspoort als je om de een of andere reden je iPhone op een computer wilt aansluiten en er misschien nummers naartoe wilt uploaden. Hoewel het helemaal niet langer nodig is om de iPhone met iTunes te verbinden, is het uploaden van nummers naar de iPhone een activiteit waar een groot percentage van de nieuwe bezitters van hun eerste iPhone naar op zoek is en weet hoe ze dat moeten doen.
Als de opgewonden eigenaar van de nieuwe iPhone dan iTunes tegenkomt, dat hij nog nooit eerder heeft gezien, kan de aanvankelijke vreugde snel vervagen. Zelf kan ik tientallen gevallen opsommen waarin iets niet werkte "vanwege iTunes". Zelfs hiermee zou Apple het voor zichzelf en dus ook voor zijn klanten gemakkelijker kunnen maken.
De iTunes Store moet behouden blijven, niet iedereen is enthousiast over het streamingmodel van het "kopen" van muziek.
Ik begin iTunes te haten, onlangs wilde ik documenten downloaden naar mijn iPhone en er sprong een stem naar me uit die zei dat dit niet mogelijk is omdat de fotobibliotheek op iCloud is ingeschakeld?! Ik begreep niet hoe de foto verband hield met de muziek, maar ik zette hem uit en ongeveer 400 foto's verdwenen van mijn telefoon en de muziek kon nog steeds niet worden gedownload :D
Integendeel, het is een van mijn meest gebruikte applicaties op macOS.
Nou, ik heb Audirvana Plus, VOX en Room-spelers geprobeerd, en de beste manier om te werken en te luisteren is sowieso via iTunes. Geweldig muziekbeheer, snelheid, stabiliteit en algeheel ontwerp.
iTunes is de ultieme persoonlijke muziekbibliotheek. Het staat al jaren aan de top en kent geen concurrentie.
Als iemand die met iTunes is opgegroeid, moet ik zeggen dat er geen betere multimediabibliotheek bestaat, en ik heb er veel gezien, en het waren iTunes en de iPod die mij naar Apple brachten. Ik begrijp deze constante kreten dat het een "jumbo" is, enz. helemaal niet. Hoewel ik Apple Music gebruik, heb ik ook veel eigen inhoud die je nergens anders kunt vinden. Als de kinderen van vandaag iTunes niet kennen en het niet nodig hebben, is dat hun probleem. iTunes hoort niet thuis in oud ijzer, het is een perfecte stabiele applicatie om bijvoorbeeld je eigen inhoud te beheren, en ik kan me niet voorstellen wat dat zou moeten zijn. vervang het, zoals Foto's iPhoto verving.
Ik denk dat de functionaliteit die je gebruikt wel blijft bestaan, maar wel gescheiden wordt van de laatste dingen.
Persoonlijk gebruik ik veel dingen van iTunes en ik vind het niet leuk dat het allemaal in één grote moloch zit. Trouwens, Apple Music in combinatie met aankopen op iTunes was vanuit UX-oogpunt het slechtste wat Apple heeft gedaan en heb gezien.
Dus ik geloof dat het opsplitsen in sommige delen (in iOS is dat al zo) uiteindelijk voor iedereen zeker de juiste stap zal zijn. En ik geloof ook dat het geen enkele bestaande functionaliteit zal aantasten,
Ik hoop alleen dat als Apple de iTunes-applicatie annuleert, ze in ieder geval een eenvoudige muziekspeler maken voor offline bestanden en radiostreams met een eenvoudige optie om te synchroniseren met de iPhone (i.e. iTunes). Ik wil Apple Music, Spotify of een andere streamingdienst niet gebruiken, en dat zal ik ook niet doen, omdat ik in de metro en in het algemeen ook buiten internet naar muziek wil luisteren, en ik wil er ook thuis naar luisteren op grote luidsprekers van een Mac en niet van een iPhone. Ik hoop dus echt dat de basisfunctionaliteit van iTunes behouden blijft, ik wil niet op zoek naar een andere speler die dit kan.
Ook offline kun je muziek luisteren van Apple music en Spotify ;-).
Als alternatief is er een eenvoudig en volgens mij gratis alternatief in de vorm van winamp (als iemand het zich herinnert). het heet Vox. Ik gebruik en het werkt per eenheid
Ik ben het min of meer eens met het artikel, maar begrijp ik het goed dat het allemaal is verzonnen door het kleinigheidje dat ze de iTunes-podcast hebben omgedoopt tot de Apple-podcast?
iTunes is de meest gecompliceerde software die ik ooit heb gezien. Ik kan er niets aan doen, maar meestal is het uploaden van een foto naar de iPhone, of misschien een film of nummer dat je niet rechtstreeks in iTunes hebt gekocht, een oneindig ingewikkelde zaak. Bovendien vereist het synchronisatie, etc., etc., kortom het is iets dat helemaal niet intuïtief is en vaak heb ik geen idee wat er met mijn gegevens zal gebeuren na het synchroniseren van de telefoon (ik heb al iets verwijderd dat ik wilde x keer niet verwijderen, iets geüpload, wat ik niet wilde uploaden,... ) ... oké, vertel me dat ik dat ben ... maar ik begrijp het gewoon niet (en ik beheer het toch op de computer)
Geeft u de voorkeur aan één applicatie waarbij u meerdere zaken tegelijk oplost; of zoek je liever (en start) tussen meerdere apps om alles wat je wilt op één apparaat tegelijk op te lossen?
Ik vind dus niets verwarrends op iTunes.
Op school leerden we dat “de fout altijd bij de gebruiker zit”. En mijn praktijk bevestigt dit in principe.
Deze keer ben ik het niet eens met het artikel. Maar ik zeg niet dat Apple die weg niet zal bewandelen. Maar dat heb ik liever niet. Ik voel me daar veel te comfortabel bij om uiteindelijk meerdere applicaties voor één ding te moeten openen: het afstemmen van de iPhone.