Philip Houska Apple Watch-editie. Het was deze modellijn van slimme horloges uit de werkplaatsen van het Californische bedrijf in 2015 die het publiek de mogelijkheid liet zien om minder dan een half miljoen kronen uit te geven aan een draagbaar apparaat. Het horloge, waarvan de kast was bezaaid met 18-karaats goud, kostte tot 515 kronen en was bedoeld voor het segment van de meest veeleisende gebruikers met gevoel voor luxe en exclusiviteit. Maar dat is na twee jaar voorbij. Apple kreeg een voorproefje van wat het betekent om een rol te spelen op de markt voor luxe horloges, en dat mislukte.
De duurste editie van de Apple Watch gaat echter door, alleen aanzienlijk goedkoper en gekleed in keramiek in plaats van goud. Het is keramiek dat mogelijk een belangrijke rol gaat spelen in toekomstige Apple-producten.
Vorige week liet Apple dat niet alleen zien de nieuwe iPhone-generatie, maar ook nieuw Bekijk serie 2. De focus op sportgebruik (zoals blijkt uit het model in samenwerking met Nike) was zo uitgesproken dat deze ook het luxe- en modesegment inhaalde. Apple maakte slechts kort melding van het nieuws van Hermès en gaf helemaal geen commentaar op het feit dat het de gouden Watch Edition uit het aanbod haalde. Luxe goud is vervangen door wit keramiek, wat aanzienlijk goedkoper is.
Apple wilde met de gold Edition-serie iets meer bieden dan alleen een ‘gewone’ smartwatch. Met het stempel van exclusiviteit wilde hij een heel andere klantenkring aanspreken, die gebaseerd is op luxe, maar dat lukte niet. Ook al was de behuizing van de Apple Watch gemaakt van 18-karaats goud, het trok niet zoveel horlogeliefhebbers van de Zwitserse giganten aan, zoals beloofd, vooral omdat de meeste mensen met zin om te investeren in hoogwaardige horloges klassieke mechanisch aangedreven uurwerken willen. , en niet technologische gemakken die snel achterhaald raken.
Zwitserse tophorloges hebben hun naam niet verdiend met het aanbieden van een snellere processor of het nieuwste besturingssysteem en zullen dat ook niet doen. Zelfs geen chip om fysieke activiteiten te meten. Kortom, ze hebben geen enkele innovatie nodig. Het enige wat ze nodig hebben is een rijke traditie, originaliteit, handmatige verwerking en een mechanische wijzerplaat. Hier kon Apple simpelweg niet doorbreken met een smartwatch, althans niet nu.
Technologiebedrijven kunnen niet concurreren met eeuwenoude horlogemakers. Moderne technologie heeft het nadeel dat er met de tijd altijd iets nieuws en beters komt. Dit is volledig in strijd met de werking van de klassieke horloge-industrie. Niet voor niets zeggen ze dat horloges van generatie op generatie worden doorgegeven.
Ondanks de hierboven beschreven mislukking houdt de Watch Edition-serie echter niet op. Goud, dat voor de meeste gebruikers niet beschikbaar was, werd vervangen door een enigszins onconventioneel materiaal: wit keramiek. Dit vertegenwoordigt nu de duurste variant van de Watch Series 2 (behalve de modieuze Hermès-modellen). Toch zijn ze ongeveer tien keer goedkoper dan het gouden horloge. Keramische exemplaren kosten ongeveer 40 kronen en zijn dus plotseling veel competitiever.
Het gebruik van keramiek in de tweede generatie Apple Watch is echter niet alleen bedoeld om indruk te maken. Dit materiaal, in vaktermen zirkonia-keramiek genoemd, bevat belangrijke elementen die de toekomst van andere appelproducten zouden kunnen bepalen. Over hen in detail hij heeft het afgebroken Brian Roemmele in serverdiscussie Quora. Er kan weinig twijfel over bestaan dat achter het gebruik van het nieuwe materiaal de hoofdontwerper van Apple zit, Jony Ive, die bekend staat om zijn experimenten met nieuwe materialen.
Allereerst gaat het om de algemene structuur. Vergeleken met andere materialen is zirkonia-keramiek zeer licht, sterk en extreem belastbaar. Het ruimtevaartbedrijf NASA maakt er bijvoorbeeld ook gebruik van, niet alleen qua sterkte, maar ook vanwege de verspreiding en geleiding van warmte, die naar verluidt de beste is in vergelijking met andere materialen.
Ook belangrijk is dat zirkoniumoxide-keramiek radiotransparant is, wat belangrijk is voor mobiele apparaten om radiogolven uit te zenden, krasbestendig is en waarschijnlijk niet zo duur om te produceren. Er wordt gespeculeerd dat de productie zelfs goedkoper zou kunnen zijn dan het aluminium waarvan iPhones nu zijn gemaakt. Aan de andere kant bestaat er ook bezorgdheid dat keramiek veel kwetsbaarder zou kunnen zijn.
Hoe dan ook is het, gezien de bovengenoemde bepalingen, mogelijk dat de aluminium behuizingen van de iPhones daadwerkelijk vervangen kunnen worden door keramiek, al is het de vraag of de hele behuizing er volledig uit kan bestaan. Volgend jaar, als de iPhone tien jaar oud wordt, worden er grote veranderingen verwacht in de Apple Phone en wordt er ander chassismateriaal aangeboden. Of het keramiek zal zijn, valt nog te bezien.
Ik zou heel graag een iPhone van "keramisch" materiaal willen hebben - hij glijdt niet in de hand, is beter bestand tegen schuren en kan draadloos worden opgeladen - het probleem is kwetsbaarheid, maar ik zou niet meer verwachten dan het huidige glas als het op beton valt. Het hangt ervan af welk materiaal ik gebruik. Ik zou het ook leuk vinden omdat ik keramiste ben ;)
Ik zal het horloge echter niet kopen - het heeft voor mij geen zin. Prima voor sport- en meetactiviteiten, maar ik neem mijn iPhone mee op de fiets bij pech/ongeluk of om boodschappen te doen, en zonder telefoon kan de Watch niet bellen. Dus wat bieden ze mij nog meer naast een iPhone? Helaas niets.
Dus als je telefoon valt, zal het maximale scherm barsten. Als je een keramische behuizing zou hebben, zou je telefoon in duizenden stukjes uiteenvallen. Keramiek is geen goed idee. Ik denk dat het horloge ook behoorlijk waardeloos zal zijn. Eén onzorgvuldigheid ergens zal ze in de war brengen en ik denk dat het met hen voorbij is.
Keramiek is niet zoals "keramiek", het zijn iets andere materialen - remschijven op luxe auto's zijn ook gemaakt van "keramiek", en veel verschillende producten.
Dus als ik mijn telefoon laat vallen en het scherm van de 6sPlus kapot gaat, koop ik een nieuwe telefoon. Ik breng hem niet naar een reparatiewerkplaats, zodat ze daar een scherm van eBay erin stoppen en het op de een of andere manier matchen. Het maakt mij dus niet uit of alleen het scherm of de hele telefoon kapot gaat. Het glas waarover werd gesproken, zal proberen te breken.
Je weet waarschijnlijk niet hoe de remschijven werken. Hoewel ze van koolstofkeramiek zijn, worden ze alleen door wrijving belast. Zowel koolstof als keramiek hebben een brute treksterkte, maar falen bijna bij compressie. Dus als je de remschijven uit de metro laat, vliegen de rivierkreeften in stukken.
Ik heb een keramisch horloge van Armani, en behalve dat het mooi is, is het vreselijk onpraktisch. Het keramiek zal geel worden door zweet en al het andere, en de enige manier om er vanaf te komen is door het te schuren. Echt een hitparade zal de keramische iPhone dus niet worden.
Zoals ik schreef, zijn er verschillende composities en procedures, het hangt ervan af welke eigenschappen ze eraan willen geven.
Keramische horloges van Armani - nou ja, ik zou deze modieuze nep nooit kopen, er is niets van de kwaliteit van gewone quartzhorloges aan dat merk - maar als ze geel worden en je maalt het, nou, ik weet het niet, ik weet het niet' Ik weet het niet - de basiseigenschap van dit materiaal is chemische weerstand en slijtvastheid - dat je zweet agressiever zou zijn dan zuren. Ik weet het niet, ik weet het niet en dat je het vermaalt... waarmee? Natuurlijk kan het met het juiste gereedschap worden geschuurd, maar dan maak je de hele behuizing kapot.
Armani niets. Rado doet al jaren keramiek en het is erg goed. Voor idee: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Het spijt me, maar we hebben het over totaal verschillende materialen en als je "keramische" horloge geel wordt, dan heb ik slecht nieuws. Ze zijn niet keramiek.
koolstofvezel, magnesiumlegeringen,... er is veel materiaal, iPhones hoeven niet noodzakelijkerwijs van hetzelfde materiaal te zijn waar tanden van gemaakt zijn :D
hoewel marketingkeramiek waarschijnlijk beter klinkt dan koolstof :) het is nog steeds wit en glanzend :)
Er zijn veel materialen die beter zijn dan aluminium om een iPhone te maken, zelfs beter dan keramiek, maar Apple gebruikt ze simpelweg niet omdat gebruikers het niet op prijs stellen (de behuizing is geen zwakke schakel, het is slechts een beeldscherm)
Ik weet het niet, integendeel, koolstof klinkt mij veel beter in de oren dan keramiek. ;)
JJ, Hier kunt u genieten van: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Keramische horloges zijn gemaakt door het bedrijf Rado en zijn prachtig, een van mijn eigen horloges en nooit een probleem of een krasje gehad
Alsjeblieft, de eerste generatie Watch Edition was niet "bestrooid" met 18-karaats goud, het was een composietmateriaal uit één stuk dat was samengesteld uit 18-karaats goud en keramische deeltjes, des te meer was hun waarde twijfelachtig omdat het relatief sterk afgebroken door de gegeven keramische component. Als grote fan van Apple en hun producten ben ik vanaf het begin kritisch geweest over de 18kt Watch Edition. Ik denk dat zelfs iemand die echt niet weet wat hij met geld moet doen, twee keer zal nadenken over het investeren van meer dan een half miljoen kronen in een apparaat dat al meer dan een jaar in de portefeuille zit. De bruikbaarheid van dergelijke horloges is dan zeer problematisch, zelfs als het goud gescheiden en verkocht zou worden. Ik vond het ontwerp van de gouden Watch Edition erg mooi, zeker meer dan het Sport-model in goudkleurig geanodiseerd aluminium. Daarom is naar mijn mening de gemakkelijkste en beste manier voor degenen die de gouden kleur graag willen hebben, het klassieke Apple-horloge en misschien zelfs de Series 2 professioneel galvanisch verguld te laten worden met een dikkere laag.
Nou ja, in feite hadden niet het gouden horloge, maar de reguliere modellen invloed op de verkoop van de klassieke "Swiss made". Goud was dus commercieel een onnodig groot kanon :) maar er wordt gezegd dat het in ieder geval de ontwerpafdeling van Apple tevreden stelde omdat ze met een ander materiaal werkten.