Michal Marek Muziek dienst Apple Music na de lancering eind juni biedt het een proefperiode van drie maanden, waarin u het nieuwe product gratis kunt uitproberen. Nadat het verloopt, moet je $ 10 per maand betalen, en voor die prijs krijg je onbeperkte toegang tot het streamen van een uitgebreide muziekcatalogus. Deze feiten zijn al lang bekend. De voorwaarden waaronder Apple inkomsten deelt met muziekuitgevers zijn echter een noviteit waarover nog niet is gesproken.
Vorige week lekte een kopie van het Apple Music-contract online uit, wat erop duidde dat Apple slechts 58 procent van de abonnementswinsten aan labels en andere muziekbezitters zou overhandigen. Uiteindelijk is de situatie echter anders. In overeenstemming met reeds vastgestelde normen zal Apple ongeveer 70% van deze inkomsten aan muziekuitgevers overlaten. Over de echte cijfers in het interview voor Re / code gedeeld Robert Kondrk van het management van Apple, die samenwerkt met muziekuitgevers met Eddy Cuo onderhandeld.
In de Verenigde Staten laat Apple 71,5 procent van de abonnementsinkomsten over aan uitgevers. Buiten de Verenigde Staten varieert het bedrag, maar bedraagt het gemiddeld 73 procent. Het resulterende bedrag wordt uitgekeerd aan degenen die de rechten hebben op de muziek die Apple gaat streamen, wat uiteraard niet betekent dat het geld direct naar de muzikanten gaat. De salarissen van muzikanten zijn echter al afhankelijk van de contracten tussen hen en hun uitgevers.
Als onderdeel van de deals stemde Apple er uiteindelijk mee in dat het platenlabels geen geld hoefde te betalen voor muziek die gebruikers tijdens hun proefperiode van drie maanden speelden. Dit punt was een twistpunt, maar uiteindelijk pakte alles uit in het voordeel van de technologiegigant uit Cupertino. Kondrk rechtvaardigt dit door te zeggen dat het aandeel dat aan uitgevers wordt betaald iets hoger is dan de marktnorm, en dit ter compensatie van het feit dat Apple een proefperiode van drie maanden aanbiedt. Een maandelijkse proefversie komt vaker voor op de markt.
Een grote uitzondering op de markt is het Zweedse Spotify, dat naast een abonnement voor $10 per maand een gratis versie aanbiedt. Hiermee kun je zonder beperkingen naar muziek op de desktop luisteren, alleen het luisteren wordt afgewisseld met reclame. Apple en andere concurrerende diensten hanteren deze bedrijfsstrategie bevalt niet en ze eisten dat Spotify stopt met het aanbieden van een gratis variant van de dienst. Spotify verdedigt zich echter met redelijk legitieme argumenten.
Een Spotify-woordvoerder wees erop dat Apple ook gratis muziek aanbiedt via iTunes Radio en nog meer gratis muziek gaat aanbieden met de nieuwe radio Beats 1. Voor muziek die op deze manier wordt gedistribueerd, gaat Apple uitgevers veel minder betalen dan Spotify. Spotify-woordvoerder Jonathan Prince voegde het volgende toe:
We brengen kosten in rekening voor elke luisterbeurt, inclusief gratis proefversies en gratis persoonlijke radio's. Dit komt neer op ongeveer 70% van onze totale winst, zoals altijd het geval is geweest.
De bewoording aan het begin van het artikel is behoorlijk misleidend als er wordt gesproken over percentages van de “winst”, omdat het volgens de rest van het artikel gaat over percentages van de “inkomsten”, wat nogal een verschil is.
Gecorrigeerd, bedankt. Kortom, het gaat om een deel van het bedrag waaruit het gekozen abonnement bestaat.