Adam Kos Welke smartwatches zijn het beste voor iPhone? Apple geeft ons een duidelijk antwoord, want de Apple Watch is geboren om het ideale verlengstuk van je iPhone te zijn. Maar dan is er nog de Amerikaanse Garmin-productie, die veel actievere gebruikers zich niet kunnen veroorloven. De Apple Watch kan echter om één eenvoudige reden door geen enkele andere oplossing worden geëvenaard.
Het nut van een slim horloge ligt op verschillende gebieden. Eerste is dat ze een verlengde arm van de smartphone zijn, dus om de pols laten ze ons weten welke meldingen naar onze telefoon komen - van berichten, e-mails, telefoontjes tot alle informatie van de applicaties die we gebruiken. Dit brengt ons bij de tweede betekenis, namelijk de mogelijkheid van uitbreiding via steeds meer titels, meestal van externe ontwikkelaars. In het derde geval gaat het om het monitoren van onze gezondheid, van eenvoudig stappen tellen tot complexere statistieken.
Photo Gallery
Wilt u reageren op berichten? Je hebt pech
Als we naar het assortiment Garmin-producten kijken, communiceren ze met iPhones via een applicatie Garmin Connect. Niet alleen worden alle gegevens hierdoor gesynchroniseerd, maar je kunt hier ook je horloge instellen en alle gemeten waarden en activiteiten monitoren. Dan is er de app Garmin Connect IQ, dat wordt gebruikt om nieuwe applicaties te installeren en misschien wijzerplaten te bekijken. Wanneer uw Garmins zijn gekoppeld aan iPhones, ontvangt u daarop alle gebeurtenissen die naar uw telefoon komen. Tot nu toe is alles in orde, maar hier zijn de problemen anders.
Photo Gallery
Of je nu een bericht ontvangt in de Berichten-app of op Messenger, WhatsApp of een ander platform, je kunt het lezen, maar dat is het dan ook. Apple staat niet toe dat je deze beantwoordt. Alleen Apple Watch kan dat. Maar het is de wil van Apple, dat deze functionaliteit aan niemand anders wil bieden. Als je vraagt naar de situatie met Android-telefoons, is het natuurlijk anders. Op Garmin toestellen aangesloten op Android kun je ook reageren op berichten (met een vooraf opgesteld bericht kunnen de aanwezigen ook bewerkt worden). Ook kun je bellen en gebeld worden op horloges die dit toestaan.
De nieuwigheid in de vorm van Garmin Venu 3 gekoppeld aan een Android-telefoon kan ook een foto op het display weergeven als iemand deze naar u stuurt. Niet hetzelfde horloge gecombineerd met een iPhone. De horlogemaker, de app-ontwikkelaar mag het proberen, maar het resultaat zal altijd hetzelfde zijn. Het beperkte/gesloten karakter van het ecosysteem van Apple heeft zijn positieve kanten, maar het beperkt gebruikers ook dienovereenkomstig, op vrij algemene gebieden. Dus als je Apple in al die antitrustzaken met je houding verdedigt, laat dit dan een voorbeeld zijn van hoe het bedrijf zelfs een gewone gebruiker beperkingen oplegt die simpelweg niet 'volledig' Apple willen zijn.
Het onvergelijkbare vergelijken. Beide horloges zijn geweldig, maar elk voor iets anders.
Ik ben het ermee eens dat als de Venu 3 eindelijk de optie kreeg om je af te melden voor een bericht en dat is soms handig, waarom kan dat dan niet ook met de iPhone. Ik heb speciaal voor deze functies een Apple Watch.
Ze zijn dus beter, omdat Apple al zo vaak heeft gezegd dat de gebruiker vulgair is, die niet kan beslissen aan wie hij zijn gegevens moet geven. Dat zegt waarschijnlijk alles.
Over wat voor onzin heb je het? Hoe kun je niet beslissen aan wie je je gegevens geeft?
U kunt Garmin niet toestaan berichten te beantwoorden. Ik heb ook een Android-telefoon....
Ah, nog meer gezeur over appelbomen/LSA… Geen AW's zijn beter dan Garmins omdat ze vele malen meer aankunnen. Garmins zijn slechts sporttesters. En dit zeg ik als actieve sportgebruiker die na ongeveer 7 jaar overstapte van Germin Fenix.
Het tweede punt is de echte reden voor de beperking. Helaas jammert de auteur alleen maar "beschamend", zonder enige belangrijke analyse/bewijs. Maar dat zou je waarschijnlijk tevergeefs zoeken op Jablíčkára. Wat we gaan doen zijn een paar stomme, vooraf voorbereide antwoorden en in één beeldweergavemodel zal waarschijnlijk niemand worden gered, maar nogmaals, als Apple echt opzettelijk en zonder reden dergelijk "geluk" verhindert, dan zou het voorbij moeten zijn zijn vingers.
Dat klopt, Garmins zijn uitstekende sporttesters, maar daar houdt het op: AW's zijn een verlengstuk van de mobiele telefoon. En dankzij de ‘verschrikkelijke’ geslotenheid van het systeem is alles perfect op elkaar afgestemd.
Het vergelijken van een Apple Watch en een Garmin is als het vergelijken van een racefiets en een mountainbike. Beide zijn geweldig, maar elk voor een iets ander terrein, hoewel ze elkaar soms een beetje kunnen overlappen. Deze twee merken zijn voor totaal verschillende gebruikers.
Overeenkomst
Een antwoord via het horloge is waarschijnlijk het laatste wat ik nodig heb. Ook al ben ik een Apple-fan, ik heb geen Apple Watch gekocht. De belangrijkste reden is de levensduur van de batterij, niets anders. Het leven is kort genoeg om elke dag met een ander apparaat om te gaan dat ik opgeladen moet houden.
We hebben een Venu 2 plus gekocht, maar ik ben niet erg enthousiast. Niet veel voor het geld (12K). Applicatie over niets, Bluetooth-bereik zwak, UX verschrikkelijk, reactievermogen niet veel.
Ik had een Apple Watch Ultra en vond het niet leuk om elke derde dag op te laden. Ik hoef geen telefoongesprekken te beantwoorden of te voeren vanaf het horloge, dus ging ik terug naar Garmin en kocht een Forerunner 965. Batterijduur meer dan 10 dagen met Always On ingeschakeld. Steen!
Hij had iemand nodig die hem een trap gaf, anders zou hij geen idee hebben waar hij over schreef.
Sommige "experts" zullen immers alles doen voor het verkeer van hun server.
Geweldige vergelijking. Vergelijk de volgende keer een elektrische scooter en een stofzuiger. De vertellende waarde zal hetzelfde zijn.