Jiří Filip Voorbij zijn de dagen dat smartphones 4" of 5" beeldschermen hadden. Tegenwoordig domineren telefoons met schermen van 6 inch en groter, simpelweg omdat ze het voor gebruikers gemakkelijker maken om multimedia-inhoud te consumeren. Ondanks de steeds groter wordende beeldschermen benut Apple verrassend genoeg voor velen hun potentieel niet ten volle - dat wil zeggen, tenminste in termen van multitasking en de mogelijkheden die daarmee gepaard gaan. Bijna 100% is het echter geen besluiteloosheid of iets dergelijks van zijn kant, maar een goed doordacht voornemen.
Hoewel meer geavanceerde multitasking, althans in de vorm van de mogelijkheid om twee applicaties naast elkaar te draaien, of de ene applicatie op de voorgrond van de andere, zonder veel moeite op iPhone-schermen zou kunnen passen, wat bijvoorbeeld in het tweede geval wordt bewezen , van Picture in Picture voor video, dat al wordt ondersteund op iPhones, wil Apple er niet mee bezig zijn. Maar niet omdat hij het softwarematig niet zou kunnen, want dat is in wezen complete domheid (iPadOS is tenslotte de facto gewoon een vermomd iOS), maar omdat hij het niet wil, hoogstwaarschijnlijk vanwege iPads. Als er meer geavanceerde multitasking op iPhones zou verschijnen, zou dit iPads de facto van exclusieve functies beroven, wat hiervoor een hoge prijs zou kunnen betalen in termen van verkoop. Zoals die De iPad mini is al maar iets groter dan de iPhone Pro Max, wat hem in de verkoop volledig zou kunnen vernietigen - vooral als wordt berekend dat het display van iPhones in de toekomst zelfs maar licht zal groeien.
Photo Gallery
Als je je afvraagt of de verkoopbaarheid van iPads de enige reden is waarom meer geavanceerde multitasking op iPhones niet veel zin heeft, is het antwoord simpel: ja. Het is noodzakelijk om te beseffen hoe iPads daadwerkelijk worden gebruikt, en voor welk doel. Ja, iedereen gebruikt ze voor werk en dergelijke, maar dan staat er in veruit de meeste gevallen slechts één werkvenster van de applicatie open, aangevuld met bijvoorbeeld chatapplicaties en dergelijke. De iPad is echter nog steeds vooral een multimediaal entertainmentapparaat voor gebruikers, waarop ze films kijken, internetten en bijvoorbeeld met vrienden schrijven via verschillende messengers of foto's bekijken. En voor de meeste van deze dingen heb je niet echt een groot display nodig, zeker niet als het verschil met de standaardformaten van iPads en iPhones Max al relatief klein is. Daarom zou het weglopen van iPads zeer waarschijnlijk vooral voorkomen bij niet veeleisende gebruikers, die tegelijkertijd van cruciaal belang zijn voor Apple. Zij zijn degenen die de grootste verkopen van iPads voor hun rekening nemen, omdat ze logischerwijs naar betaalbare modellen streven. Met een beetje overdrijving kunnen we zeggen dat we ze kunnen bedanken voor het feit dat multitasken op iPhones in de mate die we kennen van iPhones niet zomaar zal aankomen.
Het is een vergissing om uw gedachte als een feit te beschouwen. Alleen al om deze reden zou ik mij onthouden van uitspraken als "de verkoopbaarheid van iPads is de enige reden...". Nee, het is echt niet de enige reden, of helemaal niet. En heel logisch: als ik een niet veeleisende en waarschijnlijk een beetje zuinige gebruiker ben, zal ik dan geld uitgeven aan een relatief dure Max of Plus iPhone in plaats van aan een relatief goedkope tablet? Ik moet een idioot zijn.
Waarheid. Voor de prijs van de goedkoopste iPhone met groot scherm koop ik met gemak de nieuwste iPad en iPhone SE.
Ik zal genoegen nemen met het feit dat er simpelweg geen multitasking mogelijk is op de iPhone. Niet nodig. Het is leuk om naar te kijken, maar de ergonomie van de twee vensters op het display van de telefoon is tragisch. Ik gebruikte het niet eens op het bijna 7-inch scherm van de Note 20Ultra, en dat had het voordeel van een stylus die op de een of andere manier kon profiteren van de opties met meerdere vensters. Toen kwam ik in-app-ondersteuning tegen en kan ik maar beter ophouden met die onzin. Het kan zelfs zonder en vele malen zelfs sneller en gemakkelijker. Tot zover de geroemde mogelijkheden van Android-apparaten. Met de iPhone heb ik nooit meer de drang gevoeld om twee of meer vensters boven elkaar te hebben. Ik ben dankbaar voor die eenvoud en ben er blij mee. Daar betaal ik Apple voor.
Het is ook mogelijk om op de achtergrond te downloaden. Op Android download ik inhoud terwijl ik iets anders doe. Op iOS moet je onhandig wachten tot het het dode scherm bereikt en wezenloos naar het dode scherm staart 😁
Dat was tien jaar geleden misschien waar, maar ik denk dat je iOS al een hele tijd niet meer hebt gezien. Terwijl ik dit schrijf, download ik vanuit de kluis op de achtergrond. ;)
Net als 99% van de andere iPad-gebruikers heb ik nooit echt multitasking gebruikt op mijn XNUMX-inch versie. Het is een volledig marginaal kenmerk dat geen rol speelt bij de koop/niet-koopbeslissing. De stelling dat iemand vanwege het tweedelige scherm een inch grotere tablet zal kopen om te koppelen aan een zeven-inch mobiele telefoon, zou jou waarschijnlijk ook aan het lachen moeten maken :-)