Michal Ždanský De financiële resultaten van Apple voor het laatste fiscale kwartaal leverden ze zeer interessante cijfers op die niet alleen betrekking hadden op recordverkopen van iPhones en iPads of de hoogste omzet in de geschiedenis van het bedrijf. Ze laten een interessante trend zien aan beide kanten van het Apple-portfoliospectrum. Aan de ene kant de verrassende groei van Mac-computers, aan de andere kant de steile daling van iPods.
Het post-pc-tijdperk berooft pc-fabrikanten ongetwijfeld van een groot deel van hun winst. Vooral dankzij tablets daalt de verkoop van klassieke computers, of het nu desktop of notebook is, al geruime tijd, terwijl deze al vóór de introductie van de iPad sterk groeide. Net als in het geval van de iPhone met de tablet heeft Apple de spelregels veranderd, die zich meestal moeten aanpassen of sterven.
De dalende pc-verkopen worden vooral gevoeld door bedrijven waarvan de inkomsten voornamelijk uit personal computers en werkstations bestonden. Hewlett-Packard is niet langer de grootste pc-fabrikant, ingehaald door Lenovo, en Dell heeft zich teruggetrokken uit de aandelenmarkt. De verminderde belangstelling voor computers had immers ook gevolgen voor Apple, en het bedrijf noteerde al enkele kwartalen op rij een omzetdaling.
Het was echter een paar procent kleiner dan de wereldwijde omzetdaling, die Peter Oppenheimer de aandeelhouders geruststelde tijdens de bekendmaking van de financiële resultaten. Maar in het eerste fiscale kwartaal van 2014 is alles anders. De Mac-verkopen stegen zelfs met 19 procent, alsof het nieuws resoneerde met de woorden van Tim Cook in verschillende interviews ter gelegenheid van de dertigste verjaardag van de Macintosh. Tegelijkertijd volgens IDC De wereldwijde pc-verkoop daalde met 6,4 procent. Mac heeft dus nog steeds een unieke positie op de markt; dankzij de hoge marges van Apple wordt immers ruim 50% van de winst in deze branche voor zijn rekening genomen.
Bij muziekspelers bestaat de compleet tegenovergestelde situatie. De iPod, ooit het symbool van het bedrijf Apple, dat de revolutie in de muziekindustrie leidde en Apple aan de top hielp, vertrekt langzaam maar zeker naar het eeuwige jachtgebied. De daling van 52 procent naar zes miljoen stuks, goed voor een omzet van minder dan een miljard, spreekt voor zich.
[do action=”quote”]De iPhone is eigenlijk zo’n goede muziekspeler dat er geen ruimte is voor een iPod ernaast.[/do]
De iPod werd het slachtoffer van een andere prestatie van de moderne technologie: de iPhone. Het is niet voor niets dat Steve Jobs tijdens de keynote in 2007 verklaarde dat dit de beste iPod is die het bedrijf ooit heeft geproduceerd. Sterker nog, de iPhone is zo'n goede muziekspeler dat er geen ruimte is voor een iPod ernaast. De manier waarop we naar muziek luisteren is ook veranderd met de opkomst van streamingdiensten. Cloudmuziek is een onvermijdelijke trend die de iPod niet kan verwezenlijken vanwege de beperkte connectiviteit. Zelfs een iPod touch met volledige iOS wordt beperkt door de beschikbaarheid van Wi-Fi.
De introductie van nieuwe spelers dit jaar zou de neerwaartse trend kunnen vertragen, maar niet omkeren. Voor Apple is het ook geen verrassing, de iPhone is immers deels ontstaan uit angst dat mobiele telefoons muziekspelers zouden kannibaliseren, en hij wilde niet buiten beschouwing worden gelaten.
Apple zal de productie van iPods waarschijnlijk niet meteen stopzetten, zolang ze winstgevend zijn kunnen ze ze blijven onderhouden, al is het maar als hobby. Het einde van de muziekspelers is echter onvermijdelijk aanstaande en net als Walkmans zullen ze naar het pakhuis van de technologische geschiedenis gaan.
Dat klopt, de iPod en vooral de iPod touch zijn lange tijd irrelevant geweest. In ieder geval sinds 2009.
Vooral de onmogelijkheid om zelfs buiten online te zijn is uitgesloten... Dan zijn de meeste applicaties onbruikbaar. Omdat het goed is.
iPod nano en Shuffle vochten toen alleen met hun consistentie...
Nj, de tijden veranderen... Ik heb thuis een Shuffle, maar ik gebruik hem niet meer, omdat ik er op de een of andere manier Runtastic niet op kan draaien: JA, ik heb ook een Classic 160GB, maar die kan niet meer concurreren met het gemak van luisteren via Spotify... Beide iPods zijn dus al besteld. Net als vandaag zet ik mijn MBP niet aan omdat deze vervangen gaat worden door een iPad...
Lol, dus je kijkt waarschijnlijk alleen naar Facebook als je MBP je iPad vervangt heh
Nou, om eerlijk te zijn, ik heb een notitieboekje op het werk, ik doe niets na het werk, mijn studie ligt achter me, dus ik schrijf bijna niets meer op de MBP... En de iPad is ideaal om te ontspannen 's avonds... ik download er een film op, doe wat speurwerk, handel een paar e-mails af, ik lees een stukje uit een boek of een "tijdschrift"... meer heb ik thuis echt niet nodig ...
aha... nou, als je de hele dag aan aantekeningen werkt, is dat oké... Ik dacht dat het het functioneel verving, wat waarschijnlijk niet mogelijk is :) maar voor die activiteiten is het natuurlijk oké :D
Wat Spotify zo comfortabel maakt als er heel veel dingen zijn die ik wil missen en er elk moment vervelende audio-advertenties zijn. Grooveshark is beter
Natuurlijk betaal ik voor Spotify. Ik heb nooit muziek willen piraten, maar deze dienst overtuigde me ervan te stoppen met downloaden. Wat mijn favoriete artiesten betreft, ik kan daar absoluut alles vinden. Het is handig omdat ik, of ik nu op mijn computer op het werk, onderweg vanaf mijn mobiel of in bed vanaf mijn iPad luister, mijn huidige collectie daar klaar heb staan, ik hoef niets via de computer bij te werken zoals mijn iPod. En als er uitzonderlijk geen muziek is, download ik die toch, zet hem in de desktopversie van Spotify en synchroniseer hem via internet...
Grooveshark geeft er geen cent om, daarom wil ik het niet steunen.