Adam Kos De Europese Commissie is een transnationaal orgaan van de Europese Unie, onafhankelijk van de lidstaten en opkomend voor de belangen van de Unie. En aangezien Tsjechië deel uitmaakt van de EU, verdedigt het ook zijn belangen, of ieder van ons. Specifiek wat betreft de App Store, het opladen van apparaten, maar ook Apple Pay.
Zoals ze in het Tsjechisch zeggen Wikipedia, dus de Europese Commissie is vooral de zogenaamde hoedster van de verdragen. Hij moet daarom de naleving van de oprichtingsverdragen van de Europese Unie garanderen en, als officiële plicht, rechtszaken aanspannen in geval van geconstateerde schendingen. Een belangrijke autoriteit is de deelname aan de totstandkoming van wetgeving; het recht om voorstellen voor wettelijke regelingen in te dienen is dan geheel exclusief voor hem. Tot haar andere bevoegdheden behoren bijvoorbeeld het uitbrengen van aanbevelingen en adviezen, het onderhouden van diplomatieke betrekkingen, het onderhandelen over internationale overeenkomsten, het beheren van het grootste deel van de begroting van de Europese Unie, enz.
Apple Pay en NFC
Agentschap Reuters kwam met het nieuws dat de Europese Commissie de exclusieve integratie van het Apple Pay-systeem binnen het iOS-platform niet ziet zitten. Als u iets met uw iPhone wilt betalen, kunt u dat alleen via deze dienst doen. Dit geldt niet alleen voor het betalen aan automaten, maar ook voor de website etc. De concurrentie heeft hier simpelweg geen kans. Natuurlijk is Apple Pay handig, snel, veilig en voorbeeldig geïntegreerd. Maar er is een beperking bij het uitsluitend gebruik ervan voor de producten van het bedrijf. In het geval van iPhones kun je simpelweg geen alternatief gebruiken. Het bedrijf biedt alleen toegang tot NFC-technologie voor Apple Pay, wat een ander struikelblok kan zijn.
Photo Gallery
Deze technologie wordt op bredere schaal gebruikt en Apple houdt het te veel verborgen. Veel accessoires werken op NFC, maar hun fabrikanten kunnen zich alleen richten op eigenaren met een Android-apparaat. Neem bijvoorbeeld slimme sloten. Je loopt er naar toe met je Android-telefoon in je zak, tikt erop en je kunt hem ontgrendelen zonder verdere interactie. Het slot maakt verbinding met uw telefoon en authenticeert u. Als je een iPhone hebt, wordt Bluetooth gebruikt in plaats van NFC-technologie, wat niet mogelijk is zonder een melding te ontvangen en vervolgens de ontgrendeling op de telefoon te bevestigen.
Als we het specifiek over sloten hebben, zijn er uiteraard veel modellen die ook met iPhones werken. Maar dit is gebaseerd op het HomeKit-platform, oftewel het eigen ecosysteem van Apple, waarvoor de fabrikant gecertificeerd moet zijn. En dat levert geld op voor de fabrikant en betekent geld voor Apple. Het is eigenlijk vergelijkbaar met MFi. Deze kwestie is de Europese Commissie een doorn in het oog sinds afgelopen juni, toen zij een onderzoek tegen Apple startte.
En hoe zal het aflopen? Als we het bekijken vanuit het perspectief van een klant/gebruiker van een Apple-toestel, zou het ook voor ons moeten blijken dat Apple een stap terug doet en ruimte maakt voor alternatieve betaalmethoden en uiteraard toegang tot NFC toestaat. We zullen meer opties hebben om uit te kiezen. Of we bij Apple Pay blijven of voor een alternatief gaan, is geheel aan ons. We zullen het vonnis echter hoogstwaarschijnlijk pas volgend jaar zien, en als het niet vleiend is voor Apple, zal het zeker in beroep gaan.
Het zou kunnen interesseer je
USB-C versus USB-C Bliksem en anderen
Op 23 september heeft de Europese Commissie een voorstel ingediend om smartphoneconnectoren te verenigen. In de EU moeten we elke telefoon opladen via USB-C. Deze zaak is echter niet uitsluitend tegen Apple gericht, hoewel deze waarschijnlijk wel de grootste impact op Apple zal hebben. Met behulp van USB-C moeten we alle elektronische producten opladen, inclusief tablets en draagbare consoles, evenals andere accessoires in de vorm van koptelefoons, camera's, Bluetooth-luidsprekers en andere.
Het doel van dit ontwerp is ervoor te zorgen dat de gebruiker niet in de war raakt over welke connector door welk apparaat wordt gebruikt en welke kabel daarvoor moet worden gebruikt. Een even belangrijke factor hierbij is het voornemen om elektronisch afval terug te dringen. Je hebt maar één kabel nodig om alles op te laden, dus je hoeft niet meerdere verschillende te hebben. Hoe zit het met het feit dat er veel specificaties zijn voor USB-C-kabels, vooral wat betreft hun snelheid. Dit moet immers opgelost worden met duidelijke pictogrammen.
Het voorstel omvat echter ook de scheiding tussen de verkoop van opladers en de elektronica zelf. Dat wil zeggen, wat we al goed weten over Apple - althans in de vorm van het ontbreken van een adapter in de verpakking van iPhones. Het kan dus voorkomen dat de laadkabel in de toekomst niet meer wordt meegeleverd. Maar het is logisch binnen het voorstel, en je kunt in ieder geval zien dat de Europese Commissie hier op mondiale schaal denkt – of helemaal niet. De klant bespaart geld, gebruikt zijn bestaande oplader en de planeet zal hem daarvoor dankbaar zijn.
Het zou kunnen interesseer je
Europese Commissie Hierop stelt hij dat ze elk jaar 11 ton afgedankte kabels met elektronisch afval produceren. Niets is nog zeker, want het Europees Parlement zal beslissen. Als het voorstel wordt goedgekeurd, geldt er voor de fabrikant een aanpassingsperiode van een jaar. Zelfs als dit vóór het einde van het jaar gebeurt, zal de volgende nog steeds niets voor de consument betekenen. Dagelijks The Guardian Vervolgens gaf hij een verklaring af aan Apple. Daarin wordt vooral vermeld dat de Europese Commissie volgens Apple technologische innovatie belemmert (Apple zelf gebruikt Lightning voornamelijk alleen in iPhones, de basis-iPad en accessoires).
De App Store en zijn monopolie
Op 30 april heeft de Europese Commissie antitrustaanklachten ingediend tegen Applu vanwege haar praktijken op het gebied van de mededinging App Store. Op basis van de eerste klacht kwam het tot de conclusie dat het bedrijf de EU-mededingingsregels had overtreden met zijn App Store-beleid van Spotify ingediend in 2019. Concreet is de commissie van mening dat Apple “een dominante positie heeft op de markt voor de distributie van muziekstreamingapplicaties via zijn app store.”
Het zou kunnen interesseer je
Verplicht gebruik van het in-app-aankoopsysteem van Apple (waarvoor het bedrijf een commissie in rekening brengt) en een verbod om de applicatiegebruiker te informeren over andere aankoopopties buiten de opgegeven titel. Dit zijn de twee regels die Apple hanteert, en waarvoor het ook wordt aangeklaagd door de ontwikkelaarstudio Epic Games – maar dan op Amerikaanse bodem. Hier constateerde de Commissie dat de commissie van 30%, of de zogenaamde ‘Apple-belasting’, zoals deze ook vaak wordt genoemd, leidde tot een prijsstijging voor de eindconsument (dat wil zeggen: wij). Concreet stelt de Commissie: “De meeste aanbieders van streamingdiensten hebben deze kosten doorberekend aan eindgebruikers door hun prijzen te verhogen.” Dit betekent simpelweg dat ze, om de ontwikkelaar niet te verslaan, hun klanten verslaan met hogere prijzen. De Commissie zelf is echter ook geïnteresseerd in het beleid van het bedrijf ten aanzien van games in de App Store.
Apple riskeert nu een boete van maximaal 10% van zijn jaaromzet als hij schuldig wordt bevonden aan het overtreden van de EU-regels. Het zou hem tot wel 27 miljard dollar kunnen kosten, gebaseerd op de jaaromzet van het bedrijf vorig jaar van 274,5 miljard dollar. Apple zou ook gedwongen kunnen worden zijn bedrijfsmodel te veranderen, wat schadelijkere en duurzamere gevolgen heeft dan een boete. Apple is echter van alles op de hoogte en onderneemt al passende maatregelen om mogelijke gevolgen tot een minimum te beperken.
Het zou kunnen interesseer je
Belastingen en Ierland
De Europese Commissie hoeft echter niet altijd te winnen. In 2020 werd een zaak opgelost waarin Apple Ierland € 13 miljard aan belastingen moest betalen. Volgens de commissie heeft Apple tussen 2003 en 2014 vermeend onrechtmatige steun uit Ierland ontvangen in de vorm van talrijke belastingvoordelen. Maar het op een na hoogste gerechtshof van de EU zei dat de Commissie er niet in was geslaagd de voordelen te bewijzen. Het besluit werd ook gewaardeerd door Ierland zelf, dat achter Apple stond omdat het zijn systeem wil behouden dat buitenlandse bedrijven naar het land lokt.
Iets om over na te denken voor jongeren: als je stemt, stem dan niet op de EU-partijen, anders zal deze groep uit de EU op een dag alles afpakken wat je leuk vindt, inclusief je favoriete elektronicamerken.
Deze moloch moet uit elkaar vallen. Er is geen behoefte aan de EU, alleen aan een belastingvrije zone in Europa. De regels worden door elke staat naar eigen goeddunken bepaald.
Dus als er een dwang bestaat om Apple en andere merken te gebruiken in plaats van USB-C-verlichting, zal er plotseling zo’n grote hoeveelheid elektronisch afval zijn dan ooit tevoren.
Zelf heb ik al zo’n 13 jaar een stapel ongebruikte kabels en opladers in huis.
De verlichting is voor mij geweldig.
Maar de ontwikkeling gaat door en ik gebruik al een paar jaar draadloos opladen voor mijn telefoon en koptelefoon.
Dus als de connector volledig zou worden verwijderd, zou ik dat helemaal niet erg vinden.
Ik vind het geweldig hoe iedereen over draadloos opladen praat zonder te beseffen dat het complete onzin is. Je zou een oplader nodig hebben met aan de ene kant een zonnepaneel en aan de andere kant een oplader. Anders, als je naar die draadloze oplader van je kijkt, zul je merken dat de onderste draad leidt. Je hebt dus een stopcontact aan de muur met een transformator erop en de transformator leidt een draad naar je beroemde draadloze oplader en het enige verschil tussen een normale oplader en een draadloze oplader is dat je de oplader aan de telefoon hebt geplakt en niet hebt aangesloten het stopcontact
Simpel gezegd heeft de draadloze oplader precies dezelfde draad als elke andere oplader.
Ik denk dat de EU zich er niet langer mee moet bemoeien :-/
De EU moet er vooral voor zorgen dat zij functioneert zoals zij zou moeten functioneren. Mensen vertellen hoe ze met bananen om moeten gaan of wat bedrijven wel of niet moeten doen, is volkomen ongepast en is de reden dat deze organisatie uiteen zal vallen als ze het niet beseffen. Als het iemand niet bevalt hoe en wat Apple doet, zijn er gewoon andere alternatieven. Apple heeft geen monopolie, en heeft ook geen monopolie.
Niet dat ik de EU verdedig, maar zij zou ook niet elke hoax rond EU-regelgeving willen geloven. Zoals bijvoorbeeld de favoriete, buigende bananen 😏