Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung - drie belangrijkste concurrenten op het gebied van mobiele chips, die bijvoorbeeld kunnen worden aangevuld door MediaTek. Maar de eerste drie zijn het meest besproken. Voor Apple worden de chips vervaardigd door TSMC, maar dat doet er niet toe. Welke chip is de beste, de krachtigste, de meest efficiënte, en maakt dat echt uit?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - dat is een trio van drie chips van drie fabrikanten die de huidige top vormen. De eerste is uiteraard geïnstalleerd in iPhone 13, 13 Pro en SE 3e generatie, de overige twee zijn bedoeld voor Android-toestellen. De Snapdragon-serie van Qualcomm is een vrij constante in de markt, waar de mogelijkheden ervan door veel fabrikanten van eindapparaten worden gebruikt. Vergeleken daarmee doet Samsung's Exynos het echt, maar het doet het nog steeds niet zo goed. Daarom installeert het bedrijf het tenslotte in zijn apparaten, een soort omvormer. Eén toestel kan zelfs voor elke markt een andere chip hebben, zelfs in het geval van vlaggenschipmodellen (Galaxy S22).
Het zou kunnen interesseer je
Maar hoe vergelijk je de prestaties van verschillende chips op verschillende telefoons? Natuurlijk hebben we Geekbench, een platformonafhankelijke tool voor het vergelijken van CPU- en GPU-prestaties van apparaten. Installeer gewoon de app en voer de test uit. Welk apparaat het hoogste getal bereikt, is de "duidelijke" leider. Geekbench gebruikt een scoresysteem dat single-core en multi-core prestaties en workloads scheidt die zogenaamd realistische scenario's simuleren. Naast Android- en iOS-platforms is het ook beschikbaar voor macOS, Windows en Linux.
iPhone SE 3e generatie
Maar zoals hij zegt Wikipedia, werd het nut van de Geekbench-testresultaten sterk in twijfel getrokken omdat het ongelijksoortige benchmarks combineerde tot één enkele score. Latere herzieningen, te beginnen met Geekbench 4, pakten deze zorgen aan door integer-, float- en crypto-resultaten op te splitsen in subscores, wat een verbetering was, maar nog steeds misleidende resultaten kan zijn die kunnen worden misbruikt om het ene platform kunstmatig te overschatten boven het andere. Natuurlijk is Geekbench niet de enige benchmark, maar we concentreren ons er expres op.
Het zou kunnen interesseer je
Service voor game-optimalisatie en geen tests
Begin februari bracht Samsung zijn vlaggenschip Galaxy S22-serie uit. En het bevatte een functie genaamd Game Optimizing Service (GOS), die tot doel had de belasting van het apparaat te verminderen tijdens het spelen van veeleisende games in verband met de balans tussen het energieverbruik van de batterij en de verwarming van het apparaat. Maar Geekbench beperkte zich niet en mat dus hogere prestaties dan feitelijk beschikbaar waren in de games. Resultaat? Geekbench onthulde dat Samsung deze praktijken al sinds de Galaxy S10-generatie volgt en daarmee vier jaar van Samsung's krachtigste series uit de resultaten schrapt (het bedrijf heeft al een corrigerende update uitgebracht).
Samsung Galaxy S22Ultra
Maar Samsung is noch de eerste, noch de laatste. Zelfs toonaangevende Geekbench verwijderde het OnePlus-apparaat en tot het einde van de week hij wil hetzelfde doen met de Xiaomi 12 Pro- en Xiaomi 12X-toestellen. Zelfs dit bedrijf manipuleert de prestaties tot op zekere hoogte. En wie weet wie er nog komt. En herinner je je de iPhone-vertragingszaak van Apple die resulteerde in de komst van de Battery Health-functie? Dus zelfs iPhones verminderden hun prestaties kunstmatig om de batterij te sparen, ze kwamen er alleen eerder achter dan andere (en het is waar dat Apple dit met het hele apparaat deed en niet alleen in games).
Het zou kunnen interesseer je
Samsung-tijdschrift Je kunt de vooruitgang niet tegenhouden
In tegenstelling tot al deze informatie lijkt het erop dat Geekbench alle apparaten uit zijn ranglijst zal gooien, dat Apple door zal gaan met zijn A15 Bionic-koning, en dat het niet echt uitmaakt met welke technologieën de modernste chips zijn gemaakt, wanneer, Paradoxaal genoeg speelt hier de primaire 'throttling'-software een rol. Wat is het nut van een dergelijk apparaat als het niet precies daar kan worden gebruikt waar het het meest nodig is? Dus bij spellen?
iPhone 13 Pro Max
Natuurlijk heeft de chip ook invloed op de fotokwaliteit, de levensduur van het apparaat, de vloeibaarheid van het systeem en hoe lang hij het apparaat in leven kan houden met betrekking tot software-updates. De A3 Bionic is min of meer nutteloos voor zo'n 15e generatie iPhone SE, omdat hij zijn potentieel slechts met moeite zal benutten, maar Apple weet dat hij hem nog zeker 5 jaar of langer zo in de wereld zal houden. Zelfs met al deze beperkingen zijn de vlaggenschipmodellen van de fabrikanten eigenlijk nog steeds geweldige apparaten, wat theoretisch genoeg zou zijn, zelfs met de aanzienlijk lagere prestaties van hun chips. Maar marketing is marketing en de klant wil het nieuwste en beste. Waar zouden we staan als Apple dit jaar de iPhone 14 zou introduceren met dezelfde A15 Bionic-chip. Dat is niet mogelijk. En hoe zit het met het feit dat de prestatievooruitgang volkomen verwaarloosbaar is.
