Adam Kos Apple doet niet alleen concessies aan Rusland, maar ook aan China. Dit zijn enorme markten waarin het, als het wil opereren, op veel manieren moet wijken. Meestal doet hij dat echter omdat hij niets anders meer heeft. De laatste zaak met betrekking tot dit onderwerp betrof de overdracht van gegevens van Chinese gebruikers naar iCloud-servers daar, waar de oprichter van de chatapplicatie Telegram krachtig bezwaar tegen maakte.
Origineel rapport gepubliceerd in New York Times meldde dat als Apple aan de lokale regelgeving wil voldoen, het de gegevens van Chinese gebruikers op servers in China moet opslaan. Tegelijkertijd beloofde het bedrijf dat de gegevens hier veilig zullen zijn en onder strikt toezicht van Apple zullen worden beheerd vanwege de bescherming van persoonlijke gegevens. De controverse hield echter in dat Apple de Chinese autoriteiten zou "toestaan" om toegang te krijgen tot de e-mails, documenten, contacten, foto's en locatiegegevens van gebruikers op grond van het feit dat decoderingssleutels ook in China zijn opgeslagen. Natuurlijk verdedigt Apple zichzelf en vermeldt dat er geen bewijs is dat de Chinese overheid enige toegang heeft tot de gegevens, al suggereert de Times dat Apple compromissen heeft gesloten om de Chinese overheid indien nodig toegang tot de gegevens te geven. Apple voegde er ook aan toe dat zijn Chinese datacenters over de nieuwste en meest geavanceerde beveiliging beschikken, omdat ze feitelijk eigendom zijn van de Chinese overheid. Het gehele rapport kunt u lezen op de website De tijden.
Het zou kunnen interesseer je
Verouderde hardware
De Telegram-applicatie werd op 14 augustus 2013 op de markt gebracht. Het is ontwikkeld door het Amerikaanse bedrijf Digital Fortress met eigenaar Pavel Durov, de oprichter van het Russische sociale netwerk VKontakte. De geschiedenis van het netwerk is behoorlijk interessant, omdat het niet alleen verwijst naar Edward Snowden, maar ook naar wedstrijden om de codering te doorbreken, wat niemand is gelukt. U kunt meer lezen in het Tsjechisch Wikipedia. Het was Pavel Durov die deze week zijn opmerkingen in een openbaar Telegram-kanaal publiceerde, waarin hij zei dat de hardware van Apple uit de ‘middeleeuwen’ komt en dat deze daarom door de Communistische Partij van China terecht wordt gewaardeerd: “Apple is zeer effectief in het promoten van zijn bedrijfsmodel, dat gebaseerd is op het verkopen van te dure en verouderde hardware aan zijn klanten die vastzitten in zijn ecosysteem. Elke keer als ik een iPhone moet gebruiken om onze iOS-app te testen, heb ik het gevoel dat ik terug in de middeleeuwen word geworpen. De 60Hz-schermen van de iPhone kunnen niet concurreren met de 120Hz-schermen van moderne Android-telefoons, die veel vloeiendere animaties ondersteunen.”
Photo Gallery
Een gesloten ecosysteem
Durov voegde er echter aan toe dat het ergste aan Apple niet de verouderde hardware is, maar dat gebruikers die de iPhone gebruiken de digitale slaaf van het bedrijf zijn. “Je mag alleen apps gebruiken die je van Apple mag installeren via de App Store, en je mag alleen Apple's iCloud gebruiken voor eigen gegevensback-up. Geen wonder dat de totalitaire aanpak van het bedrijf zo gewaardeerd wordt door de Chinese Communistische Partij, die nu volledige controle heeft over de apps en gegevens van al haar burgers die afhankelijk zijn van hun iPhones.”
Het zou kunnen interesseer je
Naast het gepubliceerde artikel in New York Times het is niet helemaal duidelijk wat de oprichter van Telegram precies tot zulke harde kritiek bracht. Maar het is waar dat Telegram sinds vorig jaar in geschil is met Apple in een antitrustklacht, die hij hem overhandigde. Het komt van alle kanten op Apple af, en de advocaten moeten echt met sterke argumenten komen waarom het bedrijf werkt zoals het werkt. Het lijkt er echter op dat we op de drempel staan van grote veranderingen. Laten we echter hopen dat, hoe ze ook uitpakken voor Apple, ze ook ten goede zullen komen aan de gebruikers en niet alleen aan hebzuchtige bedrijven.
Kan de klootzak uitleggen waarom precies 60 Hz niet genoeg is bij het gebruik van Telegram? Ik zou deze kritiek begrijpen van een ontwikkelaar die het kan beperken (graphics, games, enz.), maar echt niet van een ontwikkelaar van gewone onzin...
Jeetje.. een of andere Rus kan mij niet overtuigen als een Iovci.. Ik kan Apple niet laten gaan en ik ben al jaren tevreden... zo'n mooie dag voor mijn Sovjet-neef
Jojo, hardware uit de middeleeuwen, maar het enige wat hij kan doen is kritiek leveren op het display.
En ik zie dat er weer een grappenmaker is die het principe van het installeren van alleen geverifieerde applicaties niet begreep en dat het waarschijnlijk bij iemand past, omdat anders iedereen op een lekkende Droid zou zitten.
Het lijkt erop dat hij een hele tijd niet meer heeft gegild.
Apple is een dief en bedriegt publiekelijk zijn klanten.
Het enige goede is de gegarandeerde telefoonupgrade van vijf jaar, anders helemaal niets.
koop het.. gebruik het voor werk en niet voor het stomen van games en misschien begrijp je het... vertel deze verklaring aan mensen die PROFI-muziek, graphics, animatie, montage, etc. maken en ik denk dat je het niet eens zult zijn met de argumenten van jouw type :)
Ik ben het eigenlijk met hem eens. Voor mij is hw heel behoorlijk, maar sw, meer precies, ios en ipadOS, het gebruik ervan is een straf... Ik heb niets tegen MacOS, het is goed en bruikbaar. Het is jammer dat ze niet meer begrijpen van niet-Apple-telefoons.
Wat toe te voegen: het is in de mode om Apple-schoenen te dragen. Iedereen met een gat in zijn kont is een expert in hoe Apple het zou moeten doen. Ik werk sinds 1991 met Apple en al deze slimme mensen lachten ons uit. Nou, het is duidelijk dat Apple waarschijnlijk iets goed doet, omdat het voortdurend groeit en geen goedkope producten heeft. Wat in tegenspraak is met wat deze meneer zegt. Apple kan een 60Hz-scherm ook als uitzonderlijk verkopen. Soms heb ik het gevoel dat Apple meer een marketingbedrijf is dan een HW&SW-bedrijf. Aan de andere kant: waarom is het goed om een 120 of 180 Hz scherm te hebben? Realistisch gezien: wie zal het ooit gebruiken? Sorry, ik vergat het, het is noodzakelijk om te chatten :-)
Welnu, hoe zit het met de reeks van de meeste van deze mensen? Apple behaalt de grootste winsten in individuele segmenten.
Trouwens: waarom is Telegram niet in China?
Apple doet zeker veel dingen goed en goed, anders zouden er niet zoveel mensen zijn die het verpesten en zouden zoveel mensen geen hap van de appel willen nemen. En ja, ik kan begrijpen dat als iemand programmeur is, een gesloten systeem simpelweg niet bij hem past. Ook al ken ik veel van hen die Apple gebruiken en dat prima vinden, omdat ze zich niet zo nu en dan zorgen hoeven te maken of ze alles wel veilig hebben en dergelijke. Hoe dan ook, advocaat zijn bij Apple moet een fulltimebaan zijn