Vratislav Holub Apple-producten kenmerken zich vaak door een betere beveiliging dan de concurrentie. Dat is tenminste wat Apple beweert, volgens welke zowel de Apple-software als de hardware zelf over een behoorlijk beveiligingsniveau beschikken. De verklaring kan als waar worden beschouwd. De Cupertino-gigant geeft echt om de algehele veiligheid en privacy van zijn gebruikers door enkele functies te implementeren, wat duidelijk in zijn voordeel spreekt. Hierdoor is het bijvoorbeeld mogelijk om e-mail, IP-adres te maskeren, jezelf te beschermen tegen trackers op internet en dergelijke binnen de besturingssystemen van Apple.
Het zou kunnen interesseer je
Maar dat was een korte vermelding van softwarebeveiliging. Maar Apple vergeet de hardware niet, die in dit opzicht uiterst belangrijk is. De gigant uit Cupertino heeft bijvoorbeeld jaren geleden een speciale coprocessor, Apple T2 genaamd, in zijn Macs ingebouwd. Deze beveiligingschip zorgde voor het veilig opstarten van het systeem, het versleutelen van gegevens in de gehele opslag en zorgde voor de veilige werking van Touch ID. iPhones hebben ook vrijwel hetzelfde onderdeel. Onderdeel van hun chipset uit de Apple A-Series-familie is de zogenaamde Secure Enclave, die zeer vergelijkbaar werkt. Het is volledig onafhankelijk en zorgt voor bijvoorbeeld de juiste werking van Touch ID/Face ID. Na de overstap naar Apple Silicon is Secure Enclave ook opgenomen in de M1- en M2-desktopchips, ter vervanging van de Apple T2.
Is het veiligheid of openheid?
Nu komen we bij de vraag zelf. Zoals we in het begin al zeiden, is de beveiliging van Apple-producten niet volledig gratis. Het brengt een bepaalde belasting met zich mee in de vorm van de sluiting van appelplatforms of aanzienlijk veeleisender, vaak zelfs onpraktisch, herstelbaarheid. De iPhone is de prachtige definitie van een gesloten besturingssysteem waarover Apple absolute macht heeft. Als u bijvoorbeeld een applicatie wilt installeren die niet officieel beschikbaar is, heeft u simpelweg pech. De enige optie is de officiële App Store. Dit geldt ook als je een eigen app ontwikkelt en deze bijvoorbeeld met vrienden wilt delen. In dit geval is er maar één oplossing: u moet betalen voor deelname Apple Developer Program en vervolgens wanneer je de app in testvorm of als scherpe versie voor iedereen via de App Store kunt distribueren.
iPhone 14 (plus)
Aan de andere kant kan Apple een bepaalde kwaliteit en veiligheid garanderen aan zijn gebruikers. Elke app die de officiële app store binnenkomt, moet een aparte review en beoordeling ondergaan om te zien of deze aan alle voorwaarden voldoet. Apple-computers bevinden zich in een vergelijkbare situatie. Hoewel ze niet zo'n gesloten platform zijn, kwamen er met de overgang van Intel-processors naar de eigen chipsets van Apple Silicon behoorlijk fundamentele veranderingen. Maar nu bedoelen we niet een toename van de prestaties of een betere economie, maar iets anders. Hoewel Macs op het eerste gezicht merkbaar verbeterd zijn, ook vanuit het oogpunt van de beveiliging zelf, hebben we een relatief fundamentele tekortkoming ondervonden. Geen repareerbaarheid en modulariteit. Het is dit probleem waar veel appeltelers over de hele wereld last van hebben. De kern van computers is de chipset zelf, die een processor, grafische processor, Neural Engine en een aantal andere co-processors (Secure Enclave, enz.) op één siliciumbord combineert. Een verenigd geheugen en opslag zijn dan permanent verbonden met de chip. Dus als er ook maar één onderdeel kapot gaat, heb je gewoon pech en kun je er niets aan doen.
Het zou kunnen interesseer je
Dit probleem treft vooral de Mac Pro, die nog steeds niet is overgestapt op Apple Silicon. Mac Pro vertrouwt erop dat het een professionele computer is voor de meest veeleisende gebruikers, die hem ook aan hun eigen behoeften kunnen aanpassen. Het apparaat is volledig modulair, waardoor de grafische kaarten, processor en andere componenten op de gebruikelijke manier kunnen worden vervangen.
Openheid vs. Herstelbaarheid?
Concluderend is er nog één fundamentele vraag. Ongeacht de aanpak van Apple is het belangrijk om te begrijpen wat Apple-gebruikers zelf eigenlijk willen, en of ze de voorkeur geven aan een hoger beveiligingsniveau of aan de openheid en repareerbaarheid van hun appels. Deze discussie is ook op de subreddit geopend r/iPhone, waar de veiligheid gemakkelijk de peiling wint. Wat is uw mening over dit onderwerp?
Het zou kunnen interesseer je
