De rechtszaak van Apple is niet gebaseerd op een vermoeden van inbreuk op het auteursrecht, zeggen de oprichters van Corellium

Afgelopen zomer spande Apple een rechtszaak aan tegen Corellium, een bedrijf dat virtualisatiesoftware distribueert. Met name een van de softwareproducten die het iOS-besturingssysteem emuleerde, was een doorn in het oog. De software was duidelijk populair omdat ontwikkelaars hierdoor hun apparaten niet hoefden te onderwerpen aan reboots of zelfs bricken en hun applicaties veilig konden testen. Beide bedrijven wachten nu op bemiddelingsonderhandelingen.

Virtualisatie is – heel eenvoudig gezegd – een softwaresimulatie van een apparaat zonder dat er extra hardware hoeft te worden aangeschaft. Het is in de eerste plaats bedoeld om te voldoen aan de behoeften van onderzoek en ontwikkeling en het testen van de functionaliteit van applicaties. In dit geval simuleerde de software de iPhone en iPad, waardoor ontwikkelaars hun apps konden testen zonder dat ze een iPhone of iPad nodig hadden. Virtualisatie stelt gewone gebruikers in staat software te gebruiken die alleen compatibel is met geselecteerde besturingssystemen. Programma's als 3ds Max, Microsoft Access of veel games zijn alleen beschikbaar voor Windows, niet voor Mac.

Maar volgens Apple is virtualisatie een illegale replica van de iPhone. Het geschil, waarin Apple Corellium vorig jaar augustus beschuldigde van inbreuk op het auteursrecht, trok de aandacht van de Electronic Frontier Foundation (EFF) en andere digitale rechtenactivisten. Volgens deze organisaties is deze zaak een “gevaarlijke poging om de regels van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) uit te breiden”. Kurt Opsahl van EFF wees op de bewering van Apple dat de tools van Corellium de technologische maatregelen om de toegang tot auteursrechtelijk beschermde producten te controleren omzeilen, en zei dat de acties van de Cupertino-gigant "de levensvatbaarheid van een belangrijke sector van softwareontwikkeling en iOS-beveiligingsonderzoek bedreigen".

Sommigen zien de rechtszaak als een stap verwijderd van Apple's vreedzame coëxistentie met onafhankelijke ontwikkelaars die de iOS-jailbreak gebruiken om nieuwe functies en apps voor Apple-apparaten te ontwikkelen, of om beveiligingsfouten op te sporen. Als Apple slaagt in zijn rechtszaak en het echt verdient dat de creatie van soortgelijke tools verboden wordt, zal het de handen van veel ontwikkelaars en beveiligingsexperts binden.

Corellium reageerde afgelopen vrijdag op de rechtszaak van Apple door te zeggen dat de acties van het bedrijf niet voortkwamen uit de oprechte overtuiging dat Corellium daadwerkelijk de auteursrechtwetgeving overtrad, maar eerder uit frustratie die voortkwam uit "het onvermogen om zich de technologie van Corellium toe te eigenen en beveiligingsonderzoek te doen met betrekking tot iOS, onder volledige controle". Corellio-oprichters Amanda Gorton en Chris Wade zeiden vorig jaar dat het bedrijf uit Cupertino in het verleden tevergeefs had geprobeerd Corellio over te nemen, evenals hun vorige startup genaamd Virtual.

Apple heeft (nog) niet gereageerd op de kwestie.

Bron: Forbes