Ondrej Holzman Naast de bekendmaking van de resultaten over het laatste fiscale kwartaal van dit jaar moest Apple ook zijn jaarverslag publiceren. Hoewel het Californische bedrijf weigert de exacte verkoopcijfers van zijn Watch bekend te maken, laat het jaarverslag zien hoeveel het er tot nu toe aan heeft verdiend: blijkbaar ruim 1,7 miljard dollar.
Iedereen die had verwacht dat Apple zou stoppen met zijn gigantische groei, zal voorlopig moeten wachten. Stevig Zo kondigde het recordverkopen van Macs aan, verdere groei van de inkomsten uit diensten, en iPhones blijven de drijvende kracht.
tijdschrift VentureBeat se keek naar het laatste jaarverslag van het bedrijf en bracht enkele interessante bevindingen naar voren. Eén ding is zeker: het fiscale jaar 2015, dat eindigde op 30 september, betekende beslist geen groeivertraging voor Apple.
Onderzoek en ontwikkeling zorgden het afgelopen jaar opnieuw voor een drastische stijging van de uitgaven. Terwijl Apple vorig jaar 6 miljard dollar op dit gebied uitgaf, was het dit jaar al 8,1 miljard dollar, en we kunnen alleen maar speculeren of hogere uitgaven kunnen worden toegeschreven aan bijvoorbeeld het autoproject. Ter vergelijking presenteren we ook de cijfers uit 2013 en 2012: respectievelijk 4,5 miljard en 3,4 miljard dollar.
[do action=”quotation”]Een afname van de belangstelling voor iPhones zou de kwartaalomzet aanzienlijk kunnen beïnvloeden.[/do]
Nog interessanter zijn de cijfers die uit het jaarverslag over Watch kunnen worden afgeleid. Apple weigert – mede vanwege concurrentie – hun verkoopcijfers te delen en neemt deze mee in het artikel Andere producten. Niettemin vertegenwoordigde het horloge "een jaar-op-jaar groei van meer dan 100% in de netto-omzet van andere producten", aldus het jaarverslag.
Want in 2014 gaven ze toe Andere producten 8,379 miljard dollar en dit jaar al 10,067 miljard dollar, betekent dit dat Apple voor de Watch, die zelfs de helft van het fiscale jaar niet beschikbaar was, minstens 1,688 miljard dollar heeft binnengehaald. Maar het werkelijke bedrag zal iets hoger liggen, bijvoorbeeld door de teruggang van iPods. VentureBeat schat dat horloges het komende fiscale jaar een omzet van minstens 5 miljard dollar kunnen worden.
Apple gaf in het jaarverslag ook toe dat het inmiddels volledig afhankelijk is van iPhones, die in het afgelopen kwartaal bijna tweederde van de omzet van het bedrijf voor hun rekening namen. Daarom voegde Apple de volgende zin toe: "Het bedrijf genereert het grootste deel van zijn netto-omzet uit één enkel product, en een afname van de belangstelling voor dat product zou de netto-omzet per kwartaal aanzienlijk kunnen beïnvloeden."
Voor iPhones is het ook interessant om op te merken dat in 2015 de gemiddelde verkoopprijs van een iPhone met 11 procent steeg, dankzij de iPhone 6 en 6 Plus, maar dat dit geen bijzondere invloed had op de verkopen zelf.
“Het horloge vertegenwoordigde een jaar-op-jaar groei van meer dan 100% in de netto-omzet” -> wat is dit in vredesnaam? Vorig jaar werden er 4 verkocht in het vierde kwartaal. Dit is uiteraard een enorme tussentijdse stijging. :D
1) We hebben het over de groei op jaarbasis voor het hele boekjaar, en niet alleen voor het laatste kwartaal.
2) Met meer dan 100% data is het mogelijk om af te leiden hoeveel Apple voor de Watch in rekening heeft gebracht.
1) Nogmaals: aan het begin van het fiscale jaar waren AW's nog niet verkocht. :D Als ik gisteren 0 appels had en vandaag heb ik 3 appels, denk je dan dat het met meer dan 100% is toegenomen? :D
2) zie 1. Uit deze gegevens kan niets worden afgeleid. Het is complete onzin.
Nou, verpest het een beetje, er zijn ergere dingen:)
het wordt bedoeld dat de verkoop van Apple Watch heeft deelgenomen aan de jaar-op-jaargroei van Last-producten (van 8,379 miljard naar 10,067 miljard $) van meer dan 100%. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de omzet van AW ruim $1,688 miljard bedroeg. Maar ik geef toe dat het nauwkeuriger vertaald zou kunnen worden; het is begrijpelijker in het Engelse origineel
Ik begrijp het cirkeldiagram op de een of andere manier niet, de iPod zou een oranje cirkel moeten hebben en die is er niet, en het artikel beweert dat het deel uitmaakt van de laatste?
Je kunt de iPod niet correct zien in het overzicht, we zijn alleen vergeten hem uit de legenda te verwijderen :) Bedankt voor de waarschuwing.
Zie je, het kan me niet schelen hoeveel Apple verdiende. Ik ben geïnteresseerd in hoe het werkt en hoe ondersteuning werkt. Betaalde ondersteuning is een grap