Amaya Toman De oorlog van Apple vs. Samsung is een soort constant onderdeel van ons leven geworden, wat we zelden meer merken. Maar weet u nog hoe en wanneer dit eeuwenoude dispuut eigenlijk begon?
Rivalen en collaborateurs
De eerste schoten in de eindeloze strijd van Apple vs. Samsung viel al in 2010. Destijds bezocht een team van Apple-managers zelfverzekerd het hoofdkantoor van Samsung in Seoul, Zuid-Korea, waar ze besloten de vertegenwoordigers van de rivaliserende smartphonefabrikant te vertellen wat hun beschuldigingen waren. Dit begon een oorlog die veel werk, tijd, moeite en geld kostte. Een oorlog tussen twee rivalen die ook samenwerken.
Op 4 augustus 2010 betrad een groep vastberaden mannen van Apple het vierenveertig verdiepingen tellende hoofdkantoor van het bedrijf Samsung in Seoul, Zuid-Korea, en begon een dispuut dat waarschijnlijk in verschillende vormen zal blijven branden zolang de twee genoemde bedrijven bestaan. Aan het begin van alles stond de Samsung Galaxy S-smartphone, waarvan experts van het Apple-bedrijf concludeerden dat het een product was van pure piraterij, en daarom besloten ze actie te ondernemen. Je zou kunnen stellen dat er op een smartphone toen niets meer te bedenken was dan een hoofdknop, een touchscreen en afgeronde randen, maar Apple beschouwde dit ontwerp - en niet alleen het ontwerp - als een inbreuk op het intellectuele eigendom van Samsung.
Steve Jobs raasde - en razen was een van de dingen waar hij echt in uitblonk. Jobs uitte samen met de toenmalige COO Tim Cook hun zorgen persoonlijk met Samsung-president Jay Y. Lee, maar kreeg geen bevredigende antwoorden.
Maken we inbreuk op patenten? U maakt inbreuk op patenten!
Na wekenlang voorzichtig te zijn geweest, diplomatieke dansen en beleefde uitspraken te hebben gedaan, besloot Jobs dat het tijd was om niet langer met Samsung in handschoenen om te gaan. De eerste van de belangrijkste bijeenkomsten vond plaats in een vergaderruimte in het hoogbouwgebouw waar Samsung was gevestigd. Hier ontmoetten Jobs en Cook een handvol Samsung-ingenieurs en advocaten, onder leiding van vice-president Seungho Ahn. Na de openingsbelevenissen nam Chip Lutton, een medewerker van Apple, het woord en begon een presentatie getiteld "Samsung's gebruik van Apple-patenten op smartphones", waarin punten werden benadrukt zoals het gebruik van het knijpbewegingen om in te zoomen en andere elementen buiten de gebruikersinterface. . Omdat de presentatie niet op de juiste reactie van Samsung stuitte, sprak Lutton het oordeel uit: "Galaxy is een kopie van de iPhone".
Vertegenwoordigers van Samsung waren verontwaardigd over de beschuldiging en beweerden dat hun bedrijf zijn eigen patenten had. En dat het eigenlijk heel goed mogelijk is dat Apple sommige ervan opzettelijk heeft geschonden. Er ontstond een geschil over wie wat van wie had gestolen, waarbij beide partijen onvermurwbaar waren over hun waarheid. Er begon een verwoede uitwisseling van wederzijdse beschuldigingen, argumenten, wederzijdse rechtszaken voor absurde bedragen en de beschrijving van miljoenen pagina's papier met juridische documenten, vonnissen en beslissingen.
Als onderdeel van de aflevering "Samsung Strikes Back" in de nooit eindigende saga "Apple vs. 'Samsung', de Zuid-Koreaanse gigant, besloot in ruil daarvoor de door Apple geschonden patenten openbaar te maken. Er is een strijd losgebarsten waarin geen van de strijdende partijen definitief zal opgeven.
Gebruikelijke verdachte, gebruikelijke procedure?
Deze strategie was niets bijzonders voor Samsung. Die-hard tegenstanders van de Zuid-Koreaanse elektronicafabrikant beweren zelfs dat Samsung een meester is in het voortdurend aanklagen van concurrenten om zo meer marktaandeel te verwerven voor zijn ‘goedkopere klonen’. Het is moeilijk te zeggen hoeveel waarheid er in deze vernietigende verklaring schuilt. Vergeleken met het verleden zou je niet al te veel gemeenschappelijke kenmerken vinden tussen de huidige smartphones van Samsung en Apple, of een aantal technologieën zijn gemeengoed in moderne smartphones en hoeven niet noodzakelijkerwijs gerichte kopieën te zijn - en tegenwoordig, wanneer de markt volledig doordrenkt met elektronica, wordt het steeds moeilijker om met iets baanbrekends en 100% origineel te komen.
Niet alleen legendes, maar ook historische gegevens uit verschillende rechtszaken beweren dat het negeren van patenten van concurrenten niet ongebruikelijk is voor Samsung, en de daarmee samenhangende geschillen gaan vaak gepaard met dezelfde tactieken die de Zuid-Koreaanse gigant tegen Apple gebruikte: "smeergeld"-rechtszaken, vertragingen, beroepen , en in geval van een dreigende nederlaag, een definitieve regeling. "Ik ben nog geen patent tegengekomen waarvan ze niet zouden overwegen om het te gebruiken, ongeacht van wie het is", zegt Sam Baxter, een octrooigemachtigde die ooit een van de zaken waarbij Samsung betrokken was, behandelde.
Samsung verdedigt zichzelf uiteraard tegen dergelijke beschuldigingen en zegt dat zijn tegenstanders de neiging hebben om de realiteit van de toegang tot patenten verkeerd voor te stellen. Maar de waarheid is dat tegenvorderingen wanneer beschuldigingen tegen het bedrijf worden geuit bij Samsung meer dan gebruikelijk zijn. Het totale aantal producten waarover Apple en Samsung een rechtszaak aanspanden bij de rechtbank in San Jose, Californië, bedroeg uiteindelijk meer dan 22. De door de rechtbank bevolen schikking mislukte en zelfs in de maanden die volgden kwamen de twee rivalen niet tot een bevredigende oplossing.
Een eindeloos verhaal
Sinds 2010, toen de strijd Apple vs. Samsung gelanceerd, zijn er al talloze beschuldigingen van verschillende aard, van beide kanten. Hoewel de twee bedrijven het over de aanbodzijde eens lijken te zijn, spreekt de geschiedenis van wederzijdse beschuldigingen anders. Wat denk je van hun nooit eindigende bittere gevecht? Kun je je op een dag een wapenstilstand voorstellen tussen de twee rivalen?
Bron: Vanity Fair, CultofMac
Waarschijnlijk lastig, totdat er een boycot van Samsung door gebruikers komt, zal daar geen einde aan komen.