Michal Marek Het populaire verhaal over hoe Steve Jobs werd ontslagen bij Apple zou niet helemaal waar zijn. Dat beweert tenminste Steve Wozniak, die samen met Jobs Apple oprichtte. Het hele beeld van hoe de medeoprichter van het Californische bedrijf door de raad van bestuur uit het bedrijf werd gedwongen vanwege een verloren strijd om de suprematie in het bedrijf met toekomstige CEO John Sculley zou onjuist zijn. Er wordt gezegd dat Jobs Apple zelf en uit eigen vrije wil heeft verlaten.
‘Steve Jobs is niet ontslagen bij het bedrijf. Hij verliet haar," hij schreef Wozniak op Facebook. "Het is eerlijk om te zeggen dat Jobs na het falen van de Macintosh Apple verliet omdat hij zich schaamde dat hij had gefaald en zijn genialiteit niet had kunnen bewijzen."
De opmerking van Wozniak maakt deel uit van een bredere discussie over de nieuwe film over Jobs, geschreven door Aaron Sorkin en geregisseerd door Danny Boyle. Wozniak prijst de film over het algemeen veel en beschouwt het als de beste verfilming van Jobs' leven sindsdien Piraten van Silicon Valley, die al in 1999 op de filmschermen verscheen.
Het is echter mogelijk dat we nooit het ware verhaal zullen weten over hoe Jobs destijds Apple verliet. Verschillende medewerkers van het bedrijf beschrijven de gebeurtenis destijds verschillend. In 2005 maakte Jobs zelf zijn visie op de kwestie bekend. Dit gebeurde als onderdeel van de toespraak voor de studenten van Stanford, en zoals je kunt zien is de versie van Jobs heel anders dan die van Wozniak.
"Het jaar daarvoor hadden we onze beste creatie geïntroduceerd: de Macintosh, en ik was net dertig geworden. En toen hebben ze mij ontslagen. Hoe kunnen ze je ontslaan bij het bedrijf dat je bent begonnen? Toen Apple groeide, namen we iemand aan waarvan ik dacht dat hij het talent had om samen met mij het bedrijf te leiden. De eerste jaren ging alles goed. Maar toen begonnen onze visies op de toekomst uiteen te lopen en uiteindelijk uit elkaar te drijven. Toen dat gebeurde, stond ons bestuur achter hem. Dus werd ik op mijn dertigste ontslagen”, zei Jobs destijds.
Sculley zelf verwierp later de versie van Jobs en beschreef de gebeurtenis vanuit zijn eigen perspectief, terwijl zijn mening meer lijkt op de nieuw gepresenteerde versie van Wozniak. “Dit was nadat het bestuur van Apple Steve had gevraagd terug te treden uit de Macintosh-divisie, omdat hij te disruptief was binnen het bedrijf. (…) Steve is nooit ontslagen. Hij nam vrije tijd en was nog steeds voorzitter van het bestuur. Jobs vertrok en niemand dwong hem daartoe. Maar hij was afgesloten van Mac, die zijn zaak was. Hij heeft het mij nooit vergeven”, zei Sculley een jaar geleden.
Wat betreft het beoordelen van de kwaliteit van de nieuwste Jobs-film prijst Wozniak dat deze een mooie balans heeft gevonden tussen entertainment en feitelijke nauwkeurigheid. "De film is goed accuraat, hoewel de scènes waarin ik en Andy Hertzfeld met Jobs praatten nooit hebben plaatsgevonden. De problemen rondom waren reëel en gebeurden, zij het in een andere tijd. (…) Het acteerwerk is erg goed vergeleken met andere films over Jobs. De film probeert niet de zoveelste bewerking te zijn van een verhaal dat we allemaal kennen. Hij probeert je te laten voelen hoe het was voor Jobs en de mensen om hem heen.”
Film Steve Jobs met Michael Fassbender in de hoofdrol debuteert op 3 oktober op het filmfestival van New York. Vervolgens zal het op 9 oktober de rest van Noord-Amerika bereiken. In Tsjechische bioscopen we zullen het voor het eerst zien op 12 november.
Bron: Apple insider
Ik begrijp dat Jobs het zo noemde, ze wilden van hem af en ze hadden gewoon niet de tijd om hem formeel en volledig te ontslaan als oprichter. Hij werd feitelijk ontslagen, ook al vertrok hij formeel alleen.
Zonder enige kant te willen kiezen valt het mij op dat overal (in Tsjechië en in het buitenland) wordt geschreven hoe Wozniak de feitelijke accuraatheid van de film Steve Jobs van Sony prijst, zonder te vermelden dat hij als deskundig adviseur voor de film heeft gewerkt. Daarom prijst hij de film feitelijk omdat hij zich houdt aan wat hij zelf over de gebeurtenissen heeft verteld.
Ik weet niet wat er is gebeurd, maar ik fantaseer alleen maar. Als ze het erover eens waren en Jobs zag dat er geen andere uitweg was, gedroeg hij zich zoals de meeste mensen zouden doen, hij verbrak het gewoon.
Ik ben de enige die verrast is door de uitspraken van Woz, ook al gedroeg Jobs zich niet als een goed mens (wat ik heel beleefd en onnauwkeurig zeg), als hij iets zei, bleef hij er tenminste bij en het maakte niet uit of het maakte de persoon kwaad. Woz zal pas na de dood ingaan op Jobs... Ik heb liever iemand die zich als een varken gedraagt en zegt wat hij denkt, dan iemand die alleen maar knikt en de ander niet kan reageren, en dan "lastert"...