Daniël Hruska Vorige maand verscheen er een nieuwe voorwaarde met betrekking tot het goedkeuringsproces in de ontwikkelingsrichtlijnen voor iOS-apps. Een simpele zin zegt dat apps die advertenties weergeven voor apps van andere ontwikkelaars, niet zullen worden goedgekeurd en in de App Store worden geplaatst. De nieuwe regelgeving zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor apps als FreeAppADay, Daily App Dream en anderen.
Ontwikkelaars zijn bereid een groot deel van hun budget uit te geven om het aantal downloads van hun creaties te vergroten en zichzelf zo hoog mogelijk in de App Store-hitlijsten te plaatsen. Zodra hun applicatie zich een weg naar de top weet te banen, zal de winst logischerwijs snel gaan stijgen. Het is niet de gemakkelijkste taak om jezelf exclusief via de App Store te vestigen, dus het is niet verrassend om andere apps en bureaus te gebruiken om je apps te promoten.
Maar het beleid van Apple is duidelijk omschreven: alleen de beste van de beste verdienen de hoogste rang. Deze werkwijze garandeert de hoge kwaliteit van topapplicaties. Tegelijkertijd helpt het de goede reputatie van de App Store te behouden in vergelijking met de softwarewinkels van andere mobiele platforms. In iOS 6 kreeg de App Store een nieuwe lay-out die meer ruimte en secties biedt om interessante applicaties onder de aandacht te brengen.
Darrell Etherington van TechCrunch vroeg Joradan Satok, de maker van de app, om zijn mening AppHero, waar de nieuwe verordening betrekking op zou moeten hebben. Satok is echter van mening dat de voortdurende ontwikkeling van zijn AppHero op geen enkele manier in gevaar zal komen, aangezien hij geen enkele app verkiest boven een andere op basis van de inkomsten van andere ontwikkelaars.
"De hele herziening van de voorwaarden is bedoeld om gebruikers alleen het beste van de App Store te laten zien, die, zoals Apple goed weet, gevuld is met rotzooi. Het ontdekken van nieuwe toepassingen wordt vervolgens moeilijk, wat het hele platform grote schade berokkent.” zei Satok in een interview.
Oprichter van analyse- en advertentiebedrijf komstChristian Henschel temt daarentegen het optimisme van Satoka. Apple concentreert zich op het probleem als geheel in plaats van het van geval tot geval te bekijken. "Simpel gezegd zegt Apple tegen ons: 'We willen deze apps absoluut niet goedkeuren'." legt Henschel uit. "Het is meer dan duidelijk dat het hele probleem zich richt op alle toepassingen waarvan het enige doel het promoten is."
Henschel merkt verder op dat deze apps niet van de ene op de andere dag zullen worden gedownload. In plaats daarvan zullen toekomstige updates worden afgewezen, wat resulteert in een impasse zonder de mogelijkheid om een nieuwere iOS-versie te ondersteunen. Na verloop van tijd, als er nieuwe iDevices worden toegevoegd en nieuwe versies van iOS worden uitgebracht, zal er geen interesse meer zijn in deze applicaties, of er zullen nog maar weinig compatibele apparaten in de wereld zijn.
Het doel van Apple is vrij duidelijk. App Store-ranglijsten mogen alleen worden samengesteld met behulp van aangepaste statistieken op basis van app-downloads of andere factoren. Ontwikkelaars moeten een andere manier vinden om hun applicaties bekend te maken aan gebruikers, misschien zelfs voordat ze in de App Store worden uitgebracht. Denk bijvoorbeeld aan Clear, waar hij omheen zat een grote ophef lang voor de release ervan.
Laat me lekker bloed drinken in Apple. Valsspelen wordt ook niet voorkomen, omdat er een aantal instanties zijn die kosten in rekening brengen voor downloads, wat niet onder deze regeling valt. Maak het gewoon onmogelijk om partnerprogramma's te maken. Oh nee
Dat lijkt mij niet zo... Ik zou deze 'sirene' vergelijken met de zogenaamde 'bende', waarbij sommige bedrijven zichzelf proberen te vestigen op basis van de kracht van hun bende en niet op basis van de kwaliteit van hun product, wat is precies wat Apple en de gebruikers niet willen. Wanneer ik een applicatie uit het bovenste gedeelte kies, verwacht ik dat deze er is omdat deze goed is en niet omdat een groep het daar op zo'n verwrongen manier heeft gekregen.
Nou ja, het gaat alleen maar gebeuren, zoals ik al zei, er zijn bedrijven die je op de toplijst krijgen door je applicatie te downloaden, natuurlijk zullen ze er veel voor betalen. Als er iets is, verbied dan meer dan bijvoorbeeld vier accounts per machine/apparaat. Uiteindelijk kan deze regel leiden tot de opkomst van pseudopublicaties: een sterk bedrijf zal verschillende apps van derden publiceren, zodat het deze kan promoten en dienovereenkomstig betaald kan worden, wat kleine ontwikkelaars volledig zal vernietigen. Volkomen absurd. Bovendien heb ik het gevoel dat Apple iets heel anders volgt dan wat het beweert, dus veel zin heeft het niet :(
je hebt niet helemaal gelijk. of ja, er zijn twee bedrijven, maar Apple vecht tegen ze door deze downloads niet voor hen mee te tellen. Er is niet veel om over te verbazen, want om de app bovenaan de lijst te krijgen, moeten de IP- en bankrekeningen /creditcards worden herhaald en dat is precies wat Apple gebruikt
Ik raakte ook in paniek, omdat we e-content maken die apps rechtstreeks aan de AppStore koppelt. Maar dit artikel is verwarrend. De werkelijke beperking in het echte leven is:
Apps die andere dan uw eigen apps voor aankoop of promotie weergeven op een manier die vergelijkbaar is met of verwarrend is voor de App Store, worden afgewezen.
Dus als Apple volgt wat ze hier zeggen (maar voor zover ik het goedkeuringsproces van Apple ken, zullen ze dat zeker niet strikt volgen), zijn normale apps prima.
Hun zaken, hun voorwaarden. Graag of niet.