Ondrej Holzman Er zijn talloze manieren om iPads en andere apparaten met het gebeten appellogo te gebruiken. Een van de belangrijkste gebieden waarop Apple zijn tablets probeert te implementeren, is de bedrijfsomgeving. Tegenwoordig zijn iPads er al in geslaagd om in vrijwel alle bedrijfstakken te worden geïmplementeerd, en het hangt alleen van de entiteit in kwestie af hoe effectief deze de nieuwste technologie kan gebruiken.
Ook in Tsjechië zijn er veel grotere of kleinere bedrijven die iPads, iPhones of Macs heel goed hebben kunnen implementeren, maar vele anderen lopen nog steeds op hun tenen rond iPads en nieuwe technologieën in het algemeen. Hierdoor missen ze vaak kansen om niet alleen het eigen werk te moderniseren en efficiënter te maken, maar bijvoorbeeld ook om het dagelijkse werk aangenamer te maken voor eindgebruikers.
Het is duidelijk dat iPads in de huidige omstandigheden van binnenlandse bedrijven niet overal universeel kunnen worden ingezet. Dit komt vooral door het bewustzijn, dat in ons land zo laag is dat Apple-tablets en andere producten vaak alleen verkrijgbaar zijn als iemand er al ervaring mee heeft of een soort relatie.
Bedrijven maken vaak ruzie over de hoge kosten van de overname ervan in de bedrijfsomgeving. De prijs van apparaten van Apple is echter eerder een psychologische barrière, wanneer het bedrijf in eerste instantie meer geld moet uitgeven aan de aanschaf ervan. Zodra hij ze echter gaat gebruiken, zal het secundaire effect van de inzet ervan vrijwel onmiddellijk duidelijk worden, wat niet alleen het gebruikerscomfort aanzienlijk zal verbeteren voor iedereen die ermee werkt, maar vooral de kosten van de werking ervan zal verlagen en Op de lange termijn kan het bedrijf geld besparen op personeelszaken en hun dienstverlening.
Daarom hebben we besloten dat we bij Jablíčkář in Tsjechië zullen helpen het bewustzijn te vergroten over hoe iPads of Macs effectief kunnen worden geïntegreerd in de activiteiten van verschillende bedrijven en instellingen. In de serie "Wij implementeren Apple-producten in het bedrijfsleven" we willen laten zien wat de mogelijkheden zijn als je besluit enkele tientallen iPads aan te schaffen voor je bedrijf, hoe het beheer ervan in zijn werk gaat, hoeveel zo’n zaak kan kosten, en last but not least willen we ook in concrete gevallen aantonen wat de voordelen zijn van iPads kan hebben in een bedrijfsomgeving.
De meeste artikelen die in het land werden gepubliceerd, waren alleen gebaseerd op theoretische mogelijkheden en misten echte praktijkvoorbeelden. In onze serie willen we geen informatie publiceren over hoe geweldig het in het buitenland werkt en hoe geweldig het eruit kan zien, bijvoorbeeld in de presentatie van Pepsi en andere grote bedrijven, die we in veel casestudy's rechtstreeks op de Apple-website kunnen lezen . We zullen ons alleen concentreren op feiten en uitkomsten van de inzet en het gebruik van Apple-technologieën in binnenlandse bedrijven en instellingen.
Om ons op dit gebied niet op glad ijs te begeven, hebben we om medewerking gevraagd aan de serie van Jan Kučerík, die al meer dan zeven jaar rechtstreeks met Apple samenwerkt en aan de basis stond van verschillende belangrijke projecten op het gebied van de implementatie van iOS en macOS-apparaten. Jan Kučeřík en zijn team stonden aan de basis van projecten zoals de implementatie van iPads voor het Nationaal Telegeneeskunde Centrum, productieautomatisering voor Industrie 4.0, het gebruik van specifieke sensoren in extra-league hockey om gegevens rechtstreeks van het speelveld te verzamelen en te analyseren, of een landelijk onderwijsproject met iPads op basisscholen.
Ook deelde hij herhaaldelijk resultaten van binnenlandse implementaties rechtstreeks met Apple-experts en ontwikkelaars over het betreffende onderwerp op het Europese hoofdkantoor van Apple in Londen. De golf van massale inzet van iPads en andere Apple-producten in bedrijven komt iets langzamer naar ons toe in de regio Midden-Europa, en het was Jan Kučerík die achter veel baanbrekende projecten stond die hier de afgelopen jaren zijn ontstaan.
"De iPad wordt gebruikt door artsen van het Nationaal Telegeneeskundecentrum I. Interne Kliniek van het Olomouc Universitair Ziekenhuis. Met behulp van 3D-toepassingen van het menselijk lichaam en vooral het hart leggen ze cardiovasculaire problemen uit aan patiënten en laten ze hen in detail zien hoe hun behandeling zal verlopen”, legt Kučerík uit, eraan toevoegend dat iPads tegenwoordig al door artsen in verschillende ziekenhuizen worden gebruikt, niet alleen in grote ziekenhuizen. maar ook in kleinere, zoals het ziekenhuis in Vsetín.
“Het is ons gelukt om de iPad te integreren op de afdeling verloskunde en gynaecologie, waar verpleegkundigen en artsen het geboorteproces aan vrouwen uitleggen. Technologie van Apple wordt ook gebruikt door de afdeling fysiotherapie en revalidatie, waar ze patiënten duidelijk uitleggen hoe hun lichaam en bewegingsapparaat werken”, vult Kučerík aan, die er ook in is geslaagd iPads te implementeren bij bijvoorbeeld ingenieursbureau AVEX Steel Products. die metalen pallets en staalconstructies vervaardigt.
De komende weken willen wij u uitleggen en presenteren hoe het mogelijk is iPads, Macs en andere Apple producten in een bedrijf of welke instelling dan ook van A tot Z in te zetten en te laten zien hoe uiteindelijk zowel de implementatie zelf als het daaropvolgende gebruik van welk aantal iPads, iPhones en Macs dan ook, en tegelijkertijd hoe belangrijk het is om goed te begrijpen wat deze producten u daadwerkelijk kunnen bieden.
We zullen ons voorstellen hoe we Apple-producten in de bedrijfsomgeving kunnen integreren en implementeren en hoe we ze vervolgens effectief kunnen beheren, waarvoor speciale Apple-programma's worden gebruikt, die alles aanzienlijk vereenvoudigen. Vervolgens kijken we naar specifieke gebruiksgevallen vanuit het bedrijfsleven, de zogenaamde Industrie 4.0, de geneeskunde of de sport.
Bovendien blijven we niet alleen bij de geschreven tekst. In samenwerking met Jan Kučerík gaan we opnieuw het project "Smart Cafe" uitzenden, waarin regelmatig interviews zullen worden gehouden met vertegenwoordigers van bedrijven en instellingen die hun ervaringen met het gebruik van Apple-apparaten met u zullen delen. Je leert bijvoorbeeld hoe ze omgingen met de inzet van iPads en Macs, aan welke uitdagingen en obstakels ze werden blootgesteld, wat het hen bracht en hoe ze nu zijn.
Ik werk erin en ik ben hierin geïnteresseerd!!! Geweldig;-)
Hallo Daniël! Met Jablickar.cz zal ik proberen zo dicht mogelijk bij de behoeften te komen die overeenkomen met de realiteit. We hebben er lang over nagedacht hoe we het moesten vatten. In 7 jaar tijd is er genoeg gedaan en nu zal ik proberen het te delen. Hopelijk wilt u ons ook begeleiden en misschien zelfs aanmoedigen met uw opmerkingen.
Ik ben zelf een Mac-, iPhone-, iPad-gebruiker. Wat er uiteindelijk toe heeft geleid dat ik Apple Certified Associate Mac Integration heb gedaan en verder wil gaan. Ik ben erg geïnteresseerd in de integratie van Apple-producten in de bedrijfsomgeving en het onderwijs. Ik ga deze serie zeker bekijken en aanmoedigen. Dit soort informatie is moeilijk te verkrijgen.
Hallo, hoe vindt een dergelijke certificering plaats? Hartelijk dank aan het Jablíčkára College voor deze "serie". Ik kijk er erg naar uit! ?
Je kunt Apple Certified Associate - Mac Integration Basics online doen in Aj, het kost $65. Op de website staat een handleiding.
De tweede Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12-certificering moet worden gedaan bij een geautoriseerd centrum, zoals Gopas. De cursus kost 18.000.
Mac OS X-certificering: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Algemeen overzicht certificeringen:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Andere bronnen: http://osxadmin.cz/?p=357
Bedankt voor de informatie!
Uitstekend idee, ik kijk uit naar het volgende artikel.
FANTASTISCH!!
Een uitstekend idee :)
Ik denk dat het grootste probleem te maken heeft met de cloudomgeving en de Apple-kosten. Op Windows bestaat nog steeds de mogelijkheid om op locatie te werken, ook al proberen ze dat daar al te onderdrukken. In de meeste gevallen verlaat de inspanning van de winnaar, die in het bedrijf zit, het bedrijf niet.
Deze filosofie (wat thuis telt telt) zal binnenkort verdwijnen. Het gaat niet om mode of Apple. Over het geheel genomen is de heersende trend om dingen automatisch met elkaar te kunnen verbinden en informatie van de ene applicatie naar de andere te kunnen delen, en helaas zullen bedrijfsservers daar niet langer voldoende voor zijn. Misschien God :)
De cloud is in sommige opzichten de beste oplossing van vandaag en een mooie toekomst. Maar je kunt niet zeggen dat alles naar de cloud moet. Laten we mail als goed voorbeeld nemen (het hebben van een on-premise mail is tegenwoordig voor de meeste bedrijven zinloos). De cloud brengt veel duidelijke voordelen met zich mee. Maar het is niet altijd mogelijk. Het is heel gemakkelijk om in een situatie terecht te komen waarin de gebruiker moet worden "afgesloten" van internet - meestal om veiligheidsredenen (de klant heeft dit nodig). Dan zit er niets anders op dan een server in het bedrijf te hebben – of nog beter een hybride oplossing te hebben. Ook blijkt dat sommige berekeningen in de cloud niet lonen. Bijvoorbeeld berekeningen op basis van een aantal kleine bestanden. Daar kan de snelheid dalen tot 1/3 (onze ervaring). Ook komen contracten tussen opdrachtgever en leverancier veel voor, waarin nadrukkelijk wordt verboden om gegevens elders dan binnen het bedrijf te hebben. En de snelheid van de beschikbaarheid van gegevens is ook een overweging. Volgens mijn ervaring en wat ik in de wereld zie, zal het zich ergens daartussenin nestelen. Iets uit, iets thuis.
Uitstekend geschreven. Daar ben ik het mee eens. Maar het is noodzakelijk om het waar te nemen zoals het vandaag is. Alles beweegt zich echter in de richting van de cloud en wat ze me twee jaar geleden zouden hebben uitgelachen omdat ik in de cloud wilde, is vandaag de dag reëel en gaat verder. Zoals de zaken er nu voor staan, onderteken ik echter wat u schrijft.
Ja, maar net zoals de lijndoorvoer, de rekenkracht, enz. zullen toenemen, zal ook de hoeveelheid geproduceerde gegevens toenemen. In bepaalde opzichten zal er dus feitelijk niets verbeteren.
Naar mijn mening zal het nooit aanslaan om "productie"-gegevens in de cloud te hebben (ik bedoel niet documenten, maar bv. CAD-project, media, ... waarmee ik op dat moment moet werken). Bij de cloud zal er altijd een probleem zijn met hun lagere beschikbaarheid vergeleken met "on-premise" (in termen van lijnsnelheid en respons). Als ik snelheid nodig heb, zal ik die altijd ‘thuis’ moeten hebben. Latentie en lijnsnelheid zullen altijd beter zijn in LAN dan in WAN.
Bovendien zullen er waarschijnlijk altijd situaties zijn waarin ik geen verbinding met internet kan maken.
Maar als ik eenmaal klaar ben met de gegevens, is de cloud een ideale plek om te archiveren. Alle grote spelers zoals Amazon, Microsoft en Google bieden al de mogelijkheid van cloud als archief, de problemen vandaag de dag zijn 1) prijs - het is nog steeds veel duurder dan tapes 2) Tsjechisch brein - wat thuis is, telt en of ik dat ben Ik geef al miljoenen uit, dan wil ik fysiek zien waarom en als het niet werkt, wil ik iemand hebben om tegen te schreeuwen.
Beide zullen (hopelijk) veranderen in de toekomst…
Opslagoplossingen met hun laatste laag in de cloud zijn vandaag al op de markt. Het heeft echter nog steeds last van bepaalde kwalen zoals schaalbaarheid, een prijsbeleid dat nog geen vruchten heeft afgeworpen, enz. Maar ook dat is (hopelijk) een kwestie van tijd...
Ik denk echter nog steeds (en mijn ervaring bevestigt dit) dat de toekomst geen pure cloud is, maar een hybride. Dit biedt zowel snelheid, beschikbaarheid als schaalbaarheid...
Nou, schriftelijk zou ik het alleen zien voor gegevens die in korte tijd over meerdere apparaten moeten worden gesynchroniseerd. De data waarop de onderneming is gebaseerd, of unieke knowhow, blijft lange tijd op onze eigen servers staan of op goed versleutelde back-ups opgeslagen. Bovendien zijn veel bedrijven contractueel verplicht om onder toezicht van een bepaalde, welomschreven repository te werken. Als alternatief kan dit in ieder geval op een opslaglocatie die onder CR of tenminste EU-wetgeving valt. En dan heeft hij het nog niet eens over grote bedrijven.
dat is de vraag - uiteraard is de managementtrend ook hier om alle nieuwe oplossingen in de cloud te gooien, maar vaak blijkt dat er simpelweg een verschil is of 10.000 mensen naar de interne servers gaan voor een stomme urenregistratie-applicatie, of het is weer een verzoek op internet Ik ga uit, omdat uit mijn toon duidelijk blijkt dat de gebruikerservaring voor cloudoplossingen (dezelfde applicatie) een stuk slechter is geworden, het is aanzienlijk langzamer en mensen zijn niet tevreden
De serie is erg goed - ik zou niets belangrijks toevertrouwen aan de nieuwste OSX, macOS of iOS. Het zijn enorm onbetrouwbare systemen! Gouden sneeuwluipaard…
aha... dat zal de reden zijn waarom mijn Mac op Sierra en eerdere versies weken of maanden draait (meestal van update naar update) bij letterlijk dagelijks gebruik zonder opnieuw op te starten en zonder problemen, en ik kan me echt niet herinneren wanneer er voor het laatst een applicatie crasht of het systeem crasht om te onthouden, terwijl ik aan het werk was op Windows, onderhouden door experts met alle macht, na 5 dagen zonder opnieuw opstarten, is mijn computer zo langzamer geworden dat zelfs het gewone "native" kantoor zo regelmatig crasht dat Een document niet langer dan een paar minuten bewaren is een adrenalinekick... gewoon als ik moest kiezen of het voor mij veiliger en betrouwbaarder is om op een Mac te werken of op het werk op Win, of waar ik geen document verlies veel werk, dus de winnaar is ruimschoots duidelijk. Had ik maar de keuze. Ik heb het niet over de ergonomie van de bedieningselementen en de algehele snelheid, en dus over het comfort en de efficiëntie van het werk, wat het meest telt op het werk
Ik wou dat ik jouw ervaring had. Mijn Finder loopt elke dag vast, het bureaublad gaat zinloos in de sluimerstand, net als de internetverbinding, en applicaties crashen. Het hele systeem kan worden verwijderd door onschuldig een grote matrix in Matlab te maken, door de externe schijf op onjuiste wijze te ontkoppelen. Opnieuw opstarten is één keer per week vereist. Etc etc.
hmmm dus het is niet normaal en ik zie het op geen enkele Mac in de buurt... er zijn er 3 actief in de familie (allemaal bijgewerkt, verschillende leeftijden en typen) op het werk als privé met collega's, misschien 4-5 (opnieuw verschillende typen ) met vrienden, nog eens 3-4 of zo, ik zie het regelmatig, en ik heb alleen in één geval van iets gehoord dat lijkt op wat jij beschrijft, waarbij uiteindelijk een HW-fout de oorzaak was - defecte iMac-graphics, denk ik dat het toen was - het is lang geleden. Voor de rest draaien ze allemaal op up-to-date systemen en zijn ze net als ik qua onderhoudsvereisten. Mijn Finder is nooit vastgelopen in de tijd dat ik een Mac (nu de derde) meerdere keren per dag de schijven heb laten ontkoppelen, en ik heb in al mijn jaren op geen enkele machine een soortgelijk probleem gehad. Het enige Matlab waarvan ik niet kan raden wat het daar doet, ik gebruik het niet
Vandaag, na het ontwaken uit de slaapstand, reageerde het touchpad van de laptop niet op drukken. De haptische reactie klikt niet eens ergens op. Een herstart hielp.
maar ik vertrouw erop dat je dit niet verzint... maar ik ben niet de enige die je vertelt dat dit volkomen abnormaal en nogal uitzonderlijk Mac-gedrag is dat gedaan moet worden (tenzij je masochistisch geniet van herstarts die de Mac niet zou moeten doen en heeft niet nodig) . Daar is gewoon iets misgegaan, weggegaan of beschadigd. Wat precies, zullen we hier niet oplossen, maar op zichzelf zal het niet beter zijn. Zie hierboven voor de aanbevolen procedure van eenvoudiger naar complexer.
Dit is niet de schuld van één stuk, ik kwam vandaag naar mijn werk en hetzelfde, de haptische reactie van het trackpad werkt niet, dat wil zeggen dat het niet mogelijk is om anders te klikken dan door te tikken. Na het opnieuw opstarten van het trackpad is alles in orde. Een collega zei dat het hem gisteren ook overkwam. Het is niet normaal, maar het gebeurt helaas wel. En ik heb in wanhoop een herinstallatie uitgevoerd op één machine en ik wacht af wat er gebeurt...
Natuurlijk bedoel ik het niet als een spin, ik zeg alleen dat ik Apple, zoals het nu werkt, niet zou gebruiken voor een taak die betrouwbaarheid vereist.
Ik zie echt geen alternatief.
Aan de ene kant zie ik de door jou genoemde problemen zowel thuis als in mijn omgeving niet, laat staan zo vaak (klop klop :) ... en vooral en vooral zie ik geen stabieler en betrouwbaarder alternatief voor macOS draaiend op Apple... Windows zeker niet... met die zoals ik schreef word ik al boos genoeg op het werk en thuis voordat ze weg gingen met versie 7 en ook de laatste winmachine en GEEN Linux kan daar echt redelijkerwijs niet voor gebruikt worden toepassingen die nodig zijn en gewone gebruikers. Dus wat is nog meer stabiel? Eerlijk gezegd weet ik zoiets niet
Hallo Martijn. Wat je beschrijft is absoluut geen standaard macOS-gedrag. Er zijn twee mogelijke oplossingen. Installeer opnieuw vanaf een back-up als een schone installatie niet helpt of als de service niet helpt. Ik schakel macOS misschien eens in de 1 dagen uit of niet, en ik weet echt niet wat je beschrijft. Dat geldt ook voor onze klanten. Prettige dag.
Goededag. Een schone installatie als bugfix (wat er ook achter zit) is iets waarvan ik dacht dat ik er op een Mac niet over zou horen. Toen mijn grafische kaart bij Apple service op een brancard ging, vertelde de technicus mij eerst dat het kwam omdat ik ook andere applicaties gebruikte (o.a. uit de app store) dan Apple, dat ik alleen het systeem en de programma's mocht hebben die geïnstalleerd zijn na het uitpakken uit de doos. Uiteraard was het binnen 3-4 weken opgelost, ondertussen heb ik een 10 jaar oude ham gekregen.. Ik heb de afgelopen x jaar geen andere ervaring dan met OSX en Ubuntu Linux, dus ik kan Windows niet beoordelen , maar ik zie veel mensen om me heen die opnieuw moeten opstarten, schone installaties moeten uitvoeren, enz. Het hangt natuurlijk af van wat je doet en welke software je gebruikt, maar zelfs niet-geoptimaliseerde software mag het systeem niet laten crashen. Een zeer lange uitvoer naar de terminal is voldoende, waardoor het systeem vastloopt, of een soortgelijke bewerking in Python in plaats van Matlab. Regenboogwiel en het einde. Uiteraard werkt de film prima in iTunes en Safari zonder Java en Flash. In de Finder vermoed ik een Dropbox-peiling en ingewikkeldere netwerkinstellingen op het werk, waar iets niet overeenkomt met het OSX-bestandssysteem. Ik neem het Apple niet kwalijk dat het stomme apps van derden heeft, maar dat het besturingssysteem niet robuust is genoeg.
Hé, dit gedrag van het systeem is gewoon niet normaal... dropbox is niet iets dat niet veel wordt gebruikt, en de terminal ook niet. Daar zit dus iets in... het opnieuw installeren van de computer is natuurlijk een uitzonderlijke oplossing en, in tegenstelling tot Windows, gebeurt het eigenlijk alleen bij uitzondering (ik heb het voor de zekerheid maar één keer gedaan op een tweedehands machine ), maar het is een relatief gemakkelijke manier om enkele bronnen van duidelijk ernstige problemen van het probleem uit te sluiten (ongeacht waar je op hoopte ... iedereen hoopt het probleem indien mogelijk te vermijden). Je kunt dus opnieuw opstarten en steeds opnieuw vloeken, of het oplossen... niemand van ons weet op dit moment waar de fout zit, maar hij is er wel. Elektronica, hoe gaan ze weg, het systeem (elk) kan kapot zijn... het kan niet 100% worden voorkomen. Het is onwaarschijnlijk dat OSX foutloos zal zijn, maar onder normale omstandigheden is het nog steeds een oase van vrede en welzijn tegenover elk alternatief, en één problematische machine zal niet zoveel veranderen.
Ik ben het ermee eens dat een schone installatie niet iets is dat je wilt ervaren, maar aan de andere kant hebben we een systeem dat zich atypisch gedraagt op macOS. Met een schone installatie ontdekt u een mogelijke HW-fout en kunt u klagen. Persoonlijk heb ik dit nog nooit hoeven ondergaan en zoals ik al zei zet ik de MacBook nauwelijks uit.
Ik heb zowel een Macbook als een iPad (en een paar andere Apple-apparaten), maar ik kan me absoluut niet voorstellen dat ik ze op het werk zou gebruiken. Er zijn nog steeds geen gespecialiseerde toepassingen voor. Ze kunnen het typische kantoorwerk prima aan, ja, maar het kopen van een laptop voor 50 euro voor Excel-spreadsheets en mail is voor bedrijven simpelweg erg nadelig. Ik begrijp waar de auteurs van het artikel naartoe gaan, maar de eigenaar van het bedrijf koopt simpelweg geen computers die 100-200% duurder zijn voor zijn werknemers, tenzij hij een Apple-liefhebber is en geen geld heeft om weg te gooien.
Het hangt af van welke "gespecialiseerde" toepassing het is. Op veel gebieden is dat zo, op veel gebieden misschien niet. Soms kun je overstappen op alternatieven. Het gaat erom dat je met je hoofd nadenkt bij het kiezen van een oplossing en niet wordt gemasseerd door verkoopbullshit over hoe Macs en iPads feilloos en geweldig zijn en perfect voor iedereen (omdat ze dat zeker niet zijn - vooral niet in een zakelijke omgeving). Overstappen naar een ander platform (of het nu een Mac is of wat dan ook) kan alleen werken als de gebruikers dat zelf willen. Ik weet uit ervaring dat als het management de 'gewone gebruiker' voor het eindproduct plaatst zonder hem te overtuigen, dit veel kan opleveren en het geheel de plank misslaat. Het resultaat is een geïrriteerde gebruiker wiens productiviteit met de helft daalt.
Sorry, maar zelfs het meer geavanceerde gebruik van Excel op macOS werkt niet. Dus?
Ja, macro's zijn een probleem. Daarom niet veel Mac voor op kantoor bij de bank. Maar zakelijk gebruik hoeft niet alleen maar om Office te gaan.
wil een bedrijf een Mac voor werk kiezen, dan moet deze enige toegevoegde waarde bieden. Op kantoor zullen ze je er geen aanbieden, je kunt er over discussiëren qua graphics en geluid, maar oké, daar zijn ze verdedigbaar. Overal elders verliest de Mac (we hebben het over het bedrijf als geheel, niet over de situatie waarin het hele bedrijf naar Windows gaat en het kind een Macbook koopt en deze zelf debugt).
En overstappen naar een ander platform kan echt niet werken alleen maar omdat gebruikers het willen. Ik gebruik al heel lang een Mac als mijn primaire machine en mijn doel was natuurlijk om mijn werk aan te passen en alternatieven te vinden zodat ik het kon gebruiken ook op het werk - het is niet mogelijk. Tot op de dag van vandaag is Office nog steeds niet betrouwbaar in de Mac-versie, gespecialiseerde applicaties voor kalibratie en bediening van verschillende soorten AV-apparaten zijn in principe alleen voor Windows, soms een applicatie voor Mac, die echter nooit de volledige functionaliteit van de versie heeft voor winnen. Dankzij het feit dat de mac geen seriële poort heeft, die tegenwoordig dood is in de gebruikerssfeer maar nog steeds massaal wordt gebruikt in de professionele sfeer, is de mac ook hier onbruikbaar. Dus ik zocht, ik probeerde het een jaar lang, en toen voegde ik eenvoudigweg een elitebook van HP toe aan mijn geliefde macbook, omdat de macbook 90% van mijn werk niet naar tevredenheid kon doen.
Natuurlijk zijn er genoeg plaatsen waar een Mac kan worden ingezet, maar vraag jezelf af: kan die persoon de dubbele prijs rechtvaardigen voor hetzelfde werk met die machine? Een secretaresse kan een notebook voor 40 sticks niet verdedigen, een accountant ook niet, een marketeer kan het nauwelijks, een presentatiemanager wel, maar het gaat erom dat je een Mac wilt, ook al kan hij niet eens mp3 afspelen. En ik zeg niet dat de mac dankzij het minimalistische palet aan poorten bruikbaar is voor werk, hoewel ik hem voor thuisgebruik erg leuk vind, maar op het werk is het een heel groot minpunt.
Probeer alstublieft één enkel voorbeeld te geven waarbij mac over de hele linie kan worden ingezet en u zo'n toegevoegde waarde biedt ten opzichte van Windows dat het de prijs compenseert. Laat het geluid en de graphics achterwege, die kennen we en het is een verwaarloosbaar aantal vergeleken met het totale aantal pc's. Als je kijkt naar de bedrijven die Macintosh over de hele linie hebben geïmplementeerd, was het altijd een politieke beslissing.
Eigenlijk ben ik het helemaal met je eens. Ik werk in multimedia, wat weliswaar een enigszins specifiek vakgebied is. Ik weet echter niet veel van AV-apparaten. Kun je een voorbeeld geven? Tot nu toe ben ik eerder het tegenovergestelde situatie tegengekomen :)
Persoonlijk heeft het voor mij het beste gewerkt om de gebruiker te laten kiezen. Het dwingen van de gebruiker waar dan ook is in mijn ervaring altijd contraproductief geweest. Persoonlijk denk ik dat het beter is om de gebruiker een computer voor 40 jaar te geven en hem tevreden te stellen met volledige productiviteit, dan te besparen op een computer en iemand te hebben die op 50% werkt.
Besturingssystemen in gebouwen werken bijvoorbeeld meestal niet op een Mac of hebben niet eens een Mac-versie. Gebruikerssoftware voor LED's (de huidige LED-billboards) heeft zelfs op Windows problemen, op Mac bestaat het helemaal niet, videomuren van verschillende fabrikanten (ik kom het vaakst Orions tegen, het zijn de plasma's in tv-studio's) hebben geen versie voor Mac helemaal (of ik heb het niet gevonden). Hulpprogramma's voor projectoren (en ik bedoel niet projectoren van Alza voor 15k) hebben wel wat hulpprogramma's, maar die werken niet zo goed, in godsnaam, bioscoopprojectoren zijn een beetje beter, maar ik gebruik ze niet dat vaak. Over het algemeen hebben exploitprogramma's voor alle AV-apparaten, zoals verschillende informatie- en presentatiesystemen, kiosken, etc. geen Mac-versie, ook al zijn het grote multinationale bedrijven. Bovendien communiceert deze software altijd met externe hardware, dus het is niet erg goed om de werking ervan op de een of andere manier te emuleren, omdat het veel problemen met zich meebrengt, en dan heb ik het nog niet eens over hoeveel apparaten problemen hebben met DisplayPort->HDMI/DVI voorgangers. En dan heb ik het helemaal niet over die dingen, zoals een seriële poort of een geïntegreerd LTE-modem, die ik gewoon in het "veld" gebruik, ik roep er al jaren persoonlijk om op Mac en het is nog steeds niet daar, ik begrijp niet echt waarom.
Toen ik puur kantoorwerk deed, kon ik macOS niet op het werk gebruiken, ik had Windows in dual-boot, hoewel het mogelijk zou zijn geweest, maar ik was de enige en niemand wilde zoveel werk verzetten en maatwerk voor één persoon. Sommige dingen werken alleen op de nieuwste SW-versies, omdat het tegenwoordig in de mode is om alles multi-platform te maken, maar hoeveel bedrijven wisselen jaarlijks van server? 3 jaar geleden ben ik verbrand omdat het bedrijf ergens in 2007(?) een Windows-server had en dat was in die tijd niet gebruikelijk, dus ik heb simpelweg niet met de Mac gerommeld, laat staan bijvoorbeeld een CRM van MS naar mijn werk erop en dat ik het helemaal niet heb over de problemen die Office voor Mac had met de hoeveelheid macro's, koppelingen, enz. die CRM exporteerde met Excel.
Beschouw mij niet als een Mac-hater, ik gebruik het al jaren en ik zou het graag als het enige systeem willen gebruiken, maar Apple zou wat opschudding moeten doen en meer open moeten staan voor de rest. de wereld op de lange termijn. Doen alsof het geschikt is voor de baan terwijl er veel dingen zijn die niet mogelijk zijn, is eenvoudigweg een verkeerd idee. En over het algemeen is het zoeken naar een alternatief voor iets, hoewel het bedrijf een betaalde licentie van het origineel heeft, gewoon een slechte aanpak. De standaard in de zakenwereld van vandaag is Windows, ik hoop dat we het daarover eens kunnen worden, we kunnen het er ook over eens zijn dat het mogelijk is om daar een niet-standaard Mac te implementeren, we kunnen het ook eens worden over het feit dat dit problemen of meer problemen zal opleveren kosten, die het bedrijf simpelweg moet willen accepteren als ze de maca willen exploiteren. En hopelijk kunnen we het eens worden over het feit dat er nog steeds heel wat gevallen zijn waarin het niet mogelijk is zonder Windows.
Om op de een of andere manier te concluderen: het is mogelijk om een Mac te implementeren in een veld waar Windows de standaard is, maar het is zinloos om te denken dat het niet duurder zal zijn (en vaak zelfs maar een beetje alleen dankzij de prijs van hardware) en dat het zal vlot gaan. Ik kijk eerlijk gezegd uit naar de serie, ik ben er ook in geïnteresseerd, maar ik ben benieuwd of er tenminste één voorbeeld zal zijn waarin het niet eenvoudiger zou zijn om Windows voor de helft van de prijs te installeren.
Bedankt voor de info. Persoonlijk heb ik niet echt te maken met dimmers etc. en hier zijn we alleen Barco, die ook een 1:1-app op Mac heeft (en het is dezelfde Java-gekte op beide).
Ik gebruik ook Barco en hoewel de versie voor win best gek is, is deze in ieder geval bruikbaar, ik heb bijvoorbeeld de projector-toolset ongeveer een jaar lang niet betrouwbaar kunnen gebruiken op een macbook, en daarna wilde ik hem liever wegdoen . Maar het hangt af van het product, barco heeft veel toepassingen, sommige zijn behoorlijk, andere zijn onbruikbaar. De SW op de barco is over het algemeen onbetrouwbaar, het afgelopen jaar heb ik veel problemen gehad met het resetten van de lampentellers tijdens vervangingen, niemand begrijpt waarom. Maar ik ondervond al problemen bij de fabrikant, tijdens de training maakte ik de mac af en wilde er vooral aan werken, maar toen de projectortoolset 's ochtends niet kon "inschakelen", moest ik toch de HP aanzetten en eraan werken, aan de mensen van Barc in Kortrijk uitleggen dat het probleem in hun app zit en niet in mijn mac zou niet zo goed werken. Over het algemeen is het probleem dat weinig mensen in die omgeving maca hebben, dus je kunt aan niemand om ervaring en advies vragen. Iedereen kan je advies geven over winnen, heel weinig op Mac.
Zelfs de cloud lijkt mij geen goede oplossing, of ja in bedrijven maar niet thuis, waar je één keer wilt betalen en er voor altijd gebruik van wilt maken. Dat soort geld jaarlijks betalen voor Office 365 voor thuisgebruik lijkt mij immers een onnodig bedrag, terwijl ik voor altijd hetzelfde in een doos kan kopen voor 2,5k. Cloudprijzen zijn gewoon goed voor mensen die anders zouden betalen voor ondersteuning en service en dit zal verdwijnen met de cloud, aan de andere kant voor gebruikers die rekenen op een initiële investering en daarna niets meer (wat een typische thuisgebruiker is), dit is vrij duur. We zullen zien waar het zich ontwikkelt. Vanuit een vaag perspectief is deze stap en procedure niet erg voorspelbaar.
Ik kijk nu naar de kantoorprijzen voor algen, de doosversie kost 2500 euro voor thuisgebruik, de online versie kost 1500 euro per jaar... dat is een ontzettend hoge prijs, het is de moeite waard om elke keer een nieuw kantoor te kopen komen uit, wat ongeveer eens in de 3-4 jaar is.
Ik, ik ben klaar met de cloud thuis. 175 CZK per maand voor volledige Office 365 + 1TB ruimte lijkt mij niet zo'n vlucht. Nou ja, niet vanwege kantoor, maar omdat ik hetzelfde geld aan Google of iemand anders zal geven als ik dergelijke cloudopslag wil. Ik gebruik het om een back-up te maken van foto's. Maar ik begrijp dat iemand het anders zal hebben, een NAS met 4 schijven kan het waarschijnlijk ook oplossen. Maar we zijn er voor 40k…
Wat Barca betreft, we hebben nooit een probleem met hem gehad. We hebben een postproductietoolkit (of hoe het ook heet). Ik had ook de projectortoolkit en die werkte voor mij, maar op de een of andere manier heb ik er niet veel ervaring mee...
Nou ja, ik betaal voor iCloud 200GB waar ik foto's in gooi, ik dacht ook aan de concurrentie met een grotere capaciteit, maar dat soort geld betalen om series en dergelijke daarin te schuiven leek mij zonde. Dus nu betaal ik ongeveer 80 CZK per maand voor de cloud, nog eens honderd extra lijkt mij nutteloos. Maar dit is een voorbeeld van ons pc-mensen. Ik kan me niet voorstellen dat ik clouddiensten aan mijn zus, ouders of grootouders zou opdringen. Tegenwoordig richten bedrijven zich niet veel meer op deze gebruikers, wat ik zonde vind.
Na-productie? Je hebt daar niet veel problemen, in de eerste plaats probeert Barco het hier tenminste, en ten tweede, als ik het me goed herinner, verdraagt je directeur de dienst veel, dus hij kan een beetje "raden" hierboven... standaarddiensten en parameters, en eerlijk gezegd heb ik ooit gekeken naar wat hij met Barca kon onderhandelen zonder er extra voor te hoeven betalen, hij is in dit opzicht een goede zakenman :)... dat wil zeggen, als je voor een niet nader genoemd bedrijf werkt P10.
:) Wij zullen het zijn :) Het is een feit dat postproductie een hoop onzin is, dat is een feit. Maar zelfs hier heeft het zijn eigen…
Mijn zus belandde een of twee keer in de cloud toen ze haar computer kwijtraakte en haar enige back-up was een 2,5 hdd die haar op haar knieën bracht...
De kans is groter dat de 1TB wordt gezien als een oplossing voor het hele gezin. Ook al is dat voor sommigen niet genoeg. Het enige wat je hoeft te doen is in RAW fotograferen (helaas, als je niet weet wat dat betekent, is het gewoon de beste instelling in de camera)
Even een opmerking over de cloud:
Een oudere pc met een 1T-schijf, opstarten vanaf een FreeNas-systeem-flashdrive (gratis, inclusief een tijdsinstelbare snapshot van het volledige systeem als back-up) en een pakket met Nextcloud (e-mail, agenda, libreoffice online, https, ….) , dan is een openbaar IP-adres voldoende voor toegang van buitenaf.
Ik heb het de afgelopen zes maanden niet uitgeschakeld.
Maar dat is slechts een terzijde.
En ja, als bezitters van verschillende Barco-projectoren, waarvan we er enkele onlangs hebben gekocht, weten we hoe het met ze gaat de laatste tijd... :)
Ik kijk uit naar.
Even een kanttekening met betrekking tot de hoge aanschafkosten... Ik schrijf dit bericht op een volledig functionele iMac uit 2010, bij continu gebruik, de enige kosten die ik daarvoor had waren CZK 2500 voor geheugenuitbreiding.
Als ik in april 2010 een gewone pc had gekocht toen ik de iMac kocht, had ik al voor een DERDE computer gekozen en zouden de kosten veel hoger zijn dan bij één iMac.
En waarom zou je voor de derde keer voor de pc kiezen? Thuis gebruiken we een Acer Aspire 7720G uit 2008, deze heeft win 7 en zonder de iets tragere processor van vandaag (Core 2 Duo 2.2GHz), zou hij voor meer dan alleen internet- en kantoorwerk bruikbaar zijn. Gedurende die tijd heb ik alleen de batterij vervangen (destijds vanwege school en colleges) en in de loop van de tijd een SSD gekocht, maar dat is waarschijnlijk een vrij gebruikelijke aanpassing. Op het moment van aankoop kostte de Acer 2/3 van de plastic macbook, die vrijwel identieke hardware had, de helft of minder van de iMac. Zelf zou ik graag extra betalen voor een macbook, maar beweren dat deze uiteindelijk goedkoper uit zal zijn is erg vergezocht.
Als u dezelfde Acer-processor heeft als uw iMac, gaat deze nog eens 5 jaar mee zonder dat de processor hem vertraagt. Vraag de kantoren ook hoe vaak ze van pc wisselen, het is niet vaker dan eens in de vijf jaar, veel minder. Tegen jezelf liegen dat een pc met Win maximaal 5 jaar meegaat, is een beetje overdreven.
Eigen ervaring met het pc-vervangingsinterval voordat je een iMac koopt. Meer zal ik je niet vertellen. Ik weet zelf hoeveel tijd, energie en geld ik heb gestoken in het zinvol runnen van mijn computer in het pre-Mac-tijdperk, en hoeveel tijd, energie en geld ik er de afgelopen jaren aan heb besteed. afgelopen 7 jaar (inclusief een zinvolle en betrouwbare back-upstrategie).
Het is niet de schuld van de pc dat u linkshandig bent. Ik heb meestal meer dan 5 jaar pc's in bedrijven zonder iets anders te veranderen dan het RAM-geheugen. Als u beweert dat u elke twee jaar uw pc moest vervangen, dan bent u een echte verliezer of een slecht persoon. Of je vergelijkt 8k-laptops met een 50k-iMac.
Als het artikel eruitziet alsof een Mac tien jaar of langer meegaat, terwijl een pc hoogstens twee jaar meegaat en dan kapot gaat, ben ik helemaal niet verrast dat mensen vloeken op iOvci. Het is een goed idee om te vragen wat de gemiddelde leeftijd van de computers in uw bedrijf is. Ik kan je garanderen dat het twee keer zoveel zal zijn als je zegt.
a) Ik ben vrij om mezelf te noemen zoals iedereen mij noemt.
b) Als ik naar de computers in mijn eigen bedrijf kijk, zie ik slechts 7 Apple-machines, variërend in leeftijd van 2010 tot 2015, dus ik weet behoorlijk wat over de gemiddelde leeftijd van de computers in mijn bedrijf.
c) We praten de hele tijd over de iMac van mijn werk, die 14 dagen per jaar uitgaat als ik op vakantie ga. Anders draait het continu.
d) Wanneer ik DERDE schrijf, werd de eerste tegelijk met de iMac gekozen. De tweede zou na 3,5-4 jaar worden geselecteerd. De derde zou na 3,5-4 jaar ook worden geselecteerd. Valt er iets verkeerd te begrijpen? Ik hoefde niet te kiezen, ik hoefde ook niet te kopen, ik bespaarde tijd en energie voor andere behoeften.
Ik weet niet hoe het vandaag de dag met Widli is, en toen ik ze verliet, was de regel dat een nieuwe versie van Widli = een nieuwe computer vanwege hogere hardwarevereisten. Zodra mijn voeding doorbrandde en het bord beschadigde = volledige vervanging. Ik heb ooit één RAM laten opsturen en hij wilde deze vervangen door een nieuwe = maar meneer, u heeft een ouder bord (twee jaar!) en er worden geen nieuwe herinneringen meer voor gemaakt, d.w.z. nog een nieuwe computer. SORRY JAKO, de computer is voor mij een hulpmiddel om geld te verdienen en ik heb niet het verlangen, de tijd, de energie of het geld om problemen op te lossen of te debuggen. En ik heb de Metro-achtige onzin en problemen met (welke versie was het) met Windows 8.1 of 8.2 met plezier vermeden, ik volg het niet zo vaak.
Ik ben misschien linkshandig, maar niet dom.
Oeps. Dit artikel is niet bedoeld om dergelijke passies op te wekken.
jij schrijft onzin
"nieuwe versie van Widlí = nieuwe computer vanwege hogere hardwarevereisten"
Windows 10 is eigenlijk iets minder veeleisend dan Win7
Heer God, waarom straft u mij? Toen ik in 2010 de iMac kocht, bestond er nog geen Windows 10.
je schreef dat nieuwe Windows = nieuwe computer
Ik weet niet wat het te maken heeft met het feit dat Windows 2010 in 10 nog niet bestond. Als je in 2010 een pc kocht met Windows 7, dan zou je, verrassing, verrassing, zelfs geen pc hoeven te veranderen in 2017, omdat Windows 10 beter draait dan Windows 7
Dus je schreef gewoon onzin
Wie zei dat ik van Windows 7 naar een iMac ben overgestapt?
Het spijt me, maar ik weet echt niet of je er als een dwaas uitziet of dat je dat echt bent
u beweerde dat met een pc een nieuwe versie van Windows altijd betekent dat u een nieuwe pc moet kopen, wat, zoals u ziet, onzin is, omdat Windows 10 prima kan draaien, zelfs op pc's die in 2010 met Windows 7 zijn verkocht
Kijk, je schrijft in het Slowaaks, maar je denkt in het Tataars. Uit mijn berichten blijkt duidelijk dat ik in 2010 een oude pc had met Win ouder dan 7, zodat je het beter kunt begrijpen, XP. Ik twijfelde of ik zou upgraden naar een nieuwe Win7-pc of voor een iMac zou gaan. Er was toen nog geen Win 10 - daar ben ik het mee eens. Het was destijds waar - en 7% waar bij de overstap van XP naar Win 2010 - dat met een nieuw besturingssysteem nieuwe hardware nodig was. Wie had in XNUMX gedacht dat er vijf of zes jaar later borden zouden zijn met lagere hardwarevereisten?
Daarnaast heb ik mezelf veel werk en zenuwen bespaard met de installatie van nieuwe Win, gebruikte applicaties, instellingen etc. Met de iMac doe ik dit al voor het zevende jaar allemaal met de vinger in mijn neus en dat begrijp ik mensen die hun brood verdienen met HW IT zijn waardeloos, want wees niet onbeleefd
Nou, hoe oud was de pc met Windows XP in 2010? 2 jaar? 4 jaar? 7 jaar? probeer vandaag nog een iMac uit 2005 te gebruiken, het zal waarschijnlijk hetzelfde verhaal zijn als met die pc, toch?
Ik heb je verder niets geschreven, behalve dat ik Windows 2010 gebruik met een laptop (!!!) uit 10, en na de upgrade vliegen geheugen en SSD als een uurwerk, dus jouw uitspraak "nieuwe Windows = nieuwe pc" is gewoon een vals cliché
Ik ben iOvce. Waarschijnlijk. En graag. Het is besmettelijk. Ik wil werken en plezier hebben. Het werkt met Mac. Met Windows? Zolang ik ze had, werkte er af en toe iets niet en moest er iets gebeuren. Ik werk niet met Mac. SW-installatie, upgrade, accessoires, back-up of herstel. Het enige dat mijn 4 jaar oude Mac tegenhield, was MS Office. Sinds ik ze verwijderd heb, heb ik geen problemen meer gehad. Ik heb mijn dochter geüpgraded naar een Mac SSD. Na ongeveer 1 uur ging ze verder met werken precies waar ze eerder was gebleven. Geen herinstallatie van het systeem, geen configuratie van de omgeving, applicaties, stuurprogramma's, gewoon niets. Ik heb zojuist de gegevens gekopieerd binnen de standaard SW-apparatuur. Inclusief het systeem. Tot Win 7 was dit ondenkbaar. Ik weet niet wat ik nu moet doen. En hetzelfde kan al heel lang worden gezegd. Net als Töchtle Möchtle: ik deel gewoon mijn gevoelens. Ik dwing het niemand.
Ik doe mee. Ik heb dezelfde ervaring. Er moest altijd iets gebeuren met Win pc. Er werkte nog steeds iets niet, of het was niet hetzelfde. Ofwel sw of hw. Het kopen van een Mac heeft mij veel zorgen bespaard. En uiterlijk? Kunststof winkel met niet werkende scharnieren en slijtage uiterlijk na een jaar merkbaar. Of een prijs die dicht bij die van Macs ligt. Mijn Macbook heeft na 4 jaar één haarlijnkras aan de onderkant. Anders herken je de ouderdom nauwelijks.
"Ik zou nu een DERDE computer kiezen en de kosten zouden veel hoger zijn dan bij één iMac"
dit is natuurlijk onzin, tot nu toe gebruik ik een HP Elitebook 8540p (core i5-540M) uit 2010, de enige extra's waren geheugen en de toevoeging van een SSD (dus nu dankzij de modulariteit heb ik 1x SSD plus ofwel een DVD of nog een harde schijf van 1 TB, daar gaat de macbook over, daar had je niet eens van gedroomd?)
schrijf echt geen clichés als je geen ervaring hebt