Jakub Dlouhy In de nieuwste versies van iOS hebben we veel innovaties gezien waar we allemaal al lang op hebben gewacht en die cruciaal zijn voor het gebruik van de iPad. Of het nu gaat om een lichte bestandsbeheerder Bestanden, de mogelijkheid van meerdere vensters met Split View-applicaties, of multitasking vergelijkbaar met Mission Control op Mac, Slide Over, dit zijn verbeteringen die van de iPad een volwaardig apparaat maken dat in veel gevallen een gewone computer kan vervangen. manieren. Maar niet in alles. In het volgende artikel wordt uitgebreid ingegaan op de vraag of deze apparaten überhaupt met elkaar te vergelijken zijn, waar de iPad de computer in kan vervangen en waar hij achterop raakt.
Nieuwe vraag
De eerste versie van de iPad werd in 2010 geïntroduceerd en kreeg zowel enthousiasme van fans van het Apple-bedrijf als critici die erop wezen dat de grotere iPhone niets baanbrekends is. Zelfs Bill Gates was niet blij. Maar die tijd is al lang voorbij, de iPad is de populairste tablet ter wereld en er is veel veranderd sinds de eerste versie. Tegenwoordig hebben we niet langer behoefte aan een antwoord op de vraag of een tablet zinvol is, maar of deze zo belangrijk wordt dat hij een gewone computer kan vervangen. Het impulsieve antwoord zou zijn "Nee"Bij nader inzien zal het antwoord echter méér zijn "hoe aan wie".
Kunnen de iPad en Mac überhaupt vergeleken worden?
Allereerst is het noodzakelijk om de redenen te vermelden waarom het zelfs mogelijk is om een tablet met een computer te vergelijken, omdat het volgens velen nog steeds twee totaal verschillende apparaten zijn. De belangrijkste reden is het nieuws van de afgelopen jaren en de opmerkelijke promotie van Apple, dat zijn Mac volledig lijkt te willen afwijzen in de iPad Pro-advertenties.
Deze verbeteringen veranderden de iPad niet in een Mac, maar brachten hem eerder een beetje dichter bij zijn functionaliteit. Maar zelfs met deze innovaties heeft de Apple-tablet zijn karakter behouden, waardoor hij zich onderscheidt van een computer. Het feit dat beide systemen steeds meer op elkaar gaan lijken mag echter niet over het hoofd worden gezien. Dit is echter blijkbaar een tactiek van Apple om nog meer klanten naar de iPad te trekken - het samenvoegen van iOS en macOS staat zeker nog niet op de agenda, maar daar zullen we het later over hebben.
Te restrictief iOS, maar het heeft zijn charme
Het mobiele besturingssysteem van Apple wordt vaak bekritiseerd omdat het in veel opzichten te gesloten en beperkend is. Vergeleken met macOS of Windows kan deze verklaring uiteraard niet worden tegengesproken. iOS, als oorspronkelijk een heel eenvoudig systeem alleen voor iPhones, bindt zijn gebruikers nog steeds en biedt zeker niet zoveel mogelijkheden als macOS. Als we echter naar de veranderingen van de afgelopen jaren kijken, zullen we zien dat de situatie merkbaar is veranderd.
Hier is een herinnering aan de belangrijkste verbeteringen van de nieuwste iOS-versies, waardoor we iPad met Mac konden vergelijken. Tot dan toe was de Apple-tablet slechts een grotere iPhone, maar nu wordt hij een volwaardig hulpmiddel, en het is enigszins verrassend dat hij deze ogenschijnlijk vanzelfsprekende functies tot voor kort niet had.
Aanpassingsmogelijkheden
Of het nu gaat om de mogelijkheid om pictogrammen in het Control Center in te stellen, toetsenborden van derden in het hele systeem te gebruiken, bestanden uit online opslag in te voegen of extensies toe te voegen aan ingebouwde applicaties, alles lijkt ons vandaag de dag vanzelfsprekend, maar nog niet zo lang geleden was dit allemaal niet het geval. was mogelijk in iOS. Er moet echter aan worden toegevoegd dat de iPad nog steeds ver verwijderd is van de aanpassingsmogelijkheden op de Mac.
Bestandsbeheer
Tegenwoordig is het moeilijk voor te stellen om zonder iPad op een iPad te werken. De Bestanden-app op iOS heeft eindelijk het soort bestandsbeheer gebracht waar velen van ons op hebben gewacht. Een soortgelijke app was waarschijnlijk wat iOS tot dan toe het meest miste. Er is nog ruimte voor verbetering, maar dat is de subjectieve mening van de auteur.
Gesplitste weergave en beeld in beeld
Twee applicaties naast elkaar bekijken was lange tijd niet mogelijk in iOS, gelukkig is de situatie vandaag anders en biedt iOS naast deze functie de mogelijkheid om video te bekijken onafhankelijk van wat je op de iPad doet - de zo- beeld in beeld genoemd.
Multitasken zoals Mission Control
iOS 11 betekende een enorme sprong voorwaarts voor het hele systeem. Ten slotte kreeg multitasking, dat er tegenwoordig op de iPad uitziet als Mission Control op de Mac en ook is samengevoegd met het controlecentrum, een grote verbetering.
Toetsenbord en sneltoetsen
Een andere belangrijke verbetering was de introductie van het iPad-toetsenbord rechtstreeks van Apple, waardoor de Apple-tablet echt een volwaardig hulpmiddel wordt. En dat is niet alleen te danken aan het feit dat je hiermee sneltoetsen kunt gebruiken die iemand vanaf een computer heeft ervaren. Wij hebben een selectie gemaakt van de belangrijkste hier. Het toetsenbord maakt ook efficiëntere tekstbewerking mogelijk, waarbij de iPad tot nu toe ver achterbleef bij de computer.
Photo Gallery
Ondanks de genoemde verbeteringen lijkt de iPad misschien de duidelijke verliezer in deze strijd, maar zo duidelijk is dat niet. iOS heeft een zekere charme van eenvoud, duidelijkheid en gemakkelijkere bediening, die macOS daarentegen soms mist. Maar hoe zit het met de functionaliteit?
iPad voor de leek, Mac voor de professional
De ondertitel spreekt resoluut, maar ook hier zie je hem niet zo duidelijk. Beide vergeleken apparaten hebben hun eigen unieke kenmerken die hun tegenstander niet heeft. Voor de iPad kan dat bijvoorbeeld het tekenen en schrijven zijn met de Apple Pencil, een eenvoudig en duidelijk (maar beperkend) systeem, of de mogelijkheid om applicaties die alleen op internet beschikbaar zijn op een computer te downloaden. Op de Mac zijn het waarschijnlijk alle andere functies die de iPad niet heeft.
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman Persoonlijk gebruik ik mijn iPad Pro voor eenvoudigere activiteiten – e-mails controleren en schrijven, berichten schrijven, to-do-lijsten maken, teksten schrijven (zoals dit artikel), eenvoudig foto's of video's bewerken, eenvoudige grafische creaties maken met behulp van de Apple Pencil of boeken lezen. Natuurlijk kan mijn MacBook Air dit allemaal ook aan, maar op dit moment werk ik het liefst met een tablet. Maar daarvoor is de iPad niet meer voldoende, of te onhandig. Apps als Adobe Photoshop of iMovie zijn beschikbaar op iOS, maar dit zijn veelal vereenvoudigde versies die niet zoveel kunnen als de volledige versie op Mac. En dat is het voornaamste struikelblok.
Ik schrijf bijvoorbeeld graag een artikel op een iPad, omdat ik geen Apple-toetsenbord toesta, maar nadat ik het artikel heb geschreven, is het tijd om het te formatteren. En hoewel het wat dat betreft op iOS een stuk beter is geworden, gebruik ik liever een Mac voor tekstverwerking. En zo is het met alles. Ik kan eenvoudige afbeeldingen maken op de iPad, maar als ik iets complexers moet doen, kies ik voor de volledige versie op de Mac. Er zijn Numbers- en Excel-applicaties op de iPad, maar als je een complexer bestand wilt maken, kan dat veel sneller op een Mac. Het lijkt er dus op dat iOS en Mac op weg zijn naar een steeds grotere onderlinge verbondenheid en elkaar dus aanvullen. Ik combineer deze systemen graag, afhankelijk van wat ik doe. Als ik tussen de apparaten zou moeten kiezen, zou het heel moeilijk zijn. Beide maken mijn werk eenvoudiger.
Fusie van macOS en iOS?
De vraag rijst dus of het niet logisch zou zijn om de twee systemen op de een of andere manier samen te voegen en zo de functionaliteit van de iPad te vergroten, zodat deze de computer echt kan vervangen. De concurrentie probeert al heel lang een tablet te maken met zo'n besturingssysteem dat deze een gewone computer op zijn minst gedeeltelijk kan vervangen.
Laten we het nu niet-ondersteunde Windows RT onthouden, dat is gemaakt als een soort hybride van een mobiel besturingssysteem en gewoon Windows voor de Surface-tablet. Ook al gebruikte Microsoft de iPad destijds in een reeks reclamespots, het genoemde systeem kan – zeker achteraf gezien – zeker niet als een succes worden beschouwd. Tegenwoordig bevinden Surface-tablets zich natuurlijk van een ander niveau, het zijn bijna normale laptops en draaien een volledige versie van Windows. Deze ervaring heeft ons echter geleerd dat het opnieuw ontwerpen van het besturingssysteem van de computer en het creëren van een vereenvoudigde versie voor tablets (in het ergste geval het aanpassen van een normaal besturingssysteem aan de tablet en het negeren van de ongepaste besturingsmethode) misschien niet de juiste oplossing is.
Bij Apple zien we wel een poging om bepaalde elementen van macOS naar iOS te brengen (en in veel gevallen vice versa), maar die functies worden niet alleen in ongewijzigde vorm overgenomen, ze worden altijd perfect rechtstreeks aangepast aan het gegeven besturingssysteem. Een iPad en een computer zijn nog steeds verschillende apparaten die verschillende softwareoplossingen nodig hebben, en het samenvoegen ervan zou tegenwoordig ondenkbaar zijn. Beide systemen leren van elkaar, zijn meer met elkaar verbonden en vullen elkaar tot op zekere hoogte aan – en volgens onze aannames zou dit in de toekomst ook zo moeten blijven. Het zal interessant zijn om te zien waar de ontwikkeling van de iPad naartoe gaat, maar de strategie van Apple lijkt duidelijk: de iPad capabeler en nuttiger maken voor werk, maar op zo'n manier dat hij de Mac niet kan vervangen. Kortom, een mooie tactiek om klanten ervan te overtuigen dat ze niet zonder toestel kunnen…
Dus wat moet ik kiezen?
Zoals je waarschijnlijk uit het artikel hebt begrepen, is er geen definitief antwoord. Het hangt ervan af of u een leek of een professional bent. Met andere woorden, hoe afhankelijk u voor uw werk van uw computer bent en welke functies u nodig heeft.
Voor de gemiddelde gebruiker die e-mails checkt, op internet surft, eenvoudige documenten verwerkt, films kijkt, hier en daar een foto maakt en misschien zelfs een afbeelding bewerkt, en alles wat hij nodig heeft is een duidelijk, eenvoudig en probleemloos besturingssysteem, de iPad is ruim voldoende. Voor wie de iPad intensiever wil gebruiken is er de iPad Pro, waarvan de prestaties verbluffend zijn, maar toch veel beperkingen met zich meebrengt ten opzichte van de Mac, vooral voor gebruikers die niet zonder professionele programma's kunnen. We zullen moeten wachten op het moment waarop de iPad de computer volledig kan vervangen. En het is niet duidelijk of we het ooit zullen zien.
Ik hou van de enorme compactheid van de iPad - op de bank, in bed, in de auto, in het veld, maar ook aan tafel. Zoals het artikel stelt, zijn de meeste "basis" dingen handiger om te doen op de iPad. Het grootste probleem dat ik heb met de huidige iPads is dat ze niet kunnen worden gewekt door op het scherm te tikken. Dit irriteert mij enorm.
Wat de MacBook betreft, hoe je het ook wilt, het is het handigst om alleen "op tafel" te gebruiken.
Voor het overige ben ik het eens met de andere dingen in het artikel.
Maar dit is hoe Apple wil dat we twee apparaten kopen en een dubbele deal hebben...
Apple kan doen wat het wil, maar jij verdient je eigen geld, nietwaar? Als de iPad u geen enkel voordeel oplevert, of als het voordeel het geld niet waard is, koopt niemand hem voor u. Ik had een iPhone 7 Plus. Ik zag daar bijna geen voordeel van de iPad. Nu heb ik een iPhone SE en ik zou er geen Excel-spreadsheet op willen bewerken. Maar dat is niet waarom ik het kocht. De combinatie van iPhone SE en iPad is al best logisch. Maar het is een zaak van iedereen.
Ik heb een iPhone en een Mac. Vriendin heeft een iPad Pro. Ze gebruikt die iPad in plaats van een computer. Hij haalt de laptop niet eens meer tevoorschijn. Maar het is een zeer veeleisende gebruiker. Praktisch gezien zou alleen een iPhone voldoende voor haar zijn. Video's, internet, e-mails, communicatie via Viber. Persoonlijk werk ik het liefst op de computer. Ik vind het handiger en sneller. Tekstinvoer, tekstmarkering. Men heeft vrije handen. Drinken naast de set en zo. Ik houd niet van werken in bed. Ik surf daar gewoon. Als ik iets te doen heb, zit ik het liefst lekker achter mijn bureau en doe ik dat snel en efficiënt op de computer. Maar ik ben waarschijnlijk ingeblikt. Anders veroordeel ik de iPad zeker niet. Het is geweldig voor het consumeren van inhoud en heeft geen concurrentie voor games. Maar ik speel niet zoveel games.
Oh, en ook de compactheid en de mogelijkheid om overal te werken. Hoeveel minder compact is een 12 inch MacBook dan een 9,7 iPad of zelfs een 12,9 iPad? De MacBook heeft een toetsenbord, in tegenstelling tot de iPad kan ik hem op schoot leggen, het scherm kantelen zoals ik wil en heb ik beide handen vrij. Uiteindelijk zal ik waarschijnlijk toch een iPad hebben, want ik ga in de herfst een nieuwe iPad Pro voor mijn vriendin kopen en die van haar meenemen, maar ik heb er niet veel baat bij. Maar misschien heb ik het mis en ga ik meer dingen met hem doen dan ik nu denk.
De iPad is in de eerste plaats bedoeld voor contentconsumptie, niet vanwege de hardware (aangezien de iPad Pro betere of vergelijkbare prestaties levert als de MacBook) of besturing, maar vanwege de beperkingen van iOS en software - en dat is de beslissing van Apple. Het heeft geen terminal, geen compiler, geen xcode, geen IDE. Waarom kan dit niet eens in een streng bewaakte sandbox worden gedaan? Wil je eens kijken naar sql? Wilt u gegevens van internet downloaden en er iets mee berekenen? De masturbatie, wat moet je doen in Apple Pythonista om zelfs de meest primitieve dingen te kunnen doen? Mensen zouden waarschijnlijk geen laptops meer kopen. Ik weet niet waarom Apple er last van heeft dat mensen meer iPads kopen in plaats van laptops. Persoonlijk had ik verwacht dat de convergentie van iOS met (Mac)OS X sneller zou verlopen. Degenen die het niet nodig hebben, installeren het simpelweg niet en kunnen alleen een iPad voor consumptie hebben.
Dat is het niet.