Philip Houska Begin februari deed zich een vervelend probleem voor bij iPhones die door niet-geautoriseerde diensten waren gerepareerd. Nadat de Home-knop of Touch ID bij een dergelijke service was gerepareerd, de telefoon is mogelijk volledig dichtgemetseld. Niet-officiële componenten waren verantwoordelijk voor de fout, maar ook voornamelijk onvermogen om de uitgewisselde opnieuw te synchroniseren, zoals Apple-technici kunnen doen. Gelukkig heeft het Californische bedrijf al een fix uitgebracht en zou de zogenaamde Error 53 niet meer moeten verschijnen.
Apple besloot alles op te lossen met de verbeterde versie van iOS 9.2.1, die oorspronkelijk het kwam al in januari uit. De gepatchte versie is nu beschikbaar voor gebruikers die hun iPhones via iTunes hebben bijgewerkt en zijn geblokkeerd vanwege de vervanging van enkele componenten. De nieuwe iOS 9.2.1 zal deze apparaten "deblokkeren" en tegelijkertijd Fout 53 in de toekomst voorkomen.
“De apparaten van sommige gebruikers tonen het bericht 'Verbinden met iTunes' nadat ze proberen iOS bij te werken of te herstellen vanuit iTunes op een Mac of pc. Dit geeft Error 53 aan en verschijnt wanneer een apparaat een beveiligingstest niet doorstaat. Deze hele test was bedoeld om de correcte werking van Touch ID te verifiëren. Vandaag heeft Apple echter software uitgebracht waarmee gebruikers die dit probleem ervaren, hun apparaten met succes kunnen herstellen met iTunes.” zei hij Apple-server TechCrunch.
"Onze excuses voor het eventuele ongemak, maar de verificatie was niet bedoeld om onze gebruikers te schaden, maar als een test om de juiste functionaliteit te verifiëren. Gebruikers die vanwege dit probleem voor een reparatie buiten de garantie hebben betaald, moeten contact opnemen met AppleCare voor een terugbetaling”, voegde Apple eraan toe, en instructies voor het oplossen van Fout 53, ook op zijn website gepubliceerd.
Het is belangrijk om te vermelden dat u uw apparaat met iTunes moet verbinden om de iOS 9.2.1-upgrade te krijgen. Je kunt niet over-the-air (OTA) rechtstreeks naar het apparaat downloaden, en gebruikers zouden daar niet eens een reden voor moeten hebben, omdat Fout 53 hen niet had mogen overkomen bij het updaten op deze manier. Als de vervangen Touch ID op de iPhone echter volledig niet meer functioneert, zal zelfs een systeemupdate dit niet verhelpen.
Over het algemeen is het implementeren van een Touch ID-sensor van derden in een bepaald apparaat zonder tussenkomst van een door Apple geautoriseerde service een enorm risico. Omdat het niet wordt onderworpen aan legitieme verificatie en herkalibratie van de kabel. Hierdoor kan Touch ID niet goed communiceren met de Secure Enclave. De gebruiker kan zich onder andere vrijwillig blootstellen aan mogelijk misbruik van gegevens door een niet-officiële aanbieder en de dubieuze reparatie ervan.
De Secure Enclave is een co-processor die het veilige opstartproces afhandelt om ervoor te zorgen dat dit niet in gevaar komt. Er zit een unieke ID in, waartoe noch de rest van de telefoon, noch Apple zelf toegang heeft. Het is een privésleutel. De telefoon genereert vervolgens bepaalde eenmalige beveiligingselementen die communiceren met de Secure Enclave. Ze kunnen niet worden gekraakt, omdat ze alleen aan een unieke ID zijn gekoppeld.
Het was daarom logisch dat Apple Touch ID blokkeerde bij ongeoorloofde vervanging, om de gebruiker te beschermen tegen mogelijke ongeoorloofde inbreuk. Maar tegelijkertijd was hij niet zo blij dat hij besloot hierdoor de hele telefoon te blokkeren, ook al werd bijvoorbeeld alleen de Home-knop gewijzigd. Nu zou Error 53 niet langer moeten verschijnen.
Nou, ik weet niet hoe het komt... Ik wil de beveiliging, dus nu zou de telefoon moeten opstarten, alleen TouchID werkt niet? Dat zou kloppen... Maar als de door een derde partij vervangen TouchID ook werkt, dan is er al iets mis...
Dus hoe is het?
Ik ben nu al boos, wat is dit voor onzin! Dat was het eerste wat in mij opkwam. Maar het zal niet zo heet zijn als het lijkt. Als we echter door een aantal problemen de veiligheid verliezen, bederft Apple het water en drinkt de wijn!!!
Dat zou ik niet zeggen, Apple zorgt er liever voor dat geautoriseerde diensten worden gebruikt voor reparaties, dat wil zeggen originele of gecertificeerde componenten. Ik zie daar niets mis mee.
Dus als hij zoiets volgt, waarom deed hij dan een stap terug en, vanuit mijn standpunt, zoals het mij wordt gepresenteerd, heeft hij minstens één beveiliging uitgeschakeld.
Het is dus niet mogelijk dat iemand je iPhone steelt, iemand zal een gekke truc gebruiken om hem te ontgrendelen en ziedaar.... Ik heb apparatuur te koop. Enzovoort…..
Het komt allemaal goed met jullie. De paragraaf waarin ik de implementatie van detectie door een derde noem, is puur hypothetisch. De praktijk zal hetzelfde zijn als voorheen, d.w.z. dat anders dan de originele lezer niet zal werken en de telefoon alleen codebescherming biedt.
Het enige dat Apple wilde, was de service van derden afsluiten. Hij doet het zolang hij kan. In de VS bevindt het initiatief voor de liberalisering van diensten zich al in een vergevorderd stadium, vergelijkbaar met dat in de auto-industrie, waar de fabrikant gedwongen zal worden om service-informatie en documentatie voor reserveonderdelen te verstrekken, zelfs aan derde partijen. de fabrikant zou geen probleem meer moeten zijn, ook al wordt deze niet (te duur) vervangen door Apple Service.