David Hanak Na minder dan een jaar bij Apple stopte de directeur van de divisie voor Apple News, Liz Schimel, omdat de service voor 11 maanden werking niet ver verwijderd was van de manier waarop het management bij Apple het zich had voorgesteld.
Het zou kunnen interesseer je
Liz Schimel kwam medio 2018 bij Apple. Tot die tijd werkte ze als directeur internationale zaken bij uitgeverij Conde Nast. Door deze personeelswerving beloofde Apple blijkbaar dat een persoon met ervaring in de wereldwijde uitgeverij precies zou zijn wat het bedrijf nodig had om Apple News te lanceren. Als gevolg hiervan lijkt het er echter op dat deze doelstellingen niet goed zijn bereikt.
Als onderdeel van een klein historisch venster is het de moeite waard eraan te denken dat Apple News als functie in 2015 werd gecreëerd. Destijds functioneerde het als een verzameling artikelen uit verschillende hoeken van het internet. Sinds afgelopen maart is de dienst omgevormd tot een betaald product waarin Apple gecentraliseerde toegang biedt tot vele tijdschriften, kranten en andere publicaties. Helaas slaagde Apple er niet in om samenwerkingscontracten binnen te halen met de twee grootste uitgevers achter de New York Times en de Washington Post, wat hoogstwaarschijnlijk een grote invloed had op het succes van de dienst, vooral op de binnenlandse markt.
Het zou kunnen interesseer je
Jaromir Miko De Apple News-service wordt geconfronteerd met veel problemen, waaronder beperkte of onvolledig aanbod of complexe inkomsten genereren. De service van Apple verdient zowel inkomsten uit maandelijkse gebruikerskosten als uit advertentieruimte die rechtstreeks in de applicatie wordt geplaatst. Het probleem is dat hoe minder gebruikers de dienst gebruiken, hoe minder lucratieve ruimte er is voor advertenties. En het is juist de winstgevendheid van de dienst waar Apple aan wil werken. Tijdens de laatste telefonische vergadering met aandeelhouders werd informatie verwijderd dat de app 100 miljoen maandelijkse gebruikers heeft. Deze formulering vermeldt echter bewust niet de verhouding tussen betalende en niet-betalende gebruikers, die waarschijnlijk niet zo beroemd zal zijn.
Momenteel is het brandende probleem met de dienst dat deze alleen beschikbaar is in een handvol markten, namelijk de VS, Canada, Australië en het VK. Op die manier kan Apple geen maandelijkse kosten overhevelen van gebruikers die buiten de Engelssprekende landen wonen, en dat zijn er veel. Voor de Tsjechische en dus de Slowaakse markt is het waarschijnlijk niet de moeite waard. Het zou zinvol moeten zijn in grote markten zoals Duitsland, Frankrijk of Spaanstalige landen. Een ander potentieel probleem kan de winstgevendheid van de dienst voor uitgeverijen als zodanig zijn. Dit is in het verleden indirect besproken door verschillende mensen in de branche, en het lijkt erop dat de voorwaarden voor publiceren lang niet zo gunstig zijn als ze zouden willen. Voor sommigen van hen (en dit zou ook het geval moeten zijn voor de Washington Post en de New York Times) is betrokkenheid bij Apple News feitelijk verliesgevend, omdat de krant/tijdschrift meer zou verdienen met zijn eigen inkomsten genereren. Apple moet uiteraard aan het bedrijfsmodel werken om andere uitgevers te overtuigen zich bij Apple News aan te sluiten. Uitbreiding naar andere regio's zal de dienst ongetwijfeld ook ten goede komen.
Omdat de toegevoegde waarde nul is.