Michal Ždanský Al bijna een jaar kampt een aanzienlijk aantal oudere MacBook-gebruikers met een ernstig probleem dat met OS X Lion gepaard ging, namelijk de levensduur van de batterij. Het is verrassend hoe weinig we over dit probleem hebben gehoord, maar het is niet bepaald een anomalie.
Als je een MacBook bezit die vóór de zomer van 2011 is uitgebracht en die bij aankoop Snow Leopard bevatte, zit je misschien in hetzelfde schuitje. Wat werkelijk is gebeurd? Veel gebruikers verloren een aanzienlijke hoeveelheid batterijduur door OS X Lion te installeren. Terwijl de batterijduur van Snow Leopard een comfortabele 6-7 uur was, was Lion op zijn best 3-4 uur. Op het officiële Apple-forum kun je een flink aantal discussies vinden waarin dit probleem wordt beschreven, de langste van hen heeft 2600 berichten. Er zijn ook verschillende van dergelijke vragen over verminderd uithoudingsvermogen op ons forum verschenen.
Gebruikers melden een afname van de levensduur van de batterij met 30-50% en hebben moeite om een oplossing te vinden. Helaas is het moeilijk te vinden zonder reden. Tot nu toe is de beste theorie dat OS X Lion simpelweg een heleboel achtergrondprocessen uitvoert, zoals iCloud-synchronisatie, die waardevolle stroom van de laptop wegnemen. Apple is op de hoogte van het probleem en heeft zelfs een oplossing beloofd, maar die is er zelfs na vier decimale updates nog steeds niet.
[do action=”quote”]Als ik het verminderde uithoudingsvermogen en de snelheid en het reactievermogen van het systeem na de installatie van Lion in ogenschouw neem, ben ik niet bang om OS X 10.7 te vergelijken met Windows Vista.[/do]
De batterijen die Apple in hun laptops levert, zijn op hun eigen manier geweldig. Ik heb persoonlijk een MacBook Pro uit 2010 en na een jaar en driekwart behoudt de batterij nog 80% van zijn oorspronkelijke capaciteit. Tegelijkertijd hebben de batterijen van concurrerende laptops na dezelfde periode al een ondertekend onderdeel. Ik ben zelfs nog verbaasder dat Apple zo'n puinhoop onopgemerkt voorbij laat gaan. Gezien het verminderde uithoudingsvermogen en de snelheid en het reactievermogen van het systeem na het installeren van Lion, ben ik niet bang om OS X 10.7 te vergelijken met Windows Vista. Sinds ik het systeem heb geïnstalleerd, heb ik regelmatig crashes meegemaakt waarbij het systeem helemaal niet reageert of vrolijk zijn "strandballon" ronddraait.
Mijn hoop en de hoop van andere gebruikers met hetzelfde probleem is Mountain Lion, die over minder dan een maand zou moeten verschijnen. Mensen die de mogelijkheid hadden om de preview van de ontwikkelaar te testen, meldden dat hun uithoudingsvermogen met wel drie uur toenam met de laatste build, of dat ze terugwonnen wat ze verloren hadden met Lion. Is dit de oplossing die Apple heeft beloofd? De Lion is volledig niet opgegeten als het gaat om de levensduur van de batterij. Ik hoop dat de aankomende kat zal overstappen op een gematigder energiedieet.
"Als ik het verminderde uithoudingsvermogen, de snelheid en het reactievermogen van het systeem na de installatie van Lion in ogenschouw neem, beschouw ik OS X 10.6 als Windows Vista."
Rechts. Het viel me ook op na het lezen ervan, al moet ik zeggen dat ik sinds eind 2011 en een schone installatie van 10.7.4 denk dat het besturingssysteem bruikbaar is... het is jammer als ML achter de deur staat, die ik op een 2010 MBP en ik moet zeggen dat aangezien een niet-functionerend netwerkstuurprogramma's na het ontwaken ML svizny zijn..
Dat klopt, het had 10.7 moeten zijn
Voor het overige ben ik het uiteraard eens met het artikel. De batterij van de Macbook Air 2010 was bekend, en misschien is deze sinds systeem 10.7.3 een beetje gestabiliseerd.
mooi, verpletter het systeem en forceer een oplossing met een upgrade voor geld...
Gelieve?
Ik had een probleem met zowel de batterij als het bevriezen, een schone installatie loste alles op. Maar het is waar dat ik mijn gebruikersaccount heb verplaatst sinds de dagen van Panther...
Zou de auteur het artikel willen doornemen en de verwarring in de nummering en labeling van MacOS X-versies willen corrigeren, die hij in dit artikel meer dan eens heeft begaan?
Voor zover ik weet was er één foutieve nummering, dat is verholpen.
Op dit moment heb ik een MacBook Mid 2010 en ik heb geen problemen met de batterijduur opgemerkt. Ik heb Leeuw.
Het enige probleem met Lion was het af en toe spetteren van grafische afbeeldingen op de externe monitor. Maar zelfs dit probleem is na een update tot een minimum beperkt, en de laatste tijd kan ik me niet herinneren dat kleuren, pictogrammen, enz. in de war raakten op de externe monitor.
Ik heb een MBP 13″ medio 2010 en na het installeren van Lion is de duurzaamheid nog steeds vergelijkbaar met Snow Leopard, geen druppels of schommelingen... Het lijkt erop dat veel gebruikers een miljoen applicaties hebben geïnstalleerd, wat de ontwikkelaars tot nu toe niet zijn geweest in staat zich aan te passen aan Lion...
Ik heb nu de vernieuwde Macbook pro 13″ (medio 2012) en ik moet zeggen dat ik behoorlijk op elkaar lijk. Het is voldoende als ik op internet zit en de duur ongeveer 3 uur is. Gisteren speelde ik Diablo3 met een vriend en mijn uithoudingsvermogen daalde tot 2 uur!!! Dit lijkt echt niet op de beloofde 7 uur. Ik ben heel benieuwd hoe het de hele dag op school zal duren. Ik was een beetje teleurgesteld.
Je bedoelt toch niet echt dat je die 7 uur had verwacht tijdens het spelen van Dibal?
Ik verwachtte 7 uur tijdens het chatten op internet.
Bij het spelen van Diablo ongeveer 4-5 uur.
Bij het spelen van Diablo 3 maximaal 1-2 uur. 4-5 niet toevallig.
Ik heb een Prochko 17″ begin 2011 en de batterij is zo goed als altijd, maar redelijk goed, ik had liever lange startups van applicaties, wat werd opgelost door een PRAM-reset
Ik heb een MBP 2012″ uit midden 13 waarop de eerste Mountain Lion-bèta is geïnstalleerd. Gemiddeld rijd ik 3 tot 3,5 uur op een accu. MAAR: Ik heb Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (voor externe monitorkalibratie), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype op de achtergrond, gewoon een heleboel dingen op twee monitoren. In plaats van een klassieke harde schijf heb ik er een SSD in gestoken. Volgens sommige informatie verbruikt de SSD de CPU aanzienlijk meer dan de normale schijf, dus deze kan verantwoordelijk zijn voor de verkorting van de levensduur van de batterij na één keer opladen... Voor een notebook van 2 jaar oud met al die ballast in de batterij achtergrond in bergleeuw op de SSD, ik denk dat het een behoorlijk behoorlijke staat is …
Ik heb een MBP 2012″ uit midden 13 waarop de eerste Mountain Lion-bèta is geïnstalleerd. Gemiddeld rijd ik 3 tot 3,5 uur op een accu. MAAR: Ik heb Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (voor externe monitorkalibratie), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype op de achtergrond, gewoon een heleboel dingen op twee monitoren. In plaats van een klassieke harde schijf heb ik er een SSD in gestoken. Volgens sommige informatie verbruikt de SSD de CPU aanzienlijk meer dan de normale schijf, dus deze kan verantwoordelijk zijn voor de verkorting van de levensduur van de batterij na één keer opladen... Voor een notebook van 2 jaar oud met al die ballast in de batterij achtergrond in bergleeuw op de SSD, ik denk dat het een behoorlijk behoorlijke staat is …
Ik dacht midden 2010!!! Het spijt me, ik doe gewoon de eer op het werk en ik ben een beetje gewend aan 2012 :D
Voorlopig bleef ik bij de originele Snow Leopard op de Macbook en wachtte tot Lion in een bruikbare vorm werd aangepast, ik denk dat dat na vele updates al is gebeurd. Maar Apple heeft al een nieuw Mountain Lion-systeem in petto, dus ik wacht erop. Ik keek uit naar de nieuwe features, maar volgens de vermelde specificaties lijkt het tevergeefs. Bijvoorbeeld Alleen machines uit 2011 en nieuwer ondersteunen AirPlay! Er zal dus een situatie zijn die sterk lijkt op die van iOS6: koop een nieuw strijkijzer, anders heb je pech.
Nou, ik heb ergens gelezen dat Apple van plan is elk jaar een nieuw besturingssysteem uit te brengen. Gebaseerd op de geschiedenis was SL pas bruikbaar na grote aanpassingen, Lion ongeveer een jaar later...
Natuurlijk zal de strategie van Apple dezelfde zijn als die van iOS, het zal een nieuw systeem uitbrengen dat geen oude machines ondersteunt en je dus dwingen om elke twee jaar een werkende laptop weg te gooien... (wat over 10 jaar prima zou zijn geweest geleden, maar sinds de dagen van 2 cores zijn er pc's ontwikkeld, ook hij is niet veranderd)...respectievelijk is hij veranderd, maar de pc die je 5 jaar geleden kocht voor FB, web en Excel is net zo goed als een nieuwe machine ...dus de overgrote meerderheid van de mensen zal een upgrade nodig hebben...als ze geen nieuw besturingssysteem willen.)
De vraag rijst dan: hebben we een ‘alternatief’ nodig dat op de mainstream begint te lijken?
En hoe zal Apple reageren als ontevreden gebruikers simpelweg stoppen met kopen? Wat helaas een utopie is..
Mensen zullen niet stoppen met het kopen van iets dat een fenomeen is. Apple is nog ver verwijderd van het omslagpunt.
Megaber: Ik zou zeggen dat de meeste mensen juist het tegenovergestelde nodig hebben. Als ontwerper en fotograaf moet ik mijn hardware voortdurend upgraden, dus ik verwelkom zeker de ontwikkeling. Waar 2 jaar geleden een Macbook stond en waar een nieuw netvlies zit, is niet te vergelijken. Voor mij is een duidelijke keuze = een duidelijke investering. Je kunt het beter doen met beter, en dat is alles. Voor excel, fb en dergelijke heb je geen 50k machine nodig. Ik heb MBP een jaar geleden op volle kracht gekocht en nu ga ik weer voluit. Het verschil tussen het verkopen van een MBP2011 en het kopen van een MBP 2012 is vrij minimaal, voor iemand die ermee moet werken. Een vervanging om de 2 jaar is dus prima.
Je hebt helemaal niet begrepen dat we het hier over "software" hebben, dat wil zeggen een voortdurend nieuw en nieuw besturingssysteem waarvan je bepaalde onderdelen, bijvoorbeeld Mail, niet kunt installeren op je 1 jaar oude machine en hetzelfde oude besturingssysteem, als dit gebeurt Om echt verbeterd te worden, geeft Apple goedkeuring en kan het gemakkelijk voor hem zijn om van dag tot dag door gebruikers onder de kont te worden getrapt voor dergelijke innovaties waar vorig jaar trompetten bliezen, drums klonken, alles geweldig was en 200 nieuwe verbeteringen, die zullen de helft is verdwenen in het volgende Amazing-systeem en de andere helft is op verschillende manieren verprutst en bovendien is geen enkel systeem (behalve Tyger) zelfs maar correct gedebugd en JAAAAA we hebben een nieuw systeem!!
Mountain Lion is in feite weer een tiende versie van Lion, het is geen fundamentele verandering en daarom is er waarschijnlijk geen reden om je zorgen te maken over het gebrek aan debuggen van de eerste versies (ik zal terzijde laten dat Lion helaas nog lang niet is gedebugd volgens mijn normen). Een dergelijke frequente cyclus voor het desktop-besturingssysteem is echter slechts een voortzetting van andere manieren van de huidige melkkoe van Apple: het mobiele platform, zonder enig praktisch voordeel voor gebruikers. Persoonlijk begrijp ik niet waarom ik een systeem een jaar lang zou moeten hebben en dan meteen naar "een andere versie" zou haasten. Ik zal ML proberen, want Lion is niet geweldig. Als ML mij teleurstelt, wat ik verwacht, aangezien het Lion is met een paar extra's, zal ik zeker terugkeren naar het laatste ongebroken systeem, namelijk SL. Ondertussen hoop ik stiekem dat iOS-speelgoed in de afgrond van de geschiedenis belandt en ik weer kan genieten van een stabiel en volledig functioneel desktopsysteem (helaas is dit in de presentatie van Apple waarschijnlijk een utopie).
dus de reden waarom je het doet is simpel: Apple blijft gewoon betalen voor systeemupdates, ze noemen het gewoon een nieuw systeem...
Je spreekt vanuit mijn hart. Overeenkomst. Het laatste goede besturingssysteem was SL. Dan maar een glimmende idioot. (Ik tel iCloud niet mee, wat onzin is voor mijn behoeften - ook al is het gratis.) Opmerking: ik gebruik Snow Leopard 10.6.8 en heb verder niets nodig. Puur persoonlijke mening.
Je verbaasde me een beetje met AirPlay, dus ik deed wat onderzoek op internet. De officiële website vermeldt nergens AirPlay Mirroring-beperkingen, terwijl de snelle export van QuickTime X naar H.264 duidelijk aangeeft dat dit alleen geldt voor Macs uit 2011 en nieuwer. Het enige solide bewijs is het feit dat de preview voor ontwikkelaars niet werkt met oudere modellen, maar dat het nog steeds een bètaversie is, dus niets is definitief. Over een maand zullen we het definitieve antwoord hebben.
Hallo, ik zou de batterijen van Apple niet erg loven, omdat ik ze onlangs heb laten opblazen. Ik heb dus een iets andere vraag voor je... De originele batterij kopen of niet? Ik heb een MB 13 Unibody (2008) en ik heb een Whitenergy-batterij voor 1600 gevonden op de eureka neorigo (waarschijnlijk het enige alternatief dat daar te vinden is) die acceptabeler lijkt dan de originele voor 3000. Heeft iemand van jullie ervaring? De mening dat het origineel voor mij niet zo interessant is, eerder de ervaring met neorigo. Bedankt
Een vriend raadde hem aan een neorigo van eBay te gebruiken - dezelfde of betere duurzaamheid.
Dus ik gaf mijn vriend een MB uit 2008 en hij draait nu al ongeveer een maand prima :-)
Ik gebruik een geschikte niet-Origo-batterij van eBay
Ik kan alleen maar zeggen een positieve ervaring en een nog beter uithoudingsvermogen... :(
Ik wist waarom ik het niet wilde, maar het is waar dat ik waarschijnlijk niet veel nieuwe dingen op de MacBook uit 2006 zal genieten. :(
3 jaar oude Macbook Air nu met Lion-batterij 90% batterijduur minimaal hetzelfde als wanneer ik een nieuwe gewone laptop bij een concurrent zou kopen. Vergelijken met de concurrentie is absoluut niet mogelijk, daar gaat de accu binnen twee jaar kapot. Ongekend, geweldig. Absolute tevredenheid. Als het uithoudingsvermogen van ML nog langer zou zijn, zou het sciencefiction zijn :)
Ik heb een Pac Book Pro medio 2010 en ik heb er ook Lion voor gekocht, en ik kan mijn kantoorwerk ongeveer 7 uur op WiFi afhandelen...Ik heb geen enkele afname van het uithoudingsvermogen opgemerkt (afgezien van de natuurlijke slijtage van de batterij , wat voldoende is)
Ik heb medio 2010 een witte MacBook en de batterijduur op school, als ik gewoon in pagina's schrijf of af en toe iets google, is het iets meer dan 10.7.4 uur op 9, wat geweldig is. In de middag vertrek ik met ongeveer 70% batterij, soms tot 80%! Bij deze MacBook is de beloofde batterijduur van 10 uur bij aankoop inmiddels bijna twee jaar. Een ander ding dat me stoort is de onevenredige verwarming, zelfs als ik gewoon een video op YouTube start. Het gebruik van de processor mag dan nog maar 5% zijn en de MacBook is al merkbaar aan het opwarmen. Dat deed hij niet op SL en vanaf het begin zelfs niet op Lion. Een ander probleem dat ik zou tegenkomen is die vervelende ‘strandballon’ die ik veel vaker zie dan op de SL.
Ik heb een aluminium MacBook van eind 2008 en de batterij is zelfs met Lion voor ongeveer 60% gevuld, wat een wonder is
Nou, ik weet het niet. Ik heb een MacBook Pro 15 uit 2011. De nieuwere 2.4 GHz Intel Core i7, 8 GB RAM, 750 GB HDD.
Ik heb er begin dit jaar 10.7. op geïnstalleerd, nu 10.7.4 en ik word steeds bozer.
Systeemreactie is slechter dan 10.6.8, ik zie nog steeds het regenboogwiel. Waarom?
Ik heb het systeem via Onyx laten lopen, er was een lichte verbetering, maar niet veel.
Wanneer ik meerdere foto's in Voorvertoning bekijk, loopt deze vast, snelle voorvertoning met spatiebalk reageert soms niet, ik moet Finder opnieuw opstarten.
Van tijd tot tijd crasht InDesign CS 5.5. Wanneer u bijvoorbeeld meerdere foto's roteert in Voorvertoning, wordt deze soms volledig weggesneden. De traagheid bij het laden van foto's in Lightroom is tragisch.
Ik haat games als COD. En alsjeblieft met een AMD Radeon HD 6770M 1024 MB grafische kaart.
Dit gebeurde allemaal niet op 10.6.8 met een oudere MBP A1286 met een oudere Core i7, 512 MB grafische kaart, langzamer RAM en bus.
Dus iemand slimmer, vertel me wat het is. Ik ga waarschijnlijk terug naar 10.6.8, wat een waanzinnige upgrade is, maar ik zal me niet schamen voor het regenboogwiel bij het presenteren van foto's. Ik zeg niet dat het altijd misgaat, maar het gebeurt wel.
Vergeleken met de veel minder krachtige Win 7-pc's ben ik gewoon pissig. Voor CZK 55 heb ik geen NTB nodig. Vergis je niet, ik gebruik een Mac sinds 000 - PowerPC 1997, MacOS 9500.
Kunnen het ook minder veeleisende versies van Adobe zijn (voorheen CS 5, LR een versie lager)? Ik heb altijd gezegd dat de MBP een vliegtuig is (ik zit aan mijn zesde op rij), maar dat is nu niet waar.
Het enige artikel dat ik over dit probleem van mij heb gevonden, is dit, dus ik weet het niet. Nogmaals, ik kan niet zeggen dat de batterij minder lang meegaat, misschien een beetje.