Petr Skuta Praktisch sinds de lancering van de Apple Watch Series 5 klagen gebruikers over hun duurzaamheid. Er werd aangenomen dat het Always On Display het probleem veroorzaakte. Maar de oorzaak is mogelijk softwaregerelateerd.
De belangrijkste trekpleister de vijfde generatie van het Apple Watch smartwatch het display moet altijd aan zijn. Het werd echter al snel duidelijk dat het horloge sneller leegliep dan velen hadden verwacht. Tegelijkertijd geeft Apple de hele dag (18 uur) uithoudingsvermogen. Het vermogen om te weten hoe laat het is, of om in één oogopslag meldingen te bekijken zonder je pols te draaien, lijkt zijn tol te eisen. Of?
Na op het MacRumors-forum is nu een bijna 40 pagina's lange discussiethread. Het gaat er maar om één, namelijk de accuduur van de Series 5. Problemen worden gemeld door bijna iedereen die een snellere ontlading heeft opgemerkt.
De batterij van mijn S4 is slecht in vergelijking met de S5. Vanaf 100% capaciteit verlies ik 5% per uur zonder dat ik aan het horloge werk. Schakel daarbij gewoon het display uit en de batterij verbetert onmiddellijk, nu leeglopend met 2% per uur, vergelijkbaar met de S4.
Maar een constant tentoongesteld display kan een slechte aanwijzing zijn. Problemen worden ook gemeld door degenen die het horloge actiever gebruiken en tijdens dezelfde activiteiten als met hun Series 4.
Ik ben echt verrast hoe weinig de batterij meegaat tijdens het sporten. Ik heb vandaag 35 minuten in de sportschool getraind. Ik koos voor de elliptische trainer en luisterde naar muziek op het horloge. De batterij wist in zo’n korte tijd te dalen van 69% naar slechts 21%. Ik heb Siri en geluidsmonitoring uitgeschakeld, maar het scherm altijd aan laten staan. Ik denk erover om de 3e generatie terug te sturen en mijn Series XNUMX weer te gaan gebruiken.
De Apple Watch Series 5 is niet de enige met uithoudingsvermogenproblemen
Maar het blijkt dat niet alleen de bezitters van de nieuwste Series 5 problemen hebben. Een andere gebruiker heeft gemerkt dat zijn Series 4 snel leegloopt en hij heeft tegelijkertijd watchOS 6.
Ik heb watchOS 4 nu vier dagen op mijn Series 6. Ik heb geluidsmonitoring ingeschakeld. Vandaag, 17 uur na de laatste keer opladen, zag ik een capaciteitsstatus van 32% van de 100%. Ik heb niet gesport, de gebruikstijd is 5 uur 18 minuten en 16 uur 57 minuten in stand-by. Voordat ik watchOS 6 installeerde, kreeg ik onder dezelfde omstandigheden minimaal 40-50%. Het verbruik is dus hoger, maar ik kom nog wel de dag door.
Over het algemeen hebben gebruikers opgemerkt dat ze aanzienlijk meer batterijduur krijgen als ze de schermoptie Altijd aan uitschakelen. Het is echter niet duidelijk waardoor de problemen op de Apple Watch Series 4 worden veroorzaakt. Er bestaat geen one-size-fits-all oplossing.
Photo Gallery
Eén bijdrager suggereerde dat de watchOS 6.1-update verbeteringen zal opleveren. Ze streeft duidelijk naar enige verbetering.
We hebben 2x Series 5. Mijn vrouw heeft watchOS 6.0.1 en ik heb bèta 6.1. We hebben allebei de geluidsdetectie uitgeschakeld. Haar watchOS 6.0.1 laat de batterij veel sneller leeglopen dan mijn bèta 6.1 zonder te sporten. We staan allebei om 6 uur op, gaan dan met de kinderen naar school en gaan dan naar ons werk. Rond 30 uur zijn wij weer thuis. Haar horloge heeft amper 21% batterij, terwijl de mijne meer dan 30% capaciteit heeft. We hebben allebei iOS 13 op onze iPhones. Het scenario herhaalt zich een aantal dagen.
Het watchOS 6-besturingssysteem lijkt een aantal onafgemaakte zaken te hebben die om de een of andere reden sneller stroom verbruiken. We kunnen dus hopen dat Apple de watchOS 6.1-update zo snel mogelijk zal uitbrengen en dat het probleem echt zal worden opgelost.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák 
Pete, je hebt een vreselijke stijl. Je probeert dramatisch te zijn, maar soms blijkt het gewoon een vreselijk stuk stront te zijn. Je moet het altijd door iemand laten lezen, dat iemand over de inhoud en betekenis van sommige zinnen nadenkt, het voor je corrigeert, en pas dan mag het de wereld in gaan. Dit is echt eng. Maar ik begrijp dat iemand niet met een pen wordt geboren, en dat oefenen niet kan worden gekocht als rollen in een samoška.
Het gaat niet om de stijl, het gaat om de informatie, en die is er, dus als de stijl je niet bevalt, moet je je bij een groep schrijvers aansluiten.
Maar terug naar Apple, ik denk dat het bergafwaarts gaat SW, lek als Zwitserse kaas, dus beveiliging is een scheet waard, enz.
Het is alsof je schreef dat een metselaar niet hoeft te weten hoe hij moet pleisteren. Het is tenslotte voldoende om de mortel daarheen te gooien... Ik kan het niet helpen, maar vraag me af.
Mr. Editor past al sinds het eerste artikel niet meer bij mij. Ik hoef de kop maar een paar keer te lezen en ik weet al wie het artikel niet heeft geschreven. Ik dacht altijd dat deze server vooral gebruikt wordt om geïnteresseerden in het merk Apple te informeren. Andere servers zitten vol met bevooroordeelde gevoelens. Dus als het met iemand bergafwaarts gaat, is het vooral deze server dankzij soortgelijke artikelen.
Ik ben niet geïnteresseerd in uw gevoelens, en in dezelfde geest als u meneer "Borek" hebt aanbevolen, raad ik u aan weg te lopen naar de androïstenclub. Als je er zoveel last van hebt...
Ik heb er geen probleem mee om Apple te bekritiseren, het bevat zeker veel fouten, maar toch is het ecosysteem compleet anders dan dat van andere fabrikanten... En iedereen die Apple kent, weet dat het altijd de moeite waard is om een tijdje op updates te wachten.
Waarom gaat het eigenlijk zo weinig mee, terwijl het horloge bijvoorbeeld een hartslag van 24 uur aanhoudt en ongeveer één keer per dag een uur joggen, +-1 dagen?
Ik heb net de tegenovergestelde ervaring. AW3 + WatchOS 6 en de batterijduur is met zeker een halve dag toegenomen. Ik was behoorlijk verrast.